De sterke volatiliteit van het Nederlands electoraat

Iedereen zijn geluk. daar is geen speld tussen te krijgen. Totdat het verkrijgen van dat geluk, het ontnemen van de ander zijn geluk, vrijheid, veiligheid ontneemt. Ja, tussen droom en daad...

Voor Aristoteles was gelukzoeken voorbehouden aan de plaatselijke mannelijke elite. Vrouwen slaven en vreemdelingen kwamen er niet voor in aanmerking.

Natuurlijk heeft iedereen het recht om zijn of haar geluk na te streven. Tot het moment dat dat tenkoste gaat van het geluk van anderen. Verder had men het ten tijde van protocol 1967 van het vluchtelingenverdrag ook nooit kunnen vermoeden wat er nu gaande is. Waar het bij vluchtelingen voornamelijk over ging is snel de grens over totdat je veilig was. Wachten totdat het weer veilig is in je eigen land en terug gaan het zo snel als mogelijk weer opbouwen. Enorm gebaseerd op de ouderwetse oorlogen dat we even een paar jaar heel boos op elkaar waren en nadat er een winnaar was, weer verder met leven gingen. De oorlogen zijn niet meer zo, maar duren descennia. Bijna te vergelijken met de 80 jarige oorlog. Probleem is dan wel dat het natuurlijk ondoenlijk is om alle vluchtelingen op te vangen die niet van plan zijn om terug te keren. Ook in de 80 jarige oorlog was dat zo. Veel vluchtelingen uit de Zuiderlijke Nederlanden die wel voor een "gouden eeuw" zorgden (dat zie ik de huidige vluchtelingen niet echt doen), maar ook voor veel sociale onrusten. Uitingen van deze onrusten bestaan nog steeds. (Zeg maar eens tegen een Brabander dat dee een Hollander is.) Maar nu ik het toch over de 80 jarige oorlog heb.... Hoe zou deze zijn verlopen als merendeel van de gezonde jonge mannen zouden vluchten? Zou de republiek dan nog een kans hebben gemaakt tegen de Spanjaarden? We kunnen de huidige situatie niet vergelijken met ooit te voren, het is geen "schone" oorlog, er is geen duidelijke vijand en het is al helemaal niet duidelijk of dit ooit ophoud, want elke keer als de ene extremistische groep niet meer machtig genoeg is, dan staat er wel weer een andere op en alle verborgen agenda's van de verschillende "groot" machten maken het al helemaal niet makkelijk en doen mij toch echt wel twijfelen of men wel een oplossing wil. Hierdoor is het ook niet mogelijk een concrete richting te kiezen voor wat we met vluchtelingen gaan doen. Idd ik heb geen oplossing, maar ik zit dan ook niet in de politiek.

Beste Shahin, Ik ken je persoonlijk niet, maar ik ken je onderzoekende benadering van filosofie voldoende om te beoordelen dat je stuk de hypocrisie en bekrompenheid van westerse mentaliteit blootlegt. Ook hier zie je hoe bijna alle reageerders precies bevestigen wat je het westen verwijt. [Dit alles betekent voor onze medemens dat hij werkelijk nergens meer het hoogste doel van zijn leven kan nastreven.] Nederland is een land geworden waarin bijna een derde hun geluk in verleden zoekt. Dat past niet in de wereldbeeld van vluchteling of een migrant, die toekomst als bevrijding ziet. Ook bijna twee derde van Nederlanders vind nieuwkomer als bedreiging voor eigen geluk. In een globaliserende wereld moet je hen geen gelukkig nieuwjaar, maar sterkte wensen! Want zij merken meer dan ooit dat zij hun vaststaande geluk moeten met de wereld delen, zoals ook hun vrijheden. Het moet een angstaanjagend beeld zijn van eigen toekomst voor een hypocriet en bekrompen meerderheid! Wie een vluchteling wordt laat die angst juist achter, zij heeft al de geluk als zij nog leeft! En ik moest enorm lachen om je conclusie van zelfverzekerdheid van zo’n volk: [Aangezien wij geen gelukrovers zijn, kunnen we hem beter adviseren om het woord ‘geluk’ uit zijn vocabulaire te schrappen.]

Vluchtelingenverdrag = geen gelukzoekersverdrag. . Shahin Nasiri dat zal je toch meer in detail moeten toelichten. Zo wordt het een inhoudsloos thema.

Aristoteles heeft het ook over moed gehad. Dat al gelezen?

Ik erger me altijd aan het argument bij immigratiekwesties dat 'iedereen het recht heeft zijn geluk na te streven'. Niemand zal dat namelijk kunnen ontkennen, maar het is een vals argument. Want waarom geeft dat 'recht op geluk nastreven' automatisch de plicht aan een ander dat geluk te moeten geven, in de vorm van vergunning, huisvesting, uitkeringen etc.???

Iedereen mag z,n geluk zoeken waar die kan. Het zou mij vrij moeten zijn om te bepalen wie ik geluk gun. Die duizenden verkrachters/aanranders/en berovers die in Keulen , Hamburg , Stuttgart , Zurich , en nog wat steden hun slag geslagen hebben, die gun ik een enkeltje terug naar hun heimat!

het blijkt dus nu uit talloze voorbeelden dat het merendeel van de migranten iets anders hopen te vinden in het wulpse westen dan werk.

Het lastige is dat het geluk van de ene, of de ene groep niet het geluk van de andere, of de andere groep is. Op die manier is iedereen zowel een gelukszoekers als wel een geluksrover. Zo zocht het meisje in Keulen haar geluk met een gezellige nacht uit met vrienden en vriendinnen, maar werd ze van haar geluk beroofd door een gelukszoeker die zijn geluk zocht in het betasten en aanranden van vrouwen. De ene vorm van gelukszoeken is dus de andere niet.

En veel plezier met jullie nieuwe mobieltjes! (ja, de duitse politie heeft al enkele gestolen mobiele telefoons in AZC's gelokaliseerd! )

Zonder hier nu een college ethiek te willen geven kunnen we wel stellen dat de gedragingen en uitingen van (een groep) vluchtelingen tijdens de nieuwjaars viering bepaald op gespannen voet staan met de denkbeelden en inzichten van de genoemde oude Griek mbt Geluk. Gelet op de misdragingen van sommige vluchtelingen kan ik zeggen dat ik bepaald niet de behoefte heb hen een gelukkig nieuwjaar te wensen, integendeel. Dan komen eerder verwensingen in mij boven die ik hier niet zal uiten. Verder begrijp ik niet wat de boodschap van de schrijver nu is. OK we moeten de vluchtelingen weer vooral zielig vinden en wij blanke Westerlingen zijn het natuurlijk weer die die arme (ook nog in ongeluk verkerende) vluchtelingen hun geluk willen ontnemen. Gaap, gaap. Ik krijg opeens sterke slaapneigingen. Bij deze neem ik als blanke man (oeps witte man) de schuld op me en zeg mea culpa. Indirect ben ik denk ik ook medeschuldig aan de ontsporingen in Keulen, nogmaals mea culpa.

Wat me opvalt is dat mensen tegen beter weten in doorlopend blijven verdedigen dat gebeurtenissen als in Keulen en Parijs, stijgende criminaliteit, enorme aanslagen op sociale voorzieningen, grote onrust onder het overgrote deel van de autochtone bevolking etc "small price to pay" is voor het binnen halen van een enorme stroom aan gelukzoekers, die op voor mij volkomen onduidelijke wijze een "verrijking" zouden moeten zijn, en blijkbaar alle rechten hebben hier want "alles wat west europa heeft is tenslotte van iedereen, dus laten we het uitdelen aan zoveel mogelijk mensen" . "geluk" voor de gemiddelde migrant bestaat uit gratis geld, gratis huis, gratis gezondheidszorg, gratis WiFi en dan de hele dag de handen vrij om te bidden, integreren of bijdragen staat niet op de agenda, welkom in hotel restaurant Nederland. . Het laatste SCP rapport laat zien dat werkloosheid onder niet westerse migranten drie maal zo hoog is als onder de autochtone bevolking, ruim 65% heeft na 15 jaar nog geen werk. De huidige werkloosheid in het kleine Nederland is zo rond de 600.000, de voorspelling is dat dit met de huidige migranten instroom in twee to drie jaar verdubbelt, waaruit we de conclusie kunnen trekken dat een onevenredig groot deel van de kosten voor dat "geluk" worden gedragen door de nederlandse belasting betaler.

"Aangezien wij geen gelukrovers zijn" Menig aangerand/verkracht meisje en haar familie zal daar anders over denken. Of misschien is de schrijver van mening dat hun geluk er niet toe doet?

Vluchteling, gelukkig 2016! En duitse vrouwen ook een gelukkig 2016!

Wat is de teneur van dit wazige betoog? Iedereen is kennelijk een gelukzoeker volgens Aristoteles. Prima, Aristoteles was vast en zeker een gezellige en heel ruimdenkende man, om destijds een glaasje mee te drinken in Athene maar wat is de link naar oorzaak van de puinhoop die het middenoosten al zoveel eeuwen lang is en blijft zolang de geborneerde geestelijke en physieke terreur van de Islam die bevolkingen bewust achterlijk houdt en hen daarmee iedere verlichting en materiële vooruitgang in de richting van spirituele of materiele vooruitgang per definitie onthoudt? Wie ooit in het midden oosten zelf heeft gezien wat voor bekrompen, dorre en misogene lieden de - veelal zelf analfabete - mullah's en de ayatollah's zijn zal begrijpen dat de Islam als ideologie geen geluk voor hun gelovigen in die zin beoogt, integendeel! Die veelal analfabete gelovigen weten echt niet wat er in de Koran staat maar sidderen voor de wrede machtswellustelingen die hen al 14 eeuwen eronder houden: dit is pure machtspolitiek die elke vorm van onafhankelijk, dus anders, denken met de dood afstraft! Als de schrijver hiermee de tegenstelling tussen een gezellige, ruimdenkende en democratische denker als Aristoteles en de intolerante Islamitische mensenhaters heeft willen illustreren is hij niet voldoende duidelijk geweest, maar de bij ons zichtbare resultaten spreken helaas voor zich. Gelukkig nieuwjaar krijgt slechts de inhoud die eenieder daaraan wil en kan geven, maar is in feite net zo'n holle frase als de nogal commerciële viering van ons kerstfeest, waarvan nauwelijks iemand zich de oorsprong herinnert of zelfs maar gekend heeft. Vergelijk dat eens met de ramadan en wat de gelovigen te wachten staat die hiermee sjoemelen, behalve natuurlijk de decadente elite in de Golfstaten waar ik gewoond en gewerkt heb en met wie ik zakelijk zat te lunchen en te borrelen omdat zij de mullah's op afstand kunnen houden, maar ook daar dreigt bijltjesdag. Jammer dat onze politiek correcte politici niet willen inzien dat de bron van al dit kwaad in het middel-eeuwse Saudi en Iran heerst, waar de dames Beatrix en Mogherini zo graag acte de présence geven, al vraagt een weldenkend mens zich wel eens af namens wie dat geschiedt?

--- Dit bericht is verwijderd —

Je eigen geluk gaat altijd ten koste van dat van een ander, dus iedereen is een geluksrover.

= Dit alles betekent voor onze medemens dat hij werkelijk nergens meer het hoogste doel van zijn leven kan nastreven. = Wat een onzin. De wereld is groter dan de EU. Laten mensen het geluk zoeken binnen de cultuur waar ze het best passen.

"Het collectieve streven naar geluk komt duidelijk tot uiting wanneer we elkaar ieder jaar rondom de jaarwisseling een gelukkig nieuwjaar wensen." en: "...want de vluchteling hoef je voortaan niet meer gelukkig nieuwjaar te wensen!" Beetje wrange regels na Keulen, juist in dit stuk dat het voor vluchtelingen wil opnemen... vindt u zelf ook niet? U rept er überhaupt met geen woord over, terwijl het de discussie van de week is en het alles met uw stuk te maken heeft. Of lag dat nog op de plank?

Gelukkig 2016, Keulen.