Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

De NAVO-norm behalen is essentieel voor Nederland

  •  
28-02-2022
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
711 keer bekeken
  •  
27869449100_a2c54f6d9a_c

© cc-foto: GPA Photo Archive

Veel Nederlanders dachten dat een klassieke oorlogsvoering niet meer in Europa zou voorkomen. Het tegendeel is op 22 februari 2022 helaas door Rusland bewezen.
Uit recent onderzoek van Kantar Public blijkt dat de steun voor de NAVO stabiel hoog is onder het Nederlandse publiek. Zes op de tien Nederlanders vindt dat NAVO-leden die minder geld uitgeven aan Defensie dan de afgesproken 2%-norm, meer geld aan Defensie zouden moeten uitgeven. Nederland zou zich dus ook aan de 2%-afspraak moeten houden. Daarnaast hebben NAVO-landen in september 2014, tijdens de Top van Wales, afgesproken om in 2024 elk 2 procent van hun BBP uit te geven aan Defensie. Als Nederland een betrouwbare, sterke bondgenoot wil zijn en blijven, zal de NAVO-norm behaald moeten worden.
Nederland heeft in samenwerking met de Europese Unie al sancties tegen Rusland ingesteld. Uit het verleden blijkt echter dat sancties niet genoeg zijn om Rusland tegen te houden. De annexatie van de Krim in 2014 is het bewijs hiervan. Poetin moet op een andere manier duidelijk gemaakt worden dat zijn invasie van onschuldige landen in Europa niet voor herhaling vatbaar is.
De enige andere manier die overblijft is dus spierballentaal. Nederland moet samen met haar NAVO-bondgenoten laten zien dat Europa klaar is voor daad bij het woord voegen. Poetin zal hierdoor zien dat Europa strijdbaar is. Aangezien Poetin gevaarlijk is, maar niet dom, zal hij zijn strategie moeten herzien. Een volgende invasie kan dus worden voorkomen. Hiervoor is wel noodzakelijk dat Nederland en andere NAVO-lidstaten goede legers hebben die aan de standaarden van de NAVO voldoen.
De achterstanden bij Defensie zullen moeten worden weggewerkt. Momenteel is het zo dat Defensie dat niet eens kan met het budget wat zij hebben. Verouderde communicatiemiddelen en niet goed getrainde F-16-piloten zijn niet iets waar je als betrouwbare NAVO-lidstaat graag mee te koop loopt.
Verder is het zo dat de salarissen bij Defensie ook omhoog zullen moeten, mits we willen dat ons leger zich gewaardeerd voelt. Sommige militairen leven rond de armoedegrens. Een bizar iets, want de mensen bij Defensie zijn essentieel voor ons land. In tijden van crisis, zoals nu, zijn zij noodzakelijk om Nederland en Europa te beschermen. We moeten ons leger serieus nemen. Meer geld naar Defensie is het minste wat Nederland kan doen.
Het tij is gelukkig aan het keren. Zo heeft Europarlementariër Bas Eickhout van GroenLinks onlangs gesteld dat we serieus moeten kijken naar meer geld voor Defensie. Ook fractievoorzitter van GroenLinks, Jesse Klaver, wil het bespreekbaar maken om meer geld uit te geven aan defensie. Politieke partijen die voorheen tegen waren, beginnen dus in te zien dat er een sterk en goed onderhouden leger nodig is om op te kunnen boksen tegen agressieve landen als Rusland. Mocht het zover komen, dan zullen wij als Nederland de Oost-Europese NAVO-lidstaten moeten verdedigen. Als wij ook in staat willen zijn om dit fatsoenlijk te kunnen, zal er echt iets moeten veranderen in de mentaliteit richting Defensie. Meer geld verzekert een veiligere toekomst. De NAVO-norm behalen is in deze eeuw noodzakelijker dan ooit tevoren.
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (4)

omaoeverloos
omaoeverloos
14 jun. 2017 - 7:04
Och, ik denk dat Turkije straks wel andere problemen het hoofd moeten bieden, als Raqqa op IS veroverd is staat er een tot de tanden bewapend goedgetrained Koerdisch leger te trappelen om nu eindelijk eens hun rechtmatig grondgebied terug te veroveren. Dan zitten ze in hetzelfde schuitje als de Israeliers.
Arjan Fernhout
Arjan Fernhout
13 jun. 2017 - 17:01
Mark Rutte had zijn woord moeten houden met zijn voorstel om ook in Nederland het Amerikaanse first amendment in te voeren. Tav de hasbara-lobby met hun holocaustontkenners-argument was een hard inlegvel voldoende geweest. Zolang zoiets niet gebeurt, onthoud ik me van inhoudelijk commentaar over de psychopaten die Israel sinds twee decennia regeren. Bij Erdogan moeten Turken zelf maar uitmaken of het middel niet erger is dan een mogelijke ernstige kwaal, namelijk een burgeroorlog. Eerder dan een afweerschild tegen vluchtelingen behoeft Europa een (mentaal) afweerschild tegen dit soort invloeden. De houding is echter andersom en is ook in Nederland walgelijk. In die context is verder commentaar op dit prima artikel van Peter Edel vrij zinloos.
1 Reactie
Ben Sanders
Ben Sanders13 jun. 2017 - 21:02
Mee eens. De verzoenende houding van erdogan kan beter verklaard worden uit puur lijfsbehoud. De dreiging van een coup is in turkije altijd aanwezig en rond die tijd overduidelijk. Erdogan hoopte het aantal gevaarlijke vijanden uit israel en de vs op deze manier te beperken ten koste van de machteloze Palestijnen. Het was voor de moslimdictators echter te laat of niet genoeg, gelukkig is de coup uiteindelijk door het volk tegen gehouden en bleek de deal met israel contraproductief. Maar misschien kwam de info van het russische telefoontje wel uit tel aviv.
JasDon
JasDon
13 jun. 2017 - 12:46
Voor iemand die zichzelf journalist noemt doe je de feiten wel erg veel geweld aan. "Het was de bedoeling de Israëlische blokkade te doorbreken, maar zo ver kwam het niet want commando’s beëindigden de actie door al schietend de Mavi Marmara te enteren, waarbij tien dodelijk slachtoffers vielen." https://en.wikipedia.org/wiki/MV_Mavi_Marmara#Violent_resistance Volgens een onderzoek van de VN waren de mensen op de boot bewapend met metalen pijpen en messen en vielen ze commando's eerst aan. Je kan discussiëren over de legaliteit van de blokkade, maar wat jij schrijft is simpelweg een leugen.
7 Reacties
Peter Edel
Peter Edel13 jun. 2017 - 14:58
In het overzicht in het eerste gedeelte van dit artikel heb ik de feiten tot de essentie teruggebracht. Het is immers een artikel, en geen boek. De essentie in dit geval was dat Israëlische commando's schietend een einde aan de actie maakten. Was het anders? U schrijft het zelf al: 'metalen pijpen en messen'. Dat daar met gerichte schoten uit machinegeweren op gereageerd werd kwam op mij destijds over als buitenproportioneel. Op u kennelijk niet, wat perfect uw positie weergeeft. Verder gaf de Israëlische regering met excuses impliciet toe fout te zijn geweest.
Appie Mohamud
Appie Mohamud13 jun. 2017 - 18:30
"Volgens een onderzoek van de VN waren de mensen op de boot bewapend met metalen pijpen en messen en vielen ze commando’s eerst aan. Je kan discussiëren over de legaliteit van de blokkade, maar wat jij schrijft is simpelweg een leugen." Dat boot werd geborded op internationaal wateren wardoor de actie van de israelische comandos viel als pirateri, die mensen op dat boot hadden het volle rechts zichself te verdedigen. Dat je juist dit stuck uitpikt om zogenaamd de leuge van peter adel te tonen, moet u zelf niet met halfe waarheden komen. Al waren die burgers ook bewapend met machinegeweeren, had israel niks te zoeken op dat boot en al helemaal niet op dat plek.
JasDon
JasDon13 jun. 2017 - 21:19
Peter, Wederom schetst het geschreven feitenrelaas een ander beeld: https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_flotilla_raid#Mavi_Marmara_boarding In eerste instantie landden er 3 commando's op het schip, die werden gestoken, beschoten, in elkaar geslagen en ontwapend. Waarbij de wapens met een zeer hoge waarschijnlijkheid gericht werden op de overige commando's. Tevens zijn er hulzen gevonden van wapens die niet tot de commando's toebehoorden. Daarna is er toestemming gevraagd om met scherp te schieten en gegeven. En toen kwam er aan de weerstand snel een einde. Jij schrijft echter dat de commando's al schietend het schip enterden, in tweede instantie hartstikke waar, ware het niet dat in eerste instantie de commando's geen geweld gebruikten maar met potentieel dodelijk geweld werden geconfronteerd, waardoor het leven van drie van hun collega's in het geding kwam. Of geweld buitenproportioneel is? Zie feitenrelaas en bedenk zelf hoe een getrainde commando zou reageren. En het excuus van Netanyahu, hij maakte zijn excuses voor mogelijke fouten die voor het verlies van levens hebben kunnen leiden. Zodanig verwoord dat hij de rechtmatigheid van de interventie niet ter discussie stelt maar wel het ego van Erdogan streelt. 20 miljoen is een schijntje t.o.v. de kosten/gevolgen van een blijvende slechte verhouding tussen beide landen. Pragmatisch heet dat. @Appie, op het moment dat je als groep bezig bent een PR momentje voor Hamas te verzorgen en die intentie luid en duidelijk communiceert dan snap ik wel waarom Israël ingrijpt. Daarbij was ingrijpen direct voor de kust veel te gevaarlijk vanwege eerder genoemde Hamas.
Appie Mohamud
Appie Mohamud14 jun. 2017 - 1:30
"@Appie, op het moment dat je als groep bezig bent een PR momentje voor Hamas te verzorgen en die intentie luid en duidelijk communiceert dan snap ik wel waarom Israël ingrijpt. Daarbij was ingrijpen direct voor de kust veel te gevaarlijk vanwege eerder genoemde Hamas." En dat maakt het een minder crimineele actie?
JasDon
JasDon14 jun. 2017 - 7:57
@appie Indien een land een inkomende nucleaire raket midden in zijn vlucht neerhaalt, buiten territoriale wateren, kan je ook claimen dat het crimineel is. De activisten hadden ook een hoop kogelvrije vesten aan boord liggen, ik kan goed begrijpen dat Israël de positie heeft dat deze niet in de handen van Hamas - een terroristische groepering - mochten vallen.
Arjan Fernhout
Arjan Fernhout14 jun. 2017 - 11:20
@JasDon Wiki is vaak onvolledig. Hier een verslag van de bevindingen van patholoog-anatonomen: The details of those killed on the Mavi Marmara: http://mondoweiss.net/2010/09/the-details-of-those-killed-on-the-mavi-marmara/
JaapHamburger
JaapHamburger14 jun. 2017 - 15:17
Leuter toch niet JasDon, e durf eens iit te komen voor wie u bent. U herkauwt nog maar eens de Israëlische kletspraatjes van destijds. Wilt u mij uitleggen hoe je zwaarbewapende commando's überhaupt kùnt aanvallen als die niet eerst aan boord zijn gegaan? En met welk doel is dat gebeurd, denkt u? Om gezellig een kopje muntthee te komen drinken met de opvarenden? Volgens ooggetuigen begonnen enkele commando's al met schieten toen zij nog aan touwen aan het afdalen waren vanuit hun aanvalshelicopters, zoals hen dat in hun training geleerd is. En over de legitimiteit van de Israëlische blokkade valt helemaal NIET van mening te verschillen. Het enige recht dat de Israëli's hebben, is schepen te inspecteren op het vervoer van wapens. Als die niet gevonden worden aan boord dient Israël het betreffende schip vrije doorvaart te verlenen. De blokkade is dus volkomen illegaal, en bovendien misdadig in zijn politieke doelstellingen.
Siphra Spier
Siphra Spier
13 jun. 2017 - 12:00
Hoever reikt de territoriale zee van Turkije ? Italië, Griekenland en Cyprus hebben al besloten om samen met Israël een plan te maken voor de bouw van de langste en diepste onderzeese gasleiding ter wereld.
1 Reactie
GeenSJW
GeenSJW13 jun. 2017 - 13:03
Volgens Erdogan van pakweg Noorwegen tot Kaap Noord. ;-)

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor