Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

De moord op Hamza moet een wake-up call zijn voor ons allemaal

  •  
17-07-2024
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
5158 keer bekeken
  •  
stopislamofobie

Vorige week werd de 25-jarige Hamza op gruwelijke wijze vermoord voor de deur van zijn woning met meerdere kogels door zijn buurman, de 55-jarige Gerben van V. Deze tragische gebeurtenis markeert wellicht het begin van een nieuw tijdperk in Nederland. Of weerspiegelt het de zichtbare gevolgen van een al langer bestaand racistisch klimaat in ons land? De afgelopen twintig jaar is Nederland veranderd in een land waarin discriminatie en racisme de norm lijken te zijn geworden. Minderheidsgroepen worden uitgesloten op basis van hun afkomst, religie, geaardheid, handicap en andere kenmerken.

Met een rechtsextremistisch kabinet en ministers die openlijk racistische opvattingen verkondigen maak ik mij grote zorgen over de toekomst van Nederland. Deze zorgen zijn niet zozeer voor mijzelf, want ik blijf strijdvaardig voor de mensen die dagelijks te maken hebben met discriminatie, racisme, uitsluiting en ander grensoverschrijdend gedrag. Echter, ik heb al besloten om Nederland mogelijk tijdelijk te verlaten, en ik ben niet de enige. Steeds meer mensen nemen dit besluit, gedreven door de toenemende onveiligheid en onverdraagzaamheid.

De toename van moslimhaat, antisemitisme en andere vormen van haat verbaast mij niet. Het racistische DNA dat Nederland heeft sinds de vorige eeuwen wordt alleen maar zichtbaarder door de strijdlustige personen die rechtvaardigheid en mensenrechten hoog in het vaandel hebben staan. Degenen die hun positie misbruiken om anderen uit te sluiten, moeten we keihard aanpakken. Zoveel ellende komt aan het licht in de mediawereld, de sportwereld, de politiek en andere sectoren waar misselijkmakende misstanden plaatsvinden. Ik pleit voor een harde aanpak en duidelijke consequenties voor mensen die zich schuldig maken aan discriminatie, racisme en andere vormen van uitsluiting.

De moord op onze jonge Hamza laat wederom zien dat racisme genormaliseerd is in dit land. We mogen dit nooit, maar dan ook nooit accepteren. We moeten het altijd blijven bestrijden en, als het moet, door politieke muren heen breken. Ik roep iedereen op om een vuist te maken tegen deze misselijkmakende ontwikkeling in Nederland. Ik roep de mainstream media en politici op om meer aandacht te besteden aan de moslimhaat in Nederland.

Het is belangrijk dat we de omstandigheden en achtergronden van deze moord nauwkeurig onderzoeken. De moord op Hamza is niet alleen een persoonlijk drama, maar ook een symptoom van een dieperliggend probleem in onze samenleving. Het normaliseren van haatdragende retoriek en het vergoelijken van discriminerend gedrag hebben geleid tot een klimaat waarin zulke gruweldaden mogelijk zijn. Het is noodzakelijk dat we als samenleving erkennen dat racisme en discriminatie systemische problemen zijn die diep geworteld zijn in onze instituties en cultuur.

Er moet een veel breder maatschappelijk debat plaatsvinden over de oorzaken van racisme en discriminatie in Nederland. We moeten ons afvragen hoe het mogelijk is dat racistische opvattingen zo wijdverbreid zijn en welke rol de politiek, media en andere maatschappelijke instellingen hierin spelen. Het is tijd voor zelfreflectie en actie. Beleidsmakers moeten de verantwoordelijkheid nemen om inclusieve en rechtvaardige beleidsmaatregelen te ontwikkelen die de gelijkheid en waardigheid van alle burgers waarborgen.

Daarnaast moeten we investeren in educatie en bewustwording. Racisme en discriminatie zijn niet aangeboren; ze worden aangeleerd. Het onderwijssysteem speelt een belangrijke rol in het vormen van de opvattingen en attitudes van jonge mensen. Scholen moeten actief werken aan het bevorderen van diversiteit en inclusie, en leerlingen leren over de geschiedenis van racisme en de waarde van gelijkheid en respect.

De rol van de media is eveneens van groot belang. De manier waarop minderheden worden afgebeeld in de media beïnvloedt de publieke perceptie en kan bijdragen aan vooroordelen en stereotypes. Mediaorganisaties moeten verantwoordelijkheid nemen voor hun berichtgeving en streven naar een evenwichtige en eerlijke representatie van alle bevolkingsgroepen.

Tot slot, moeten we als samenleving solidair zijn met degenen die dagelijks de gevolgen van racisme en discriminatie ervaren. Dit betekent luisteren naar hun verhalen, hun ervaringen serieus nemen en hen steunen in hun strijd voor rechtvaardigheid en gelijkheid. Het betekent ook dat we actief moeten deelnemen aan initiatieven en bewegingen die zich inzetten voor sociale rechtvaardigheid.

De moord op Hamza moet een wake-up call zijn voor ons allemaal. Laten we samen werken aan een Nederland waarin iedereen, ongeacht afkomst, religie, geaardheid of andere kenmerken, vrij en veilig kan leven. Het is een lange weg, maar een die we moeten bewandelen als we echt geloven in de waarden van gelijkheid, rechtvaardigheid en menselijkheid.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (6)

Peter Njmegen
Peter Njmegen
17 jul. 2024 - 15:36
Deze reactie is verwijderd
2 Reacties
Mark Huysman
Mark Huysman18 jul. 2024 - 11:50
Is dit een poging om een racistische moord goed te praten?
MG1968-2
MG1968-218 jul. 2024 - 17:18
@mark Het vestigt vooral de aandacht op het feit dat racisten slechte mensen zijn en dat slechtheid zich niet beperkt tot 1 onderwerp. Waar peter met zijn onbedoelde poging tot bagataliseren ook de schijnwerper op hem zelf zet. Tja..
DanielSchie
DanielSchie
17 jul. 2024 - 14:12
Ik vernam uit de media dat Hamza en de buurman een langslepend conflict hadden over het parkeren van een auto. Hamza wilde perse zijn auto voor de deur en niemand mocht daar parkeren (het is een openbare weg waar iedereen mocht parkeren). Als iemand de bak op de stoep zette voor die parkeerplaats werd degene door Hamza luidruchtig verrot gescholden. Bij het laatste akkefietje was Hamza weer over de zeik dat de buurman op 'zijn' plek had geparkeerd dat hij zijn auto voor de buurman zette en daarbij het trottoir blokeerde. Mensen in een rolstoel konden niet meer over het trottoir. De buurman ging kennelijk door het lint en schoot Hamza dood. De buurt was niet heel erg te spreken over Hamza. Iemand doodschieten voor een parkeerprobleem is te idioot voor woorden. Ik heb nergens in de media gelezen dat racisme of moslimhaat de reden was. Misschien heb ik het over het hoofd gezien maar anders is het wel een erg zelfingenomen, suggestief en polariserend artikel.
2 Reacties
LaBou
LaBou 17 jul. 2024 - 16:40
Je leest blijkbaar de verkeerde media.
Mark Huysman
Mark Huysman18 jul. 2024 - 11:54
Je hebt niet meegekregen dat de moordenaar zich op sociale media uitleefde in racistische scheldpartijen?
Inzicht
Inzicht
17 jul. 2024 - 11:05
Die Gerben van V. voldoet aan het hele plaatje: wit, 50+, te volgevreten om zelf iets bij te dragen, verongelijkt en geobsedeerd door geweld. Een ernstige bijwerking van de welvaartsstaat. 100% puur deplorabel. (Of moet men tegenwoordig behalve voor de racistische kiezer ook alle begrip kunnen opbrengen voor de racistische moordenaar?) Met de schrijver van bovenstaand verhaal ben ik het echter niet helemaal eens. Racisme is zeker wel aangeboren. Dat is de inherente zwakte van de liberale samenleving: een te rooskleurig mensbeeld.
5 Reacties
MG1968-2
MG1968-217 jul. 2024 - 14:16
"Racisme is zeker wel aangeboren. " Nee. Dan zou iedereen racist zijn. "Dat is de inherente zwakte van de liberale samenleving: een te rooskleurig mensbeeld." Nee. Dat is de inherente zwakte van de liberale samenleving op persoonsdefecten te externaliseren.
Inuga Shabetta
Inuga Shabetta17 jul. 2024 - 14:30
Dat mensen de wereld verdelen in in-groepen en uit-groepen is aangeboren, maar wie mensen zien als deel van een in-groep en wie als deel van een uit-groep is aangeleerd. En het actief promoten van het idee dat bepaalde mensen met bepaalde eigenschappen deel zijn van een uit-groep is een opzettelijke politieke strategie. "Racisme is aangeboren" is dus een grove vereenvoudiging van de werkelijkheid, cynische denkluiheid dat zich voordoet als verlichting.
Inzicht
Inzicht17 jul. 2024 - 16:45
@MG 'Nee. Dan zou iedereen racist zijn.' @Inuga 'maar wie mensen zien als deel van een in-groep en wie als deel van een uit-groep is aangeleerd.' Klopt dat vooral het instinct tot groepsvorming aangeboren is, maar uiterlijke kenmerken vormen daarvoor wel een hele sterke impuls. Het is de vraag in hoeverre dit alleen aangeleerd is. De mens beschouwen als een tabula rasa lijkt me eerder getuigen van intellectuele luiheid. Het verschil tussen mensen is vooral of zij racisme op rationeel vlak verwerpen of niet.
MG1968-2
MG1968-218 jul. 2024 - 14:14
@Inzicht Je schijnt de stelling 'racisme is zeker wel aangeboren' te omarmen. Maar je beseft dat 'vrije wil bestaat niet' neurologisch makkelijker te beargumenteren (en lastiger te falsifiëren) valt? Het laatste kom ik echt in de problemen om het te weerleggen. De falsificatie voor jou stelling heb ik al gegeven. Niet iedereen is racist. En je 'je kunt er met verstand van zaken omheen werken' doet daar natuurlijk niets aan af: niet iedereen is racist. Racisme is immers niet gebaseerd op ratio. Probeer dat maar eens te beargumenteren. Dat zou immers inhouden dat racisme op basis van ratio zou kunnen bestaan. En.Dat.Doet.Het.Niet. Begrijp je?
Inzicht
Inzicht18 jul. 2024 - 19:53
@MG Nee, ik begrijp u niet. Mensen kunnen overtuigd antiracist zijn maar desalniettemin mensen met een ander uiterlijk anders behandelen, zonder dat ze dit zelf doorhebben. U vindt racisme als overtuiging niet rationeel (ik ook niet) maar racisten vinden dit wel. Met rationeel bedoelde ik een bewuste, beredeneerde overtuiging. Het lijkt me dat de aanleg voor onbewust racisme aangeboren is. Mensen zijn nu eenmaal sterk visueel ingestelde groepsdieren. Het is daarom des te belangrijker dat deze bassale oordeelsvorming bestreden wordt.
Campanula
Campanula
17 jul. 2024 - 9:30
Minder haat en kwaad, maar het onophoudelijke geblaat maakt iedereen extra obstinaat. Wel een mooi betoog.
hermanvanderhelm
hermanvanderhelm
17 jul. 2024 - 8:06
We zijn allemaal mensen van de wereld met al onze beperkingen. Scheiding tussen groepen mensen en daardoor racisme, haat en dergelijke maakt al deze ellende. Je zegt "onze jonge Hamsa" en ik hoop dat je daarmee bedoelt medewereldbewoner.
1 Reactie
Zandb
Zandb17 jul. 2024 - 8:50
herman Wat een vies, vuil smerige suggestief domme reactie. Als u uit dit betoog ook maar enige aanleiding wilt zien om tenminste een tweedeling in Nederland te bewerkstelligen, dan kunt u zich het best melden voor een cursus begrijpend lezen.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
17 jul. 2024 - 7:55
"DNA" nog wel. Racisme komt door verdeeldheid individualisme en ongelijkheid. Dan kweek je apartheid en sociaal conflict inplaats van publieke democratiesche harmonie. En dat komt door de wegliberalisatie van de sociale democratie, en daar hoort ook de sociale/media bij. Maar er zijn wel erg veel gewelds delicrten en moorden, maar om dan een delict te verwarren met het geheel dat is erg slecht tellen. Dan ben je al snel bezig met agit prop. Moet je je voorstellen als Wilders dat doet met de wat meervuldige gewelds delicten waarmee hij dan weer een verkaaltje wil pushen. Not cool.
3 Reacties
MG1968-2
MG1968-217 jul. 2024 - 10:19
"En dat komt door de wegliberalisatie van de sociale democratie, en daar hoort ook de sociale/media bij." Dat komt omdat -ook jij- het partijen als de VVD omarmt daar waar de 'oplossingen' van het rechtstextremisme overeenkomt met je eigen oplossingen. Deze partijen hebben als reden van het bestaan het generaliserend indelen van mensen in meer- en minderwaardige groepen en daar consequenties aan te verbinden. Dat is het DNA van deze partijen. Door met ze samen te werken maak je dat DNA het jouwe want door het samenwerken toon je dat je geen principieel bezwaar hebt tegen de genoemde indeling en het achterliggende DNA. Jij ook Paul. Je kunt hard je handen inschuld wassen door 'dna nog wel' hier te schrijven maar het obligaat consequenties verwerpen terwijl je het onderliggende gedachtegoed instrumenteel omarmt treft natuurlijk geen enkel doel. Ook jou bloed aan de handen. Je werkt niet samen met extreemrechts. NeverNooitNiet.
Gerygrr
Gerygrr17 jul. 2024 - 10:35
MG, De VVD is van oudsher de partij voor de ondernemers. Hun belangen worden vertegenwoordigd. Winsten optimaliser3n. De geschiedenis van de armste Nederlanders is overal in dit land vooral op het platteland te vinden. Armoede en werkeloosheid en vernederende stempellokalen. Wantrouwen tegen ieder die arm is. Dan moeten er meer arbeiders komen. De katholieke kerk helpt met hun oproep aan ouders om kinderen op de wereld te zetten. Dat werkt niet voldoende. Er werden arbeidsmigranten gezocht en gevonden in Zuid Europa. Die zijn geíntegreerd. Daarna werd op het platteland van Turkije en Marokko gezocht. De eerste arbeidsmigranten uit die landen kwamen hier. De VVD politici dachten aan terugkeer naar hun vaderland. De PvdA en andere sociale partijen vonden, dat gezinnen moesten nareizen. Vervolgens kwamen de illegale landgenoten erachteraan. En rechtszaken. Geen kinderen terugsturen of verblijfsvergunningen weigeren aan hier opgegroeide kinderen. Wij zijn even verdeeld in daders en slachtoffers als iedere willekeurige andere groep. Bekijk de geschiedenis vanaf de start. Het doel van rechts: geld verdienen. Menselijke arbeid zo goedkoop mogelijk maken is het middel. Wantrouwende mensen geven eerlijke mensen de schuld van alles. Eerlijke mensen laten zich niet manipuleren. laten zich niet betalen, omkopen.
MG1968-2
MG1968-218 jul. 2024 - 14:28
@Gerry Je hebt het over iets anders als waar ik bij @Paul op reageerde. Behalve als je het handelen van de niet extreem rechtse VVD op eenzelfde manier duid als extreem rechts. En dat zie ik niet. De VVD'r kent zich (onterecht daar niet van) het recht toe om hetgeen ze tot haar beschikking staat daadwerkelijk in te zeggen. Extreem rechts kent zich het recht toe om de ander op een achterstand te zetten omdat het zich op basis van niets meer relevant of meer waard vind. Die VVD'r is nog te overtuigen dat het in zijn belang is om samen te werken omdat gated communities nou ook niet zo yippy zijn en dat samen delen wel degelijk voordelen kent. En die vvd'r ziet mij en jou niet als 'minder mens' dus dat gaat lukken om te herverdelen. Bij extreem rechts heeft de ander er gewoon geen recht op want is minder waard. Heeft niet minder 'verzameld' maar is gewoon minder waard. Het door de autochtoon vergaarde 'kapitaal' is van andere waarde dan het door de moslim vergaarde 'kapitaal'. De (welliswaar onterechte, maar toch) objectiveit is ingewisseld voor 'ander keurtje, ander hoofddeksel, minder waardig'. Het vermogen (vergaard op grond van kennis) doet er niet toe. Ik doe er niet toe. Per definitie niet. Minder waard. Per definitie minder waard. Ik heb mijn hele leven lang gevochten met de perceptie van VVD'rs. Het is de mijne niet. Maar gesprekspartner was ik wel. En compromis was telkenmale mogelijk. Dat is met de mathijsco's, itsme's, joziassen etc niet zo. Snap je?

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor