Het wordt tijd dat onze politici eindelijk eens inzien dat Oekraïners en Palestijnen strijden tegen twee landen, Rusland en Israël, die Europa van binnenuit proberen te saboteren.
Vorige maand stemde de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties over de Russische inval in Oekraïne. De resolutie waarin Rusland werd veroordeeld, gaf een bijzonder inkijkje in de nieuwe verhoudingen in de wereld.
Van de 176 aanwezige landen, stemden er slechts 18 tegen de veroordeling van Rusland. Deze 18 pro-Rusland stemmen kwamen onder meer van (uiteraard) Rusland, Belarus, Verenigde Staten, Hongarije, Noord-Korea, Eritrea, Nicaragua en… Israël.
In een andere ontwikkeling zien we dat Israëls grootste regeringspartij Likoed, de partij van de bij sommige Nederlandse politici zo geliefde oorlogsmisdadiger Benjamin Netanyahu, een waarnemersstatus heeft bij Patriots for Europe, de alliantie van Europa’s racistische en rechts-extremistische partijen. Onder meer de PVV, Vlaams Belang, de Oostenrijkse FPÖ, het Franse Rassemblement National (voormalig Front National), de Italiaanse Lega Nord, het Spaanse VOX, het Portugese Chega! én Fidesz, de partij van de Hongaarse premier Viktor Orbán, maken deel uit van Europa’s ‘patriotten’, de club die voortkomt uit initiatieven van politici met ‘verfrissende’ racistische en antisemitische ideologieën.
Verder vindt er de komende week in Jeruzalem een tweedaagse ‘antisemitisme-conferentie’ plaats waarvoor enkele rechts-extremistische politici zijn uitgenodigd. Onder hen Jordan Bardella van het Rassemblement National en Marion Maréchal, kleindochter van Holocaust-ontkenner Jean-Marie Le Pen.
Plaatst Israël zich in Europa’s pro-Russische en rechts-extremistische kamp?
Mocht het huidige Israël zich inderdaad in het pro-Russische kamp plaatsen, dan mag dat eigenlijk geen verrassing heten. Al vlak na de Russische inval in Oekraïne vond Israël het lastig expliciet partij te kiezen voor Oekraïne, mede vanwege de grote Russische gemeenschap in Israël en daarmee samenhangende Russische belangen. Het aantreden van Poetin-bewonderaar Donald Trump als president van de Verenigde Staten maakt de stap naar een expliciete pro-Rusland houding inmiddels heel wat makkelijker.
Israëls positie binnen racistische, anti-islam en gedeeltelijk ook traditioneel antisemitische bewegingen is al langer duidelijk. Dat laatste komt vooral doordat de betekenis die wordt gegeven aan het begrip antisemitisme in recente jaren ingrijpend is veranderd. De in 2016 geïntroduceerde en omstreden IHRA-definitie van antisemitisme is daarvan een belangrijke aanjager: zeven van de elf in deze definitie genoemde voorbeelden van antisemitisme refereren aan kritiek op de staat Israël. Dat deze zware focus op Israël inmiddels het zicht ontneemt op de daadwerkelijke oorzaken van de Holocaust en de gevaren van het demoniseren van burgers op grond van ras, godsdienst, genderidentiteit, seksuele gerichtheid en beperking, schreef ik al eerder.
Het verbaast dan ook niet dat een groeiend deel van de niet in Israël woonachtige joodse wereldburgers zich niet met het huidige Israël identificeert. De grootste aanhangers van het misdadige Netanyahu-regime bevinden zich juist steeds vaker in de conservatief christelijke, rechts-extremistische en racistische hoek. Het zijn vooral niet-joden met vaak sterke anti-islam en antidemocratische sentimenten die we inmiddels tot de meest fanatieke Israël-supporters kunnen rekenen.
Dat veel joodse wereldburgers zich het onrecht dat het Palestijnse volk is aangedaan vaak sterker aantrekken dan mensen met een niet-joodse achtergrond, merkte ik al in de jaren negentig van de vorige eeuw. In mijn jonge en meer activistische jaren was ik betrokken bij Palestijnse solidariteitsbewegingen in Vlaardingen en Rotterdam. Daarbij viel het me vooral op dat de meest fanatieke strijders voor rechtvaardigheid van het Palestijnse volk juist joodse Nederlanders waren, waaronder een man die de vernietigingskampen in de Tweede Wereldoorlog had overleefd. Ook vandaag zien we dat veel joodse wereldburgers tot de meest activistische strijders voor de Palestijnse zaak behoren, zoals onder meer het Amerikaanse Jewish Voices for Peace.
In het huidige Nederland is mijn inschatting dat de meeste joodse Nederlanders - anders dan veel van onze politici - helemaal niet achter de hedendaagse genocidale Israëlische politiek staan. Het is daarom onbegrijpelijk dat deze joodse Nederlanders door onze regering niet als gesprekspartner worden gezien waar het gaat om het terugdringen van de spanningen in onze samenleving als gevolg van de gebeurtenissen in Israël/Palestina. Want juist deze waarschijnlijke meerderheid van joodse Nederlanders moeten met hun veelal genuanceerde opvattingen als eerste in staat worden geacht een bijdrage te leveren aan het helpen wegnemen van de tweedracht in de Nederlandse samenleving.
Steun aan Israëls misdaden is niet in ons belang
Het wegkijken door de meerderheid van de Tweede Kamer van Israëls politiek van vernietiging is inmiddels om meerdere redenen gevaarlijk. Allereerst is dit wegkijken niet in het belang van de veelal liberaal denkende joods-Nederlandse gemeenschap, en al helemaal niet in het belang van Israël zelf.
Al eerder schreef ik dat de haat die de regering Netanyahu binnen en buiten historisch Palestina zaait, op de langere termijn zelfs tot de ondergang van Israël zou kunnen leiden. Het voortbestaan van de staat Israël wordt dan ook niet primair bedreigd door het Palestijnse volk, maar door de Israëlische politiek van onderdrukking en vernedering. De grootste vijanden van de staat Israël zijn de Israëlische politici zélf, en ál die internationale regeringsleiders en parlementariërs, waaronder Nederlandse, die deze onderdrukking, vernedering en (inmiddels) genocide faciliteren en impliciet legitimeren.
Maar de steun door talloze Nederlandse politici aan Israëls barbaarse misdaden is evenmin in het belang van onze eigen veiligheid. Nu de Nederlandse regering zo duidelijk wegkijkt bij Israëls horrormisdaden en ons leger zelfs nog met dat van Israël samenwerkt, neemt het wantrouwen onder de zo omvangrijke en belangrijke groep biculturele jongeren jegens de Nederlandse overheid alleen maar verder toe. Hoe de Nederlandse regering in zo’n door henzelf bewust verdeelde samenleving ons leger denkt te kunnen uitbreiden naar maar liefst 200.000 werknemers, is me een volstrekt raadsel in de wetenschap dat in de primaire wervingsleeftijd van Defensie al gauw richting 40% van de jongeren een biculturele achtergrond van de eerste, tweede of derde generatie heeft.
Tel daarbij op het dreigement van een VS-Rusland-Israël-alliantie en de gevaren worden alleen maar groter. Onze politici hebben nooit willen inzien dat de ervaringen met het wapentuig dat Israël - met hulp van onder meer de VS, Duitsland en Groot-Brittannië - op Palestijnse burgers aan het uittesten is, mogelijk ooit door Rusland kunnen worden benut in een verder uit te breiden oorlog in Europa.
Het maakt Nederlands en Europa’s blijvende steun aan Israël dan ook met de dag onbegrijpelijker, helemaal in de wetenschap dat de meerderheid van Israëls politici zich inmiddels verbonden lijkt te voelen met Patriots for Europe, de rechts-extremistische club bestaande uit politici waarvan op zijn minst een deel sympathiseert met Poetins Rusland.
Juist daarom wordt het de hoogste tijd dat onze politici eindelijk eens gaan inzien dat Oekraïners en Palestijnen samen strijden tegen twee landen, Rusland en Israël, die Europa van binnenuit proberen te saboteren.
‘Kleine’ voorbeelden van dat laatste zijn onder meer de wijze waarop Israëlische 'voetbalfans' - mogelijk aangemoedigd door meegereisde Mossad-agenten - vorig jaar november gewelddadigheden in Amsterdam uitlokten, als ook de provocaties door de Israëlische delegatie tijdens de meest recente editie van het Eurovisie Songfestival.
Tot slot
Tot slot moet me nog iets van het hart. Vanuit mijn bureau TransCity voeren we voor talloze opdrachtgevers geregeld gesprekken met biculturele Nederlanders.
Vorig jaar hadden we een in Rotterdam woonachtige joods-Israëlische vrouw uitgenodigd. In een groep met gesprekspartners met onder meer Marokkaanse, Turkse, Iraanse, Kaapverdische en Surinaamse achtergronden vielen haar voorzichtigheid en nervositeit erg op. De afgelopen week was een Amsterdamse vrouw met een Russisch/Marokkaanse afkomst een van onze gespreksdeelnemers. Zij vertelde onder meer over haar pijn als gevolg van de wijze waarop zij in Nederland vanwege haar Russische afkomst wordt behandeld.
Hoe scherp onze opinies soms ook kunnen zijn, we kunnen en mogen mensen in Nederland nooit aanspreken, laat staan afrekenen, op grond van hun afkomst, religie of nationaliteit. Ik merk dat we dat in ons land nog veel te vaak dreigen te vergeten.
Meer over:
opinie, israel, gaza-oorlog, oorlog in oekraïne, donald trump, extreemrechts, rusland, vladimir poetinAls de EU niet zo volslagen achterlijk was had dit voorkomen kunnen worden. Diplomatie was nodig geweest maar in plaats daarvan vond met oorlog leuker.
diplomatie was een dood spoor. De andere partij koos voor grootschalige oorlog.
@bescheidenmening
U bent abuis, Rusland ging bijv. akkoord met het Istanboel Agreement van april-mei 2022 (zie https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Russisch-Oekra%C3%AFense_vredesonderhandelingen_sinds_2022 )
We zijn nu verder van huis.
Ed, u beschrijft slecht een fractie van de geschiedenis. In die tijd kwamen ook de gruwelen uit van Irpin en Butscha. Onder andere daarom zijn de onderhandelingen spaak gelopen.
Daarnaast heeft Rusland (net zoals nu) nooit willen onderhandelen over een Eerlijke Vrede. Rusland legt enkel heel veel eisen op tafel en is niet bereid concessies te doen. Dat is niet onderhandelen.
Ook Israeli zelf zullen het er voor een groot deel niet mee eens zijn. Net zo als wij niet allemaal pvvers zijn is likud nog geen kwart van de kiezers. Ik zou het wat anders verwoorden de volgende x.
Over de afkeuring van het wrede Israëlische oorlog tegen Gaza en zo langzamerhand tegen Palestijnen in het algemeen zijn we het volledig eens.
Maar de stelling dat Israël Europa van binnenuit saboteert lijkt wel erg op een complottheorie en wordt in de verste verte niet onderbouwd. Met de VS meestemmen tegen een veroordeling van de Russische agressie tegen Oekraïne bewijst vooral dat Israël de VS te vriend wil houden. Een vorige veroordeling van de Russische agressie door de VN kreeg wel de steun van Israël. Dat Likoed een waarnemersstatus heeft bij Patriots for Europe is op inhoudelijke gronden niet verbazend maar wijst niet op een anti-EU-standpunt; ze kijken wel link uit. Provocaties door voetbalsupporters en de gang van zaken bij het songfestival zijn eerder te verklaren als agressie tegen een groeiend verzet tegen de Israëlische oorlog in Gaza.
Het is zeker waar dat de IHRA-definitie van antisemitisme antisemitisme te makkelijk verbindt aan kritiek op Israël. Maar dat Israël in de begeleidende voorbeelden zeven keer wordt genoemd is daarvan een wel erg oppervlakkig bewijs. Voorbeelden als:
"- De Joden als volk of Israël als staat ervan beschuldigen de Holocaust te hebben verzonnen of te overdrijven
- De Joden collectief verantwoordelijk stellen voor de daden van de Staat Israël"
zijn m.i. niet onterecht.
@Pater
Elke Europeaan die het niet met het beleid van de Israëlische regering eens is, wordt consequent van antisemitisme beschuldigd. Daarmee speelt de Israëlische regering een belangrijke rol in het ophitsen van bevolkingsgroepen tegen elkaar.
.
Het land bemoeit zich consequent met de binnenlandse aangelegenheden in EU-landen. Zie het zogenaamde 'onderzoeksrapport' dat BBB-leider Van der Plas kreeg met namen van 'antisemieten' in Nederland en de mede daaruit voortkomende harde aanval op Marokkaanse Nederlanders.
.
Maar ook in de digitale infrastructuur speelt Israël een bedenkelijke rol. Internationaal weten we dat de in Turkije in stukken gehakte Saoedische journalist Khashoggi slachtoffer is van vanuit Israël aan Saudi-Arabië geleverde spyware. Zie ook de rol van door Israël gesteunde organisaties in de arrestatie van activist Mahmoud Khalil in de VS. En zo kunnen we onnoemelijk veel voorbeelden noemen.
.
Het is naïef om alles dat we continu zien gebeuren telkens af te doen als complottheorie uit angst om dingen te benoemen en van antisemitisme beschuldigd te worden.
.
Je kan inderdaad 2 losse voorbeelden uit de IHRA-definitie halen om te onderbouwen dat de kritiek onterecht is. En dan bijvoorbeeld niet benoemen dat je door Netanyahu gepleegde genocide niet mag vergelijken met Nazi-politiek omdat deze duiding als antisemitisch wordt bestempeld. Kernprobleem is dat Israël en Joods in de IHRA-definitie als een soort eeneiige tweeling wordt beschreven.
@johnvkr
'Daarmee speelt de Israëlische regering een belangrijke rol in het ophitsen van bevolkingsgroepen tegen elkaar. '
.
Wat een onzin John, daar is de Israëlische regering helemaal niet voor nodig.
Ik durf wel te gokken dat sowieso bijna 100% van de Nederlandse moslims anti-Israël is omdat de Palestijnen grotendeels Islamitisch zijn en de Israeli's grotendeels Joods zijn.
Men blijft dan ook maar ontkennen dat het een religieus conflict is, maar ik weet wel beter; en ik denk niet dat ik de enige ben.
@Tegu
.
Erg vermoeiend dit soort reacties. Laat ik je er allereerst aan herinneren dat het witte Europeanen zijn die de genocide op 6 miljoen Joden hebben gepleegd. Laat ik je er ook aan herinneren dat Joden in de geschiedenis werden opgevangen in moslimlanden toen ze in Europa werden vervolgd.
,
Het klopt helaas dat er moslims zijn die de lijn van Israëli volgen en Joden en Israël met elkaar vereenzelvigen, waardoor terechte kritiek op Israël soms ook wordt gericht op Joden in plaats van de staat Israël. Toch zien we dat veel moslims dat onderscheid gelukkig wel weten te maken.
.
Dat de Israëlische regering een belangrijke rol speelt in het ophitsen van bevolkingsgroepen tegen elkaar, is onweerlegbaar. Met beschuldigingen van antisemitisme aan het adres van iedereen die kritiek op Israël heeft, probeert Israël inderdaad conflicten tussen bevolkingsgroepen te creëren.
.
Hoe dan ook, het is geen religieus conflict. Het is het onrecht van koloniale bezetting, onderdrukking, moord, diefstal, etnische zuivering.
@John
Beter lezen. Ik schreef dat de IHRA-def. van antisemitisme antisemitisme te makkelijk verbindt aan kritiek op Israël. Ik had wel kritiek op het niveau van de argumentatie daarvoor van Romer.
De Israëlische propaganda is schaamteloos, absoluut waar. Maar dat heeft niks te maken met de stelling dat Israël de EU van binnenuit saboteert. En die stelling bestreed ik.
@johnvkr
' Laat ik je er allereerst aan herinneren dat het witte Europeanen zijn die de genocide op 6 miljoen Joden hebben gepleegd. Laat ik je er ook aan herinneren dat Joden in de geschiedenis werden opgevangen in moslimlanden toen ze in Europa werden vervolgd. '
1. Dat ontken ik niet, dat DUITSLAND verantwoordelijk is voor de holocaust (en wat andere landen in mindere mate).
Het is ook typisch dat jij religie en huidskleur aan elkaar koppelt, past wel in dit patroon.
2. Joden werden als minderwaardig behandeld in die zelfde moslimlanden.
.
'Toch zien we dat veel moslims dat onderscheid gelukkig wel weten te maken.'
.
Waar dan?
@Pater
.
"Beter lezen. Ik schreef dat de IHRA-definitie antisemitisme te makkelijk verbindt aan kritiek op Israël."
.
OK, ik zie het.
.
"Maar dat heeft niks te maken met de stelling dat Israël de EU van binnenuit saboteert."
.
Er zijn zoveel voorbeelden. Zie b.v. het 'onderzoeksrapport' dat Caroline van der Plas kreeg toegespeeld, de wijze waarop Israël ook in Nederland bevolkingsgroepen tegen elkaar ophitst, vanuit Israël politieke bewegingen worden gesteund die een bedreiging kunnen vormen voor onze democratische rechtsstaat, de vrijheid van meningsuiting die onder druk komt te staan, Israëlische bedrijven die worden toegestaan spyware te leveren aan politici om opponenten te spioneren (in Europa onder meer in Italië) of zelfs kalt te stellen, afijn, te veel om op te noemen.
.
En waarom denk je dat PVV-Kamerlid Gidi Markuszower niet door de AIVD-screening kwam toen hij was voorgedragen als minister?
.
Ik denk dat het vooral heel erg naïef is om te denken dat Israël zich niet bemoeit met politiek en samenleving in Nederland en Europa.
@John
Natuurlijk bemoeit Israël zich, soms op schandalige wijze, met allerlei zaken in andere landen, omwille van propaganda voor de staat Israël halen ze van alles uit. Wat ik bestrijd is dat interne sabotage van de EU het doel is.
[Daarbij viel het me vooral op dat de meest fanatieke strijders voor rechtvaardigheid van het Palestijnse volk juist joodse Nederlanders waren,......]
[In het huidige Nederland is mijn inschatting dat de meeste joodse Nederlanders - anders dan veel van onze politici - helemaal niet achter de hedendaagse genocidale Israëlische politiek staan.]
-
In dit opzicht is met name vermeldenswaard: Een Ander Joods Geluid. Daarnaast is The Rights Forum zeer vocaal.
-
['Kleine’ voorbeelden van dat laatste (Rusland en Israël, die Europa van binnenuit proberen te saboteren) zijn onder meer de wijze waarop Israëlische 'voetbalfans' - mogelijk aangemoedigd door meegereisde Mossad-agenten - vorig jaar november gewelddadigheden in Amsterdam uitlokten,.....]
-
Zo heb ik dat ook van begin af aan ervaren. Als provocaties.
[.....we kunnen en mogen mensen in Nederland nooit aanspreken, laat staan afrekenen, op grond van hun afkomst, religie of nationaliteit. Ik merk dat we dat in ons land nog veel te vaak dreigen te vergeten.]
_
Goed om dit nog eens extra te benoemen.
Zie ook: https://rightsforum.org/joodse-organisaties-opnieuw-uitgesloten-van-overleg-over-antisemitisme/
Israel moet zeker verdwijnen als “Joodse staat”. Elke staat hoort de staat te zijn van iedereen die op het grondgebied hoort. Israel is dat niet, en dat moet anders
Ze mogen van mij best een Joodse staat zijn zolang ze maar niet verder uitbreiden op gebied wat niet van hun is.
Ik heb grote bezwaren tegen een staat die zichzelf religieus definieert; andersdenkenden worden op die manier uitgesloten of tenminste tot tweederangs burgers gedegradeerd. Ik heb dus ook grote bezwaren tegen landen die zich als islamitische staten beschouwen. Die moeten dus in de visie van JaapBo ook verdwijnen; klopt toch JaapBo? Ik vind JaapBo nogal rigoreus.
@pater
.
' Die moeten dus in de visie van JaapBo ook verdwijnen; klopt toch JaapBo? Ik vind JaapBo nogal rigoreus. '
.
Nog meer bewijs dat dit helemaal niet om land gaat, maar om religie.
"Van de 176 aanwezige landen, stemden er slechts 18 tegen de veroordeling van Rusland."
Dit is zeer misleidend. Van de 193 landen waren er 17 niet, stemden 18 tegen, 65 stemden niet, en 93 voor.
@daniel.c.plainview
.
Kortom, 18 van de 193 landen steunden Rusland en 175 van de 193 landen steunden Rusland niet.
John
Niet stemmen kan zowel een steun als niet steun betekenen. Je zegt ook niet dat de 65 landen die niet stemden niet voor een soevereign Oekraine of niet vonden dat Rusland het grondgebied van Oekraine moest verlaten.
Van de landen die er niet waren is de intentie nog lastiger te bepalen.
Niet uitgebrachte stemmen tellen niet. We gaan niet willekeurig "hollands tellen" al naar gelang het uitkomt.
Nee, dat zei je niet. En ja, ik kan lezen wat je in je reactie op JohnVKR schreef. Maar ik vrees dat je dat niet ziet.
Trump-Poetin-Netanyahu. Zes handen op één buik.
De warboel van in het verleden vervolgde mensen werd gisteren aangrijpend onderzocht.
Gover Meit in “verborgen verleden.”
Gevluchte Joodse voorouders, Oekraïne, vernietiging, vlucht….
Wat nu bijeenkomt in deze oorlogen en je ziet de moordenaars van toen samen met de moordenaars van nu.
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Hieronder een belangwekkend artikel over de verontrustende effecten van de in mijn artikel genoemde IHRA-definitie op de vrijheid van meningsuiting:
The new definition of antisemitism is transforming America