De discriminatie waar niemand het over heeft
Volgens onze Grondwet mag je niet discrimineren. Discrimineren is onderscheid maken op niet relevante aspecten zoals geloof, kleur, overtuiging. Toch wordt dat gedaan in reclames. Je kunt lager premies op verzekeringen krijgen als je hoger opgeleid bent. Opleiding is een niet relevant aspect. Volgens mij sluit je mensen daarbij uit die een praktische opleiding hebben.
Uitsluiting van bevolkingsgroepen is volgens mij discriminatie. Ook gemeenten maken zich daar schuldig aan. Zo kun je als burger niet meedoen aan verkiezingsbureaus en het tellen van de stemmen als je niet een computer met internetaansluiting hebt. De cursussen voor deze activiteiten worden alleen digitaal gegeven.
Helaas maakt ook het FNV zicht schuldig aan uitsluiting van niet computerbezitters. Bij verkiezingen kan alleen per computer gestemd worden. Er dreigt nog een extra gevaar voor niet computerbezitters. De post wordt niet meer op tijd bezorgd bovendien wil Post.nl nog verder verslechteren. Dat leidt tot verdere benadeling van niet computerbezitters. Post is een nutsvoorziening die, in mijn ogen, sowieso moet blijven.
Het wordt tijd dat bij verkiezingen, te beginnen met de gemeenteraadsverkiezingen van 2026, partijen zich uitspreken tegen uitsluiting.
Praat mee
Reacties (18)
ik wil al heel lang mijn eerste huis kopen maar aan een starterssubsidie en een startershypotheek zitten onnodige leeftijdseisen. Ik heb geen puf dit aan te vechten, maar het voelt als discriminatie.
Ha, ik heb de verzekering voor hoger opgeleiden eens vergeleken met de verzekering die ik nu heb. De verzekering voor hoger opgeleiden was een stuk duurder, maar je krijgt de polis vast op geschept papier en in een mooie envelop.
@ Adrienne van Diepen
Niet iedere hogere opleiding heeft een module verstandig een zorgverzekering inkopen. Overigens ook de gemeentelijke aanbiedingen voor een zorgverzekering voor mensen met lage inkomens leveren lang niet altijd een beter pakket voor een lage prijs op. Ook zaak om daar kritische naar te kijken.
Maar wat een mooie baan heeft deze postbezorger van PostNL op z'n bootje. Lijkt me heerlijk zo vlak voor/na mijn pensioen.
Nog een andere vorm van discriminatie: samenlevingsvorm.
Bij supermarkten maar ook andere winkels zijn er vaak aanbiedingen: korting bij aankoop 2 dezelfde producten.
Ben gek op mandarijnen maar 1 netje is voldoende. Als ik 2 netjes koop, komt het niet op en moet net 2 weggedonderd worden. Ergo duurder uit...
Als ik 1 netje koop, betaal ik meer omdat ik alleengaande ben. Dus als alleengaande altijd duurder uit.
Verlies-verlies situatie: ik geen mandarijnen en de winkel geen omzet.
(Geen alleenstaande want ben niet alleenstaand en al zeker niet zielig. Is een vervelend woord wat de lading niet dekt en een sfeer van sneuigheid met zich meedraagt)
Oplossing zoeken in de winkel:
Kijk of je samen kunt doen met een andere alleenstaande.
Ik heb ook wel eens het idee gedropt bij de voedselbank:
Vraag de supermarkten een inleverpunt te maken voor dat tweede product!
De korting stelt ook vaak zo weinig voor dat een tweede netje de moeite niet loont.
Geef het gratis product dan gewoon weg aan iemand die het goed kan gebruiken.
Ben jarenlang stembureaulid/plaatsvervangend voorzitter stembureau geweest met veel plezier. Vorig jaar gestopt. Van de gemeente bericht gekregen dat er ingelogd kon worden om de deskundigheidsinfo eigen te maken en de test te doen. Trachten in te loggen, kreeg bericht dat er een emailbericht gestuurd zou worden met aanvullende inloggegevens. Half uur zitten wachten en proberen, lukte niet. Vond dat onbeleefd. (lees: onbeschoft)
Daarbij, heb die info en test al minstens 7 x gedaan, kan de stof dromen en de vragen met bijbehorende antwoorden ook. Waarom voor de 8e keer opnieuw? Nu zijn ze een ervaren iemand kwijt...
Zeer goed en ter zake doende stuk. Ander voorbeeld. Je kunt zonder telefoon met apps steends minder je eigen zaken regelen.
Volgens onze Grondwet mag je niet discrimineren. Wie is "je"?
De Grondwet heeft een verticale werking, dus overheid naar burgers. De Grondwet heeft geen horizontale werking, burgers in relatie to burgers. Daarmee begint het artikel al fout.
Het hebben van een computer of kennis daaromtrent is ook geen discriminatie grond. Die gronden staan namelijk redelijk duidelijk in onze wet beschreven. Daarmee vervalt elke grond voor dit artikel. Of het moet als een soort van grappig zijn geschreven.
»Dat leidt tot verdere benadeling van niet computerbezitters.»……een computer…..volgens mij is een simpele iPhone genoeg of iemand kennen die er een heeft en dat even voor je doet. Kom op zeg, dit is problemen zoeken.
Beter om niet een iphone te kopen. Duur, walled garden, monopolistisch gedrag, dus betaal je voor veel apps ook teveel.
Het aspect opleiding wordt vaak schromelijk overschat. Theoretisch opgeleiden vinden zichzelf vaak heel intelligent, maar hebben meer geleerd door bepaalde hoepels te springen dan dat ze zelf hebben leren denken. Bovendien denken zij vaak dat anderen dom zijn. En dat zijn de meeste mensen niet. Dit zijn ook de mensen die blijven de men dat ze moeten voorlichten en informeren om mensen op andere gedachten te brengen. En dat levert al heel lang niets meer op. Het verbaast me dan ook dat je een verzekering mag laten afhangen van scholing. Dat lijkt me idd discriminatoir.
De digitale dwang vind ik ook storend. Zeker ook omdat we allemaal te pas en te onpas als datamelkkoe worden gebruikt. Daar mag je mensen helemaal niet toe aanzetten, wat mij betreft.
Een praktische opleiding hebben betekent overigens niet dat je ook automatisch digibeet bent. Dar is voor een groot deel denk ik eerder een leeftijdskwestie.
‘Theoretisch opgeleiden vinden zichzelf vaak heel intelligent, maar hebben meer geleerd door bepaalde hoepels te springen dan dat ze zelf hebben leren denken. Bovendien denken zij vaak dat anderen dom zijn. En dat zijn de meeste mensen niet’
Klein vraagje: hoe voelt het om te weten wat mensen denken?
En zo eventjes uit de losse pols oordelen rond te strooien?
Heeft u wel eens van het God-complex gehoord?
De definitie van discriminatie is in werkelijkheid net wat anders. Discriminatie is onderscheid maken op basis van bepaalde kenmerken, zonder dat er een objectieve verklaring voor is.
Dat stemmen via de computer eenvoudiger is dan met de hand, dat is volgens mij heel objectief. En daaraan ligt niet ten grondslag mensen te benadelen op enige wijze.
Zou je dan kunnen betogen dat sprake is van indirecte discriminatie, omdat voornamelijk ouderen hierdoor worden geraakt? Ik denk dat we echt heel voorzichtig hier mee moeten zijn en niet zulke korte tenen moeten krijgen. Ga naar de bieb, vereniging voor hulp met computers, vraag je omgeving, stel zelf een commissie in bij de FNV om ouderen te helpen.
Hou vooral eens op met iedere keer discriminatie te roeptoeteren..
@Anne van Dijk2
Je gaat er wat op achteruit, ja. Maar het is geen discriminatie. De maatschappij geeft genoeg handvatten, en wees zelf redzaam. Ik snap dat is wat anders dan in de goede oude tijd, waarin er genoeg geld was, maar dat is niet meer zo.
Is dit artikel humoristisch bedoeld? Het bezit van een computer is geen aangeboren eigenschap if geloofsovertuiging.
Mee eens. Die uitsluiting begon al met het weghalen van brievenbussen in de perifere gebieden van dorpen. Een wandelingetje naar de brievenbus was ook een sociaal gebeuren want onderweg kwam je altijd wel iemand tegen voor een praatje. Of als controle .. die ene mevrouw welke op één dag wel zes keer naar de brievenbus liep, iedere keer in een andere kleur jas. Later hoorden we van haar overburen dat zij wel 5 kerstkaartjes van die mevrouw hadden gekregen. Dat was niet goed en werd haar familie en arts ingeschakeld.
Voor een kaartje of een brief moet men nu noodgedwongen naar één centrale punt, een winkel Maar als die er mee moet stoppen blijft er ook maar weinig meer over.
Een Rotterdammert zou zeggen: Pleurt die brievenbussen als de sodemieter weer terug op zo'n plek en blijft der met je tengels vanaf.. En die Groninger? Trogge zetten en der verder oafblieven.
Je kan jezelf weer insluiten door een PC aan te schaffen.
Gebruik maken van de bibliotheekfaciliteiten kan vaak ook. Mits die niet is wegbezuinigd.
@ DanielleDefoe
Ik zag gisteren dat zelfs in Rotterdam mensen gratis 6 boeken mogen lenen. Dus hier is die er nog.
de term “bullshitbanen” wordt vaak gebruikt voor laaggeschoolde praktische banen als pakketbezorger. Corona heeft ons echter geleerd dat dat soort banen juist geen bulkshitbaan zijn. De echte bullshitbanen zijn juist de hoogopgeleide beleidsmedewerkers die dikke rapporten schrijven die ergens in een virtuele lade verdwijnen. Het wordt hoog tijd dat weggaan erkennen dat praktisch geschoolde mensen de maatschappij laten draaien.
Dat klopt helemaal!
En wie pakken de pakketjes aan, als de straat aan het werk is?
De reacties, die de oplossingen voor de oudjes aanbieden zien de werkelijkheid niet.
Het zijn de fitte oudjes, die nog ergens naartoe kunnen voor die hulp.
Hoge parkeerkosten, fietsen die gejat worden, geen brievenbus meer om de hoek, filialen van handige hulptechneutjes die verdwijnen…
Alle informatie on line en ontoereikend.
Support aan de lijn, die stap voor stap alle instructies van de website opnieuw laten uitvoeren om tot slot ook af te haken.
Het is gekmakend als het niet lukt.
@ de passie preker
Jij schrijft: Het wordt hoog tijd dat weggaan erkennen dat praktisch geschoolde mensen de maatschappij laten draaien.
Het is beter te erkennen dat dit niet zo is. Er zijn enorm veel bullshitbanen waarvoor niet of nauwelijks scholing nodig is.
de term bullshitbaan betekent iets heel anders: Een job die volgens de uitvoerende zélf overbodig is.
Om mij moverende redenen reis ik alleen met paard en wagen, maar dit wordt mij onmogelijk gemaakt door discriminatie. Er rijden geen postkoetsen meer en als ik met mijn eigen koets naar het centrum van Rotterdam wil zijn er geen stallen voor de verzorging van mijn trouwe paard. Zelfs parkeergarages kom ik niet in. Ook het kantoor van de FNV voorziet hier niet in. Wanneer wordt dit aan de kaak gesteld?
Doe zelf eens een poging en schrijf daar een column over. Wordt geheid een doorslaand succes.
Voorst zouden ook de absurd grote aantallen wegen die onze groene ruimte versnipperen van het asfalt moeten worden ontdaan. Te beginnen met de N224 tussen Ede en Arnhem die dwars door natuurgebied loopt. Heel geschikt om weer zandweg te worden en voor vervoer per huifkar.
https://www.edestad.nl/lokaal/verkeer-en-vervoer/699126/de-n224-bij-ede-wordt-steeds-meer-een-probleemweg#closemodal
Dan toch liever een paardentram dan particuliere koetsen. Na 1930 was het met het opheffen van de lijn Makkum-Harkezijl echten met de paardentram gedaan.
https://www.kusee.nl/paardentram/001-algemeen.php
Terzijde:
.
Sommige zorgverzekeraars proberen hoger opgeleiden te lokken door gericht te adverteren, maar ze moeten iedereen accepteren voor de basisverzekering.
Voor aanvullende verzekeringen mogen ze wel selecteren, maar die zijn meestal zo beperkt dat u er niets aan heeft.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Bibliotheek