D66 werkt in Amsterdam mee aan het kapotmaken van de democratie

Als dit klopt, dat kan ik hier nergens terugvinden, dan vind ik dat helemaal niet tekenend voor de SP in het algemeen, en zou het mij heel erg van haar tegenvallen. Ik vind het meer tekenend voor het hedendaagse D66. Ik zou ze er als SP-kiezer en ex-lid ook op aanspreken. Ik weet echter niet wat de achterliggende problematiek is noch wat de voorliggende oplossing is/kan zijn. Ik kan hier dus niets van brouwen. Maar als de democratie werkelijk op deze manier onderuit geschoffeld wordt dan is dat een gotspe. Ik vond dat overigens ook al met de gekozen wethouders die helemaal geen enkele binding hebben met de gemeente waarin ze functioneren ( dat kun je merken aan wat ze doen) en de grof bijverdienende politiek benoemde en uit de politiek voortkomende burgervaders. De laatste die het het grofst maakt is de PvdA burgemeester van ( ik dacht) Den Bosch die n.b. 85.000 euro bijverdienste per jaar incasseert, buiten zijn fors betaalde baantje en zijn woning. Mevr, Baarsma likt haar vingers hierbij af. Het zou mij eerlijk gezegd juist niet van het huidige D66 verbazen, Die partij heeft niets meer gemeen met het D66 uit de oude jaren en verdient al jaren niet meer het predikaat; Linkse partij. Ze staan in veel opzichten rechts van de VVD en hebben meer bestuursleden/kamerleden met enigszins dictatoriale, narcistische trekjes.

Als niet-grachtengordeldier met weinig kennis van de Amsterdamse politieke mores kan ik hier weinig kaas van maken omdat er erg weinig concreets gesteld wordt. Wel proef ik hier een beetje de paniek van de wegkwijnende PVDA tegenover de nieuwe mokemse politieke realiteit.

Hans van Mierlo (D66) zijn licht ging uit in 2010 als ik me niet vergis. D66 daar is het lichtje ook uit gegaan. Slaafjes van de EU die het steeds bonter maakt.

D66 heeft volgens mij de laatste jaren uberhaupt weinig blijk gegeven van de Democratische inslag. Referendum waar ineens niet naar geluisterd hoeft te worden, PVV per definitie uitsluiten, hele EU verhaal. EU waar overigens een gaatje van 270 miljoen in de pensioenen is wat betaald mag gaan worden door.....U en mij. Het antwoord op al deze problemen is meer meer meer EU zodat de persoonlijke democratische stem helemaal verdwijnt in een pot van 700 miljoen mensen.

Wil D66 Amsterdam zich niet afscheiden van Nederland als PVV de landelijke verkiezingen wint? Rare jongens die D66'ers zou Oblix zeggen.

Het is maar de vraag of meer politiek tot meer democratie leidt. Ik heb volstrekt geen zin om me in de politiek van mijn stad (125.000 inwoners) te verdiepen. Wat wel fijn is dat ambtenaren me af en toe informeren over plannen, en inspraak geven, over de herinrichting van een kruispunt, over onderhoud van de plantsoenen, over uitbreidingsplannen van een supermarkt, over geluidsschermen. De gemeenteraad doet er ook beter aan te controleren of de juiste procedures zijn gevolgd dan om zelf die beslissingen te nemen, want ze kunnen toch onmogelijk al die wijken in detail kennen. Wat politici nooit snappen is dat de mensen helemaal niet zo'n zin hebben in politiek. Toen hier in 2003 een nieuwe burgemeester moest komen kregen we de keuze tussen twee kandidaten die ik geen van beide kende. Ik heb nniet gestemd,, evenmin als ruim 70% van de bevolking, In landen waar je de burgemeester wel overal kunt kiezen heeft die meer macht dan in Nederland. Voor politici in grote steden moeten ook denken aan "gebruikers" van hun stad die er niet wonen. Jarenlang werkte ik in buitenwijken van Amsterdam, waar mijn werkgever de grootste moeite had voor voldoende parkeergelegenheid te zorgen omdat er in de grachtengordel te veel "groene" autohaters in de politiek zaten. Nou, in een commerciële buitendienst is een auto echt onmisbaar. Voor democratie is het verhelderend naar een sportclub te kijken. Daar is formeel de Algemene ledenvergadering de baas. Maar daar komt meestal niemand, hoogstens als het bestuur ontspoort.

D66 heeft sowieso een rare transformatie meegemaakt. Vroeger stonden ze voor directe, kleinschalige democratie: referenda, gekozen premier, gekozen burgemeester, en als 't even kon wég met het koningshuis. Nu zijn ze de grootste voorstanders van het overhevelen van wetgeving en verantwoordelijkheden aan de E.U., waar dat handjevol NL stemmen onzichtbaar verdampt in een vergaarbak met 700 miljoen anderen, en de kern bestaat uit een onverkozen ons-kent-ons commissie van bankiers, industrielen en andere potentaten. En referenda duiden ze nu als als populistisch middel dat we vooral niet moeten willen.

Als je nou nog niet door zouden hebben dat die schaap in wolfkleren Alexander Pechthold (D66), niets maar ook totaal niets op heeft met de beweegredenen waarom H. van Mierlo ooit D´66 heeft opgericht, namelijk het dagelijks bestuur dichter bij de gewone man-vrouw brengen, dan zou ik effen met de plas naar de dokter gaan. Toen A. Pechthold partijleider van D66 werd was dat ook de reden dat vele zich als een soort waanwijze moesten terugtrekken, het feit doet zich dan ook altijd voor dat als de partij in de peilingen goed scoort, ook de verstotene zich lijken aan te gaan passen aan de ontstane realiteit, één die niets meer met de voorgestelde hervormingen vandoen heeft die volgens de oprichters van 1966 nagestreefd diende te gaan worden !

Zo hé, dat is stevige kritiek. 'Die vraag richt zich niet zozeer niet op VVD en SP. Hun agenda is duidelijk. Zij hebben weinig op met lokale democratie, nooit gehad ook. Hun agenda is verelendung: maak het stelsel zo slecht, dat we er vanzelf vanaf willen.' Dat de VVD autocratisch is mij al jaren duidelijk. Van de SP snap ik dit niet. Het zou fijn zijn als meer wordt onderbouwd met praktijkvoorbeelden. Dit is summier.

Dat de - geldverslindende en stroperige - bureaucratische laag van stadsdeelbestuurders er tussenyit moest is al lang geleden besloten. Toen zat de PvdA gewoon in het college. Terecht natuurlijk. Overal in den lande worden gemeenten gefuseerd maar Amsterdam bestond uit een onbestuurbaar web van allemaal kleine koninkrijkjes. Goed plan dus (o.a. Van Ascher), maar zoals het zo vaak gaat, is zo'n veranderingsproces doorvoeren taai. De leenheren van de stadsdeelbesturen proberen hun koninkrijkjes met hand en tand vast te houden natuurlijk. Dus daarvoor moesten door de huidige coalitie deze trukendoos worden toegepast, want gekozen bestuurders en ambtenaren zouden eens gewoon uit zichzelf doen wat het democratisch gekozen gezag heeft beslist. Tss, belachelijk idee hè mevrouw Moorman.

D66, Democraten..... Democraten die wanneer er een partij op democratische wijze wordt gekozen aangeeft om een grote stad buiten deze democratie te houden en zelfs buiten het Koninkrijk te willen stellen.. : Amsterdam als republiek. Na deze stellingname ben ik volledig afgeknapt op D66, personen met zulke ideeën zijn gevaarlijker dan de partij waartegen ze ageren. Amsterdam is maar een klein stukje Nederland, maar voor een aantal inwoners geldt dat niet zo. Voor hen ( en dan vooral binnen de Grachtengordel) is Amsterdam Nederland, en de rest eromheen zijn de buitengebieden... De opzet van deze veranderingen in Amsterdam geven het al aan , de macht ligt in het Centrum en om de Grachtengordel slechts aanhangsel, wat blij mag zijn dat het ook de naam Amsterdam mag dragen.

De druiven zijn kennelijk nog steeds zuur bij de regentenpartij in de oppositie. Mooi zo. Ik heb elders op moeten zoeken waar het om ging: de toneelspeelster kan zich voortaan beter beperken tot andermans teksten. Maar het gaat dus om de resten van de stadsdeelraden: de bestuurscommissies waar kansloze politici een heenkomen konden zoeken. Prima dat die eindelijk worden opgeruimd. Kunnen we eindelijk afscheid nemen van een schandelijk systeem waarbij de PvdA zoveel mogelijk baantjes voor haar leden probeerde te creëren. Ik herinner me nog hoe ze indertijd de invoering van die deelraden er doorheen hebben gerommeld: door de burger te vragen of die het prettig zou vinden om in zijn eigen buurt terecht te kunnen voor het verlengen van zijn paspoort. Nou, dat leek die burger wel handig. En hocus pocus: kregen ze er ineens een extra bestuurslaag met derde garnituur politici bij cadeau! Met democratie heeft dat net zo weinig te maken als de manier waarop mensen naar een referendum worden gelokt.

Gekozen burgemeester, gekozen premier, districtenstelsel, dualisme, referendum. Ooit ja ooit de speerpunten van D'66, is niets meer van over. Kunnen interessante debatten worden tussen Baudet en de heer Pechtold.

--- Dit bericht is verwijderd —

Het voorstel rammelt inderdaad aan alle kanten. maar laten we eerlijk zijn dat de stadsdeel raden ook een grote nachtmerrie waren. bureaucratisch tot en met. totaal geen aansluiting vonden bij de wensen van de burgers. afstand tussen burger en deelraad. vaak immense incompetentie binnen de stadsdeelraden. en dat systeem is jaren in stand gehouden door de pvda. dus je krijgt nu inderdaad het resultaat gepresenteerd na jaren van wegkijken.

Het zal ongetwijfeld vreselijk zijn wat D66 in Amsterdam doet, maar uit deze tekst wordt niet duidelijk wat ze doen en wat er vreselijk aan is. Dus dat deze PvdA-mevrouw er weinig tegen in kan brengen snap ik wel. Als je zelf het probleem niet helder kan schetsen wordt het lastig anderen er van te overtuigen dat er iets aan de hand is.

D66 doet landelijk hetzelfde. Niets hoor je meer over een gekozen burgemeester, en referenda vinden ze alleen tof als de uitslag ze bevalt. Niks meer van over die partij!

Nee dan de PvdA Amsterdam, het lichtend voorbeeld van tientallen jaren hoofdstedelijke democratische partijcultuur. Waar onuitroeibaar cliëntelisme binnen de afdeling Zuidoost een doodsstrijd voerde met partijbestuurders in het college om het meest onbetrouwbare imago. Zou het puur toeval zijn dat de PvdA in de laatste gemeenteraadsverkiezingen tot een onbeduidende snipper is gedecimeerd? Heeft mevrouw Moorman al eens geanalyseerd hoe dat toch zo kwam? Zelden zoveel samengebalde arrogantie gezien als in de respectievelijke PvdA-smaldelen binnen de B&W-colleges van de laatste decennia. God verhoede dat ze het daar ooit weer voor het zeggen krijgen.