D66 Dordrecht uit elkaar na racismerel: beide fracties door als D66

Voorkeurstemmen zijn voorkeurstemmen, uit welke hoek ze ook komen. De democratische spelregels zijn gevolgd. Is dit de Nieuwe Politieke Cultuur in D66? De raadsleden met een Turkse achtergrond kunnen misschien doorgaan als "D66-NPC".

Sommige progressieve partijen in de grotere steden proberen een nieuw potentieel aan stemmen aan te boren. Vaak gaat dat goed maar soms zien bepaalde (conservatieve) minderheden hun kans schoon en proberen zo'n partij over te nemen door op grote schaal lid te worden en mensen met voorkeursstemmen in de raad te krijgen. De rest van zo'n partij durft hier vaak niets van te zeggen, bang om voor racist uitgemaakt te worden. Deze handelswijze is overigens gewoon legaal. Dirk Loekemeijer en Paul Tiebosch zagen klaarblijkelijk in dat dit een heilloze weg was, zijn over die angst heen gestapt en hebben zich afgescheiden. Je moet je handelen niet laten leiden door angst voor mensen, die termen als "racist" en "discriminatie" gebruiken om je te intimideren.

("...zou hij geen toestemming hebben gekregen om naar Nieuwsuur te gaan.") Nou, zie je nu dat we een democratie zijn maar met erg strenge beperkingen, net als generalissimus Franco toen het altijd heeft uitgelegd. Moet je gewoon nog altijd van tevoren om toestemming vragen om van je mensenrechten gebruik te kunnen maken. Duidelijk, toch?

Het zal me niets verbazen als er straks in de Kamer plots 13 leden D66A en 13 leden D66B zitten. Kaag heeft toch niets in de gaten want die is teveel met zichzelf bezig.

Door op de dag van de interne verkiezingen snel 25 nieuwe leden binnen te halen hebben de heren duidelijk een extra plaats op de kieslijst gekaapt. En door de stemadviezen onder de eigen doelgroep te verdelen over beide kandidaten konden ze bij de verkiezingen de stemmenvervierdubbelaar inzetten. Hadden ze zelf een partij opgericht dan hadden ze 2 keer de kiesdeler nodig gehad voor 2 zetels en nu hadden ze maar een halve kiesdeler nodig voor 2 zetels. Kiezers die op de lijsttrekker hadden gestemd hielpen zo een kandidaat die overduidelijk aan clientelisme doet aan een zetel. Een manco van ons systeem van voorkeursstemmen, maar niet eerder zo schaamteloos uitgebuit als in 2018 in Dordrecht. Tja, dat dat wat frustraties geeft bij de andere fractieleden is logisch. Gelukkig kun je dit maar één keer doen. Ik neem aan dat het bestuur maatregelen neemt voor de volgende verkiezingen.

Tja, racisme. Van Nederlandse of Turkse kant? Onderhand niet meer uit elkaar te houden. Punt is, dat racisme in beide landen welig tiert.

Je moet niet denken dat raadslid geen verdienmodel is. De tijd dat je raadslid werd voor een borrel en een keer par jaar naar Zandvoort met de bus is al voorbij. Je wordt lid van een partij, gaat naar de vergadering van die partij en trommelt een paar vrienden op. Nou je staat zo verkiesbaar. Politiek als verdienmodel, als baan voor het leven bij gebrek aan een alternatief en als je mij niet gelooft, vraag het Wilders, die zit er tot ie net zo oud is als Tjeenk Willink nu. Of nog langer. De bevolking wordt gemiddeld steeds ouder, de Kamer steeds jonger. Nou je weet wat jonge mensen zo al willen niet waar?

De heren van D66 in Dordrecht (ja ja, D66 is progressief en heeft alleen heren in de fractie, zo ben je übergender) zouden de cursus Keurig Verpakken van Kaag moeten volgen.

Wat je hier ziet is een vorm can clientelisme waar wij nog aan moeten wennen. Maar ook de PvdA behartigde in het verleden de belangen van specifieke groepen. Dat liep toen niet via etnische maar via economische of klasse lijnen. Kennelijk wil de klassieke witte D66-aanhang in Dordrecht deze ontwikkeling niet accepteren, waardoor de partij gescheurd is. Traditionele brede vokspartijen als de PvdA en het CDA zijn in de afgelopen 2 decennia veel kleiner geworden. Daarvoor zijn partijen in de plaats gekomen die heel duidelijk deelbelangen behartigen waaronder 50+, BIJ1, DENK, JA21, CU of zich als anti-partij presenteren zoals de PVV. Dat verklaart waarschijnlijk ook de relatief hoge opkomst bij de TK-verkiezngen, mensen vinden dat er weer wat te kiezen valt en voelen zich daardoor mogelijk beter vertegenwoordigd. Deze ontwikkeling leidt wel tot een enorme versplittering van het politieke landschap en maakt het vormen van een stabiele regering moeilijker. Ironisch genoeg is de VVD nog de enige brede partij die uit alle lagen van de bevolking kiezers trekt; Maar dat heeft waarschijnlijk vooral te maken met de persoon van Mark Rutte, Als hij weg is, zal ook deze partij weer meer teruggaan naar zijn natuurlijke basis: ondernemend Nederand

Hebben we hier te maken met discriminatie van Turkse leden of hebben we hier te maken met oneigenlijke infiltratie en cliëntelisme vanuit een bepaalde Turkse achterban ? Beide zijn geen zeldzame verschijnselen. In deze is vooral de laatste alinea bepalend. Hebben we hier te maken met een kaping vanuit Turkse hoek of vanuit een andere hoek, juist om Turken te weren ?

"Volgens hen heeft Bosuguy de fractie niet vooraf geïnformeerd en had hij dat wel gedaan, zou hij geen toestemming hebben gekregen om naar Nieuwsuur te gaan." Op zich is het natuurlijk niet fraai om je fractiegenoten niet te laten weten dat je naar (bijvoorbeeld) Nieuwsuur gaat. Maar 'hij zou geen toestemming hebben gekregen' is nog veel on-fraaier! Voor Kamerleden geldt - wettelijk - dat zij zonder last- of ruggespraak hun taken uitvoeren, ik weet niet of het voor raadsleden ook in de wet staat, maar in elk geval dienen ook raadsleden in vrijheid te kunnen werken. Hoezo Democraten als de fractie leden die met voorkeursstemmen een zetel halen die plek niet lijkt te gunnen?? Mensen op een onverkiesbare plek zetten om stemmen van bepaalde doelgroepen te trekken zonder deze doelgroepen (blijkbaar) te willen vertegenwoordigen? Foei Foei Foei!

In met name de Turkse gemeenschap is er zeker een grote mate van cliëntelisme in zake de relatie met de politiek. De vraag is of dat erg is? Uiteindelijk doen deze gekozen politici precies wat ze moeten doen, de belangen vertegenwoordigden van de mensen die op ze gestemd hebben. En als een partij als D66 deze stemmen graag wil hebben en behouden in hun gemeente dan zal zij die belangen ook moeten gaan behartigen.