Corona-uitbraak in Gelders verpleeghuis met gevaccineerde bewoners

[ 90% bescherming wordt dus bij lange na niet gehaald.] Hoe kun jij dat weten na één afwijkend bericht? Ondertussen is het aantal besmette bewoners van verpleeghuizen gedaald van 400 naar 20. Kortom het werkt goed. https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/verpleeghuiszorg

Als Corona voor gevaccineerden vervalt tot een 'gewone griep' hoeven we nauwelijks meer maatregelen te handhaven: dat doen we voor de gewone griep ook niet. Iedereen overal altijd handen geven kan ik wel missen en knuffelen deed ik toch al niet met vreemden.

"Iemand die gevaccineerd is is nog net zo besmettelijk als een niet-gevaccineerde " incorrect. Je bent nog steeds besmettelijk, maar duidelijk minder dan een niet-gevaccineerde. " je minder ziek wordt (afhankelijk van de mutatie overigens) nadat je gevaccineerd bent." Tot nu toe is nog geen variant gevonden die een gevaccineerde persoon zo ziek maakt als de ergste gevallen van niet-gevaccineerd. "groot probleem is dat het vaccin steeds minder werkzaam wordt, hoe nieuwer de mutatie hoe minder werkzaam het virus is." Ook dat is ingewikkelder. Niet elke mutatie is per definitie in staat het vaccin te "ontlopen". Verreweg de meeste toekomstige mutaties worden ook effectief bestreden. Echter - survival of the fittest - op den dur zullen 1 of 2 mutaties dat wel kunnen. Echter, de huidige vaccins kunnen vrij gemakkelijk aangepast worden aan mutaties. Het betekent wel dat - net als met de griep - er per jaar (?) een aangepast vaccin aan kwetsbaren moet worden gegeven. Bij verregaande mutaties wellicht de gehele populatie. Het Verenigd koninkrijk laat zien hoe het vaccin - mits een groot deel van de bevolking gevaccineerd is - een invloed heeft op de ziekenhuispresentie en vooral op de sterftecijfers. Dat betekent niet dat in één keer alles losgelaten kan worden wat betreft de maatregelen, maar wel dat - als de ziekenhuizen duidelijk (!!) ontlast zijn, er meer mogelijk gaat worden. Het virus is endemisch geworden en zal in de bevolking blijven. Maar als we - met herhaalde vaccinatie - we het ziektebeeld kunnen reduceren tot "griep" (wat ook in dit verpleeghuis het geval lijkt te zijn!!!), dan kan veel van de "normale" samenleving terugkeren. Dat zal niet deze zomer zijn!!, maar het is wel degelijk aan de horizon. Zoals we ook van andere virussen accepteren dat ze in onze bevolking circuleren, ALS ze maar niet voor grote aantallen sterfgevallen en hoge werkdruk in de ziekenhuizen zorgen, zo zullen we op den duur ook met Covid omgaan.

Eirda, de coronamaatregelen hebben er wel voor gezorgd dat de gewone griep geen kans kreeg. Daardoor zijn ruim 3000 mensen in leven gebleven. Handhaving van de regels in griep periode lijkt me daarom helemaal geen overbodige luxe. Het is een kleine moeite met veel effect.

Ach ja, de ziekenhuisopnamen zijn een afspiegeling van de de besmettingen, die met de PCR test zijn gevonden. Dus de PCR test zou zogenaamd niet goed zijn? Flauwekul.

@Franss De besmettingen die in het ziekenhuis zijn opgenomen, zijn opgenomen door symptomen ernstig genoeg om de opname te rechtvaardigen, niet omdat de PCR test positief was. Dat is een bijkomstigheid en zeker geen reden om mensen op te nemen. Je redenatie klopt niet, die conclusie rammelt. De PCR test is goed maar niet geschikt voor wat jij en velen hebben uitgeroepen tot doel. Ooit, nog geen jaar geleden werd pas iets getest als er symptomen werden, zo lang er geen symptomen zijn, is iemand niet ziek. Mogelijk besmet en zelfs besmettelijk, dat klopt. Maar iedereen 2 x per week testen zonder symptomen is waanzin en belachelijk. Je gaat toch niet 2 wekelijks een Pfeiffer test doen om aan te tonen dat je niet besmet bent, zelfs in een epidemie slaat dat nergens op. De PCR test sluit niets uit, behalve dat je nog niet voldoende antigenen (deeltjes virus) in je neus slijmvlies hebt om een de test positief te geven. Om maar te zwijgen over het percentage vals positief of vals negatief.

[ De besmettingen die in het ziekenhuis zijn opgenomen, zijn opgenomen door symptomen ernstig genoeg om de opname te rechtvaardigen, niet omdat de PCR test positief was. ] Ik beweer ook nergens dat mensen in het ziekenhuis worden opgenomen vanwege een positieve PCR-test, dat maak jij er van. [ Je redenatie klopt niet, die conclusie rammelt. ] Ik zeg dat het aantal ziekenhuisopnames net zo hard groeit of daalt met het aantal besmettingen gemeten met PCR. Dat is een bewijs dat de PCR-test goede resultaten afgeeft. Volgens jouw redenatie zou die correlatie niet kunnen voorkomen. Mijn redenatie en conclusie is dus correct. [ niet geschikt voor wat jij en velen hebben uitgeroepen tot doel.] Pardon? Ik heb niks uitgeroepen tot doel. Wat is dat voor een rare aantijging? [ Maar iedereen 2 x per week testen zonder symptomen is waanzin en belachelijk.] En dat gebeurt ook niet. Of leef jij ergens buiten Nederland? [ Om maar te zwijgen over het percentage vals positief of vals negatief. ] Zoek eens op hoeveel duizenden coronatests er dagelijks in de zomermaanden van 2020 zijn uitgevoerd en hoeveel positieve gevallen daar uit kwamen. Spoiler-alert: bijna nul, dus het aantal vals positieven is ook bijna nul.

Het is te begrijpen dat u negatief bent. In Frankrijk is de relatieve sterfte vier keer zo hoog dan in Nederland en zit er weinig verbetering in. Ook is met 29.500 ziekenhuisopnamen en 5.800 mensen op de intensive care, de situatie daar nogal heftig.

« Het is te begrijpen dat u negatief bent. In Frankrijk is de relatieve sterfte vier keer zo hoog dan in Nederland en zit er weinig verbetering in. « ....dat heeft weinig te maken met de logica van mijn verhaal. Frankrijk denkt dat ze in het midden van de lockdown zit en NL denkt dat dat aan het eind is....laten we het beide hopen. Waar ik sterke twijfels bij heb is dat dat er veel mensen denken dat het over is als ze gevaccineerd zijn. Dat is wel een vereiste maar maakt het niet zeker. De IC die hier relatief groter is dan in NL zit nu bijna vol met jongeren, dus die moeten ook eerst gevaccineerd ander steek ik hen als gevacineerde straks aan en dat wil ik niet. Daarom blijf ik binnen, dat bedoelde ik.

Dat is juist geen dooddoener, maar belangrijk. Nog belangrijker is dat als je gevaccineerd bent, je nog steeds een ander kunt besmetten en als die niet gevaccineerd kan die ernstig ziek worden. Exacte cijfers zijn er naar mijn weten nog niet.

@Juppé Ja, daarom noem ik het ook een dooddoener.. Exacte cijfers zijn er nog niet.. Haha.. Ook weer zo'n dooddoener.. Niks is er bewezen. Iedereen lult maar wat.

Zoals een oud chinees spreekwoord zegt: ook als je je autogordel omdoet, kun je nog steeds gewond raken. Alleen een eigenwijze wil het verschil niet zien.

« Niks is er bewezen. Iedereen lult maar wat.« .... Wat in het onderhavige geval wel is aangetoond is dat je als gevaccineerde het toch kunt krijgen en vooral anderen kunt besmetten. Er zijn hiervoor vele voorbeelden. Vooral U en mevrouw Simons lullen maar wat. Ze begrijpt het verschil tussen immuniteit en groepsimmuniteit niet.