Corona en het kapitalisme

Een goed verhaal, Han van der Horst, dat de essentie van de huidige toestand in de wereld raakt. [Een maand geleden nog probeerden de politieke leidslieden in de politiek het publiek wijs te maken dat de immigratie het centrale onderwerp zou zijn van de verkiezingen. Dat verbleekt bij de economische ineenstorting waarmee we nu worden geconfronteerd.] De “politieke leidslieden in de politiek” (lijkt me pleonastisch) hebben, om het kapitalistische systeem tegen alle rationale kritiek in te verdedigen, per definitie opportunistische verhalen en wendingen nodig. [De vorige crisis leek overwonnen maar juist de gewone Nederlanders zijn de gevolgen daarvan niet te boven gekomen. De werkgevers maakten van de gelegenheid gebruik om hun positie tegenover de werknemers te versterken.] Klopt helemaal. Het aandeel van het kapitaal in de nationale “koek” is groter geworden. Op veel belangrijke maatschappelijke terreinen is sterk bezuinigd. (Zoals bekend: in de jeugdzorg, in het onderwijs, in sociale woningbouw, in het stelsel van sociale voorzieningen, enz., enz.). [Nu krijgen juist de gewone mensen de rekening opnieuw gepresenteerd.] Dat is een essentieel onderdeel van de kapitalistische logica: Verelendung, die telkens terugkomt. [Tijdens de Tweede Wereldoorlog was bij alle partijen een geleide economie het antwoord. De werking van de markt en de uitgangspunten van het kapitalisme werden als het ware opgeschort.] De tijd is dus aangebroken dat de uitgangspunten van het kapitalisme definitief worden “opgeschort”. [Wij houden onze welvaart, onze beschaving en onze cultuur niet overeind met een kapitalisme dat zo weinig bestand blijkt tegen een griepvirus. Er moet iets anders voor in de plaats komen. Een nieuw kaartenhuis krijgen we niet overeind.] Zo is het maar net. Er zal hard voor geknokt moeten worden, want de belanghebbenden in het voortbestaan die de grote particuliere winsten opstrijken zullen zich blijven verzetten. Maar dat een volledig nieuw soort solidaire en verantwoordelijkheid nemende samenleving nodig is, staat als een paal boven water. Voor de mensheid als geheel, voor de planten- en dierenwereld, voor het ecologische en klimatologische evenwicht, voor de hele planeet.

En niet te vergeten. Door datzelfde kapitalisme is er geen medicijn ontwikkeld tegen het Corona-virus. Ook dat hebben we gratis en voor niets weggegeven aan het bedrijfsleven. De Farmaceutische industrie zag er geen markt in en stopte het onderzoek en de ontwikkeling! Dus anno 2021; geen vaccins! Han, goed stuk.

De huidige crisis is geen monetaire crisis maar lijkt meer op een oorlogssituatie. De ervaring leert dat als de strijd voorbij is, de economie weer aantrekt. Mensen moeten toch eten en allerlei andere nuttige zaken kunnen kopen. Daarom zal de vraag tijdelijk toenemen, bovendien zullen bedrijven en burgers, wijs geworden, meer voorraad aan willen houden. Dat zie je nu eigenlijk al, winkeliers en hun toeleveranciers verdienen goud geld. Het globalisme, dat toch al over zijn hoogtepunt heen is, krijgt vrijwel zeker een geduchte knauw. Vrij verkeer van personen en goederen betekent ook vrij verkeer van virussen. De wereldhandel zal afnemen en de grenzen zullen letterlijk weer getrokken worden. Landen zullen productie terughalen uit LLL (insourcing), en ook goed kijken naar de voedselvoorziening. Deze crisis heeft ook pijnlijk duidelijk gemaakt dat de solidariteit binnen de EU erg tegenvalt, zelfs tot op het niveau van mondkapjes. Italië staat er helemaal alleen voor, de grenzen zijn gesloten...

In een waar kapitalistisch systeem waren de meeste banken al in 2008 failliet gegaan. Net als in 2008 zijn winsten weer geprivatiseerd, en worden vervolgens verliezen gesocialiseerd. Van der Horst stelt dat "De miljarden die overheden hier en daar ter beschikking stellen “om de economie te stimuleren” zonder erbij te vertellen hoe dan, zijn een doekje voor het bloeden." Het feit dat overheden bijspringen of banken nationaliseren bij economische tegenwind is juist het tegenovergestelde van kapitalisme.

Het liedje van DRS P over de dodenweg naar Omsk, zoemt als een allegorie door m,n koppie, over de rit van het versterving kapitalisme onderweg naar hun Utopie, waar niemand zal aankomen. Tekst uit het ritje: "We doen heel onbekommerd en we zingen continu Toch moet er iets gebeuren onder moeders paraplu En zonder op te vallen overleg ik met mijn vrouw "Wie moet er aan geloven," vraag ik, "Toe, bedenk eens gauw" "Moet Igor het maar wezen?", "Nee, want Igor speelt viool" "Wat vind je van Natasja?", "Maar die leert zo goed op school!" "En Sonja dan?", "Nee, Sonja niet, zij heeft een mooie alt" Zodat de keus tenslotte op de kleine Pjotr valt Dus onder het gezang pak ik het ventje handig beet Daar vliegt hij uit de trojka met een griezelige kreet De wolven hebben alle aandacht voor die lekkernij Nog vierentachtig werst en o, wat zijn wij heden blij Trojka hier, trojka daar Steeds uit voorraad leverbaar Het laatste couplet: Ik zing nu weer wat lustiger want Omsk komt in zicht Ik maak een sprong van blijdschap en verlies mijn evenwicht Terwijl de wolven mij verslinden, denk ik "Dat is pech Ja Omsk is een mooie stad, maar net iets te ver weg" Vond dit interview met Pikety met ook een alinea over de gevolgen van de invloeden van z.g.n. linkse intellectuelen, die de arbeiders verraden hebben, vanaf de drie naoorlogse decennia toen de economische voorspoed en gelijkheid/zekerheid groter was dan die tijdens het Neo-Lliberale tijdperk wat samenlevingen volledig kapot heeft laten maken door de wolven economie, en begon in de tachtiger jaren. het betreft deze alinea: "En we zouden ons nog steeds in dat relatieve ‘paradijs’ hebben bevonden als de academisch geschoolde professionals (door Piketty spottend ‘linkse brahmanen’ genoemd) de werkende klasse niet hadden verraden door de klassenstrijd tegen de kapitalisten (‘rechtse kooplieden’) te verruilen voor de identiteitsstrijd van minderheden en andere achtergestelden. Die zondeval heeft de weg bereid voor de huidige dominantie van de neoliberale doorsijpel-ideologie die meent dat ongelijkheden legitiem zijn mits ze zijn gebaseerd op meritocratische kansengelijkheid en ook ten goede komen aan de minstbedeelden. Het is een ideologie die vanaf de vroege jaren negentig ook door steeds meer sociaal-democratische partijen wordt onderschreven. De gevolgen zien we elke dag om ons heen, en waren ook al het thema van Pikety’s vorige boek: een mate van ongelijkheid die volgens hem nauwelijks onderdoet voor die van de feodale standenmaatschappij, de Amerikaanse slavensamenleving en de Indiase kastenmaatschappij." De laatste alinea van het inyerview gaat over wat het corona virus zou kunnen betekenen voor een terugkeer naar een maatschappij, waar wel een ieder er toe doet, en het leven en laten leven en samen uit samen thuis, weer de bepalende koers wordt om een samenleving waar het leven samen geleefd wordt, terug te vinden. https://www.groene.nl/artikel/ik-ben-een-historicus

Het kapitalisme? Er wordt vergeten dat we een geleide markteconomie zijn. En die leiding, door de overheid, daar is ook veel verkeerd gegaan. Laten we dus Nederland en zeker de EU, niet vergeten. Allereerst is de Nederlandse overheid weer eens flink de bekende foute weg ingeslagen. Afgelopen jaren hadden we begrotingsoverschot en was bezuinigen taboe. Nee, het geld brandde weer eens een gat in de zak. Dus werd er weer flink procyclisch beleid gevoerd. Er zal dus te weinig stroppenpot zijn. Bij crisis wordt het dus weer lekker bezuinigen wat de zaak weer gaat verdiepen. Dan de EU. De vorige keer werd de bankencrisis, de eurocrisis. Natuurlijk had men eens flink de overheidstekorten kunnen aanpakken. Maar Frankrijk en Duitsland hebben al jaren geleden, de ruggengraat van het stabiliteitspact gebroken (Daardoor kwam de Euro-crisis, die koste miljarden die de EU-voorstanders het liefst vergeten). Er zijn zullen dus bij een volgende crisis weer zat nieuwe pigg-landen zijn. De zwakke schakels in de ketting waar de crisis meedogenloos aan gaat trekken. Maar ook de Europese bank. Ondanks jaren hoogconjunctuur is er een ruimgeld beleid gevoerd. Ten eerste is de rente laag gehouden, waardoor sparen niet loonde dus ook geen appel voor de dorst. Ten tweede is het gaspedaal al tot de boden ingedrukt en is de trukendoos om de economie aan te wakkeren dus al leeg. En zo meteen komt echt het moment om de economie aan te wakkeren.

Iemand wees me er op dat wanneer mensen een nul-urencontract hebben en niet doorbetaald krijgen tijdens ziekte wel eens zouden kunnen besluiten met corona verschijnselen toch aan het werk te gaan. Dat zou heel best eens kunnen. Zo heb je dus met eens prachtige systeem wel een verhoogd risico.

je vraagt je wel af waarom sommigen het plotseling vanzelfsprekend vinden dat er staatssteun komt terwijl men falikant tegen een basisinkomen was voor de have nots, want die zijn er. Aan de andere kant is het wel goed dat de overheid wel in navolging van het rivm zegt dat men met ziekte het beste huis moet blijven, want er zijn uit het verleden gevallen bekend dat het voorkwam dat zieken moedwillig op een beoordelingsgsprek moesten komen(zie je het voor je) om ze nog eens extra een duwtje het bedrijf uit te geven. ( je doet alsof je ziek bent)

Li Edelkoort heeft het treffend over 'a quarantine of consumption'. https://www.dezeen.com/2020/03/09/li-edelkoort-coronavirus-reset/

Van der Horst verwart globalisering met kapitalisme. Dat laatste is al zo oud als de mensheid en heeft ons per saldo grote welvaart gebracht. Ik zal niet zeggen dat het kapitalisme geen slachtoffers oplevert, maar dat zie je bij andere economische ordes ook. Globalisering is een relatief nieuw fenomeen dat zowel door sommige aanhangers van linkse ideologieën wordt geprezen (einde van de natiestaat, alle Menschen werden usw) als verafschuwt (slow food beweging bijvoorbeeld). Voor rechtse partijen idem dito. Kapitalisme is zeker een impuls voor globalisering : Mexicanen die naar de VS gaan, doen dat niet vanwege de kwaliteiten van de President van laatstgenoemde staat, maar vanwege de poet. Maar of kapitalisme of globalisering daarom ongewenst is?

Han, wacht effe, straks gaat het bankwezen ons warm omhelzen en verleidelijk in het oor gaan fluisteren dat wij ze weer met onze belastingcentjes moeten gaan redden om later er weer met draconische beperkingen te komen zodra wij hun diensten soms zouden willen gebruiken. Tot aan versleten toe bekend verschijnsel, loverbanks.

Corona en het kapitalisme Neoliberalisme is / lijkt een "Corona" meme Een meme voor bovenklasse en sterkeren, tegen onderklasse en zwakkeren. Woeki Hypo is gematigd liberaal.

De vorige crisis is 12 jaar geleden uitgebroken en volgens de experts komt er rond elke 10 jaar een recessie of inzakking van de groei, we leefden dus al in "geleende tijd". Zolang we doorgaan met dit kapitalistische systeem waarin men de rijken steeds rijker laat worden en de armen steeds armer zal het alleen maar erger worden en zal het nooit wat worden. Deze crisis zijn het gevolg van het financieel kapitalistische systeem, ook na deze crisis zul je zien dat de 0,1% allerrijksten in de wereld weer een heel stuk rijker zijn geworden, je zal ook zien dat de 10% welvarenden in de wereld weer een stukje rijker zijn geworden. De overige 90% van de bewoners van deze aardkloot (Leon T behoort hier uiteraard ook toe) hebben dan weer het nakijken en zijn weer een heel stuk armer geworden. Want een eeuwenoude wijsheid luidt, "Als er één iemand rijker wordt, worden er een trits anderen armer".

Ik vind het allemaal wat vergezocht Han. Toch geen koorts? Het Corona virus is inmiddels op vele plekken, eens kijken welk economisch systeem er het beste tegen bestand is. Rekening houdend met de 0 meting natuurlijk. Want waar weinig is kan ook maar weinig omvallen.

@Han De koeien kunnen over een maand de wei in, prima Engels raaigras. Er is nog een behoorlijke voorraad bij de bulkbedrijven. Daarnaast zijn er alternatieven als bierborstel en raapschroot. Bovendien kunnen we door slachten de veestapel tijdelijk verkleinen. Transport van goederen kan gewoon doorgaan, zolang transporteurs en lossers maar geen direct contact met elkaar hebben.

Voorlopig zitten we nog in het (oude) kapitalistische systeem. Rutte3 volgt president Trump en gooit nog wat extra poen naar de rijken en hun ondernemingen. https://www.nu.nl/coronavirus/6036949/coronamaatregelen-ondernemers-krijgen-uitstel-voor-betalen-belasting.html Het is weer het oude liedje. Als het allemaal een beetje draait zijn de subsidies/winsten voor de rijken en hun ondernemingen, hun villa's, hun Tesla's etc. En als het even tegenzit mag iedereen weer bijlappen. Eerst was daar al werktijdverkorting subsidie te betalen uit de WW pot voor arbeiders. Daar komen nog goedkope leningen bij, uitstel van betalen belasting en wat er allemaal nog meer in het vat zit voor de rijken. Kom daar eens om als arbeider. Niet dat we per se van het kapitalistische systeem af moeten hoor. Alleen wat beter verdelen tussen de rijken en arbeiders, schulden duurder maken, minder focus op groei (slecht voor milieu) etc.

Audio, let op: vooral veeboeren zijn nogal afhankelijk van geïmporteerde soja. Dat gaat problemen opleveren als die import stokt en niet van die kleintjes ook.

Wat wij hier hebben kan je toch nauwelijks nog kapitalisme noemen? De multinationale bedrijven liggen in bed met de overheid, zoals in de beste dagen van Hitler's Duitsland (sorry voor de Godwin). De collectieve lasten bedragen 40% van de economie, en dit wordt grotendeels opgehoest door de middenklasse. Als er iets is wat dit virus aantoont dan is het wel het failliet van het globalisme. Alle grondstoffen en producten komen uit China en India en dus ligt onze economie op zijn kont zodra daar iets gebeurd. Gelukkig hebben we nog wel onze eigen voedselproductie want stel je eens voor dat we in deze situatie afhankelijk zouden zijn van bijvoorbeeld Oekraïne. Hopelijk dringt dit ook door tot onze regering zodat we het volgende virus beter het hoofd kunnen bieden.

De rol van de VS en China wordt nu zeer belangrijk. China kan weer gaan produceren en de Amerikaanse economie is veel minder afhankelijk van de wereldhandel dan die van de EU, en dus veel robuuster. Bovendien hebben ze enorme voorraden grondstoffen en meer dan genoeg voedsel. China en de VS zullen nauw moeten samenwerken, hun centrale banken kunnen de rest in van de wereld uit de problemen helpen. Mogelijk is er ook een rol weggelegd voor Japan. De klimaatcrisis is nu een van iets minder belang. U weet wel 1 meter water in 2100...

Henk. Je bent op de goede weg met regionale economie die zichzelf zoveel mogelijk zelfvoorzienend maakt. Maar, ik kan mij geen beter systeem indenken dan het kapitalisme. Echter dient het zeer streng gereguleerd te worden. Terug naar het Rijnlandse model. Iets heel anders is ons financieel systeem. Geld dient een tegenwaarde te hebben ( Goud ? ). Het mag in ieder geval niet zomaar bijgedrukt worden zonder tegenwaarde. Ook dienen schulden in de hand gehouden worden. Iedere 10 jaar oninbare schulden schrappen, dat houdt het systeem redelijk zuiver. Heb wel eens geschreven dat kapitalisme streng gereguleerd door socialisme het beste duurzame systeem is. Verwacht aub. geen tegen reactie want kom alweer voor de tweede keer terug uit ziekenhuis.

En laten we de Nederlandse boeren voorlopig maar met rust laten, wij kunnen als het nodig is veel meer dan 17 miljoen mensen voeden. Daar kunnen onze buurlanden ook nog wel eens profijt van hebben. Overigens blijf ik een voorstander van vrijhandel maar dan op een kleinere schaal.

@Henk De ondergang van het kapitalisme is al zo vaak voorspeld... Waar we wel van af moeten is het globalistische denken en de zegeningen van de EU. Er is al vaak op geattendeerd dat de schulden van Italië (en Spanje) een grote bedreiging vormen voor de euro. Dus terug naar de EEG en misschien weer een eigen munt zoals UK, DK en S die nog steeds hebben. De Brexit is misschien niet eens zo'n slecht idee. Dan maar wat minder welvaart. Dus productie weer terughalen naar eigen land. Dat zorgt voor veel minder gesleep met goederen en vermindert de kwetsbaarheid van de logistieke ketens. En laten we de Nederlandse boeren voorlopig maar met rust, wij kunnen als het nodig veel meer dan 17 miljoen mensen voeden.

Het lijkt erop dat Nederland, onder druk van andere landen in de wereld geen andere keuze heeft dan het uitbannen van het virus binnen onze grenzen. Omdat het virus al door het hele land is verspreidt zit er niks anders op dan het stilleggen van alle sociale activiteiten en het beperken van economische activiteiten tot een minimum. Inderdaad gaat dit inkomensproblemen geven en dat maakt dit moment bij uitstek geschikt voor het invoeren van een noodmaatregel in de vorm van een basisinkomen.

Mee eens. Ik denk alleen dat een gereguleerd kapitalisme, wat Han lijkt voor te staan, niet meer mogelijk is. De rijken en grote bedrijven zijn zo machtig geworden dat ze zich niet meer laten temmen. Een heel ander systeem is nodig: democratisch socialisme. Productie naar wat nodig en zinnig is, gedemocratiseerde bezitsverhoudingen.

Als mensen, vaak het soort dat zichzelf als betere, slimmere en linksere mensen ziet, systemen gaan verzinnen gaat dat veelal gepaard met miljoenen doden, armoede, angst en stagnatie. Laten we het bij kapitalisme houden, een logisch en progressief systeem dat de menselijke natuur het best benadert en niet door oude mannetjes op een zolderkamer bij elkaar werd gefilosofeerd.

Het kapitalisme had 't - ondanks die olijkerds op tv en in de krant etc - toch al niet gemakkelijk: https://www.vn.nl/red-het-kapitalisme-van-kapitalisten/

Cuba, Noord Korea en Venezuela gaan ons verlossen van Corona. Alvast bedankt!

Volgens mij is het niet eens zo moeilijk iets beters te verzinnen maar de uitvoering loopt stuk op een labiel politiek systeem dat geteisterd wordt door op populisten. Een kleine eeuw geleden hadden ze in Duitsland ook talloze kleine partijtjes, en daardoor een ververlamd landsbestuur. De nazi's herstelden de orde, maar hadden foute ideeën - de duivel werd uitgedreven met Beëlzebub. Enfin, ze hebben in Duitsland nu een kiesdrempel van 5%. Misschien moest politici ook maar verboden wordem klinkklare nonsens te beweren. Het gangbare argument is dat politici elkaar in het debat moeten controleren. Maar we moeten nu vaststellen dat argumenten, hoe relevant ook, het moeten afleggen tegen demagogie. Ik wed dat de Ministers alweer bezig zijn met "koopkrachtplaatjes", ook al zeggen economen dat die principieel niet deugen. En dan gaat het al gauw om fracties van procenten, en uiteraard alleen over de korte termijn. Ministers worden intussen geselecteerd op afzeikbestendigheid. Visie is niet van belang, en daadkracht betekent een risico.

Toch knap om typisch sec het kapitalisme ook nu weer negatief te verbinden met Corona: "Hoe kwetsbaar het Kapitalisme en het Westen" ; "Het Kapitalisme faalt". Maw: Dus als we een mooi socialistisch systeem hadden gehad dan waren we niet kwetsbaar voor Corona geweest. Wellicht klopt dat in Han's Besloten Economie Boekje: Daarin zijn er nl geen vliegtuigen, alleen paard en wagen; en verbouwen we net als in 1800 gewoon de groente in de achtertuin; En NL is niet verbonden met de rest vd wereld. Heerlijk socialistisch knus. Zo'n opine noemen we ook wel 'leading the witness': Je rederneert naar het beoogde doel toe. Je hebt een hekel aan Kapitalisme, en dan zet je je redenering in die richting op. Het klopt dan altijd…. . Maar goed, idd het Corona virus biedt net als in 2008 een mogelijkheid om het anders te organiseren: en je zou denken de mensheid, in NL, heeft ervan geleerd: de vakbonden worden daar weldenkende arbeiders gesteund en weer machtig; we gaan massaal over naar een socialisering van de samenleving. En waarom is dat dan niet gebeurd? Omdat het wellicht ook een doodlopende weg is? Het oude veel omvattende "maakbare wereld sprookje", waar alleen wat verstokte communistische dino-idealisten in A'dam nog in geloven. Het meest haalbare zal het Rijnlandse model zijn, prima, en daar moeten overtuigde socialisten als Han het maar mee doen.

Welke alternatief bied jij aan Han? Socialisme zoals in Venezuela of staatskapitalisme zoals in China of Rusland? Ben heel benieuwd. Deze crisis is niet te vergelijken met de vorige beste Han. De oorzaak is totaal anders en de wereld is ook veranderd in laatste paar jaar. EU is groter, dikker en grijzer geworden, VS kleurt zwart-oranje, China, Rusland, Turkije en Egypte hebben levenslange staatshoofden en wij hebben onze prins Bernard en zijn Zandvoort. Vorige crisis heeft nieuwe arme gemaakt en deze zal ze afmaken of komen zij in opstand. En als zij aan de macht komen zijn wij helemaal gelijk of toch niet? Deze virus is kleuren,gender en leeftijd blind. Heel inclusief.

Ach, op dit abstractieniveau kan je alles aan elkaar koppelen en verweven en dan je eigen conclusies aan verbinden. Dus... We zitten nu aan het begin van de “oorlog”. Dan is het raar de huidige situatie en het structurele beleid van de afgelopen decennia te vergelijken met de situatie na de oorlog. Vergelijk het dan met de jaren 30. Genoeg parallellen. Nu zal tijdens en na deze pandemie de overheid bepaalde (tijdelijke) ingrepen in de markt doen. De grootte hiervan is afhankelijk van de daadwerkelijke impact. Dit betekent niet persé het einde van het kapitalisme, wel een (tijdelijke) aanpassing. Waar overigens niets mis mee is.

Heel goed verhaal. Er zijn in het verleden wel betere voorbeelden geweest als alternatief voor het kapitalisme. Laten we eens een begin maken een absoluut einde te maken aan de invloed van bedrijven in onze samenleving. Laat ze maar even hard maken wat hun toegevoegde waarde is voor onze maatschappij en waarom ze denken dat ze het recht hebben bakken met geld aan onze maatschappij te mogen verdien terwijl onze direkte medemens aangewezen is op voedselbanken e.d.... Succes!

Ik krijg de indruk dat men na de oorlog collectief een stuk wijzer was. Waarschijnlijk omdat in zware tijden dommigheid niet zoveel kans maakte. Met de huidige idioten die aan de macht zijn betwijfel ik of ze in staat zijn dan anders te doen als altijd: nog meer geld aan de rijken geven ten koste van rest. Uiteindelijk stort dat natuurlijk wel in maar dan hebben we revolutie en dat is ook best vervelend altijd - geeft zo'n troep.

Dat was het dan. De nieuwe economische crisis is een feit. Ik denk dat Han gelijk heeft. Schadebeperking is het enige dat nog rest. Dat doe je trouwens met stevige maatregelen. Niet met gedraal.

Als je je in het open veld bevindt en de donder rommelt en hier en daar de lucht fel oplicht is de beste wat je kunt doen rustig blijven en de kans berekenen hoe groot die is om door de bliksem te worden getroffen.Want die kans bestaat inderdaad. . Het beste dat je dan dus kunt doen is je klein te maken, Laag bij de grond te blijven vooral niet te gaan schuilen onder die hoge knoestige eik. Je zit dan even in de zenuwen, maar elk onweer trekt over. Die raad geldt ook bij dreigend economisch onweer: maak je klein, schreeuw niet tegen de lucht, maar wees kalm en luister vooral niet naar de angst van anderen. Want echt, angst is een stuk besmettelijker nog dan een virus.

Beste Han, Sommige reaguurders op Joop hebben met betrekking tot het opengrenzenbeleid en het fiscale vestigingsbeleid in ons land daar al eerder op gewezen. De vraag was; wat gebeurd er als wij in een diepe economische crisis terecht gaan komen en alle geworven laaggeschoolde arbeidsmigranten die onze taal niet machtig zijn door Brussels beleid, op onze arbeidsmarkt overbodig gaan worden omdat multinationale ondernemingen hier de deuren gaan sluiten? Krijgen wij dan toestanden die vergelijkbaar zijn met het begin van de jaren tachtig, en uw achtergestelde hebben daar inderdaad al die jaren de rekening voor moeten betalen. Cash is King. Bron: Lewis Hamilton

Ik kan me eigenlijk geen systeem voorstellen wat wel functioneert wanneer mensen niet meer met elkaar in contact kunnen komen, behalve een 100% geautomatiseerde economie waarbij geen mensen meer nodig zijn. Als de auteur nu een Corona bestendig, idee zou opperen.... Maar nee.

Dat het hele kapitalistische systeem in mag storten! Alleen de rijken profiteren ervan terwijl de gewone man steeds meer van zijn steeds zuurder verdiende geld afgesnoept ziet worden. Wat mij betreft breekt er gewoon weer een "franse revolutie" uit. Ik ben heel bewust dat dat alles dan naar de hell gaat, maar net als een kind dat valt staan we daarna sterker op. Behalve hen die zichzelf boven de 99% achtte. En zo niet, beter voor de planeet. Voor haar zijn wij het Corona.

Persoonlijk geloof ik niet dat het in zo'n vaart zal lopen. In China begint men langzamerhand de draad weer op te pakken. Dus een maandje, misschien twee, kan Nederland wel aan. Mocht het überhaupt zover komen. En anders heeft Frans Timmermans nog wel een spaarpotje van 1000 miljard om de boel weer op gang te helpen.

Er zijn wel enkele kleine lichtpuntjes: De Nederlandse staatsschuld is relatief klein, we kunnen veel lenen als dat nodig is. Nederland heeft enorm veel voedsel op en 2 en 4 poten rondlopen. Dus we zullen ook bij gesloten grenzen niet van honger omkomen. We kunnen daarmee ook nog eens onze buurlanden helpen indien nodig.

"Er moet iets anders voor in de plaats komen.." Wat dan Han en waarom?

Het kan zo gek niet gaan, of de durfkapitalisten slaan er een slaatje uit. Altijd. Zoek maar op.. Venture capitalism. Hedge Funds George Soros

China is het hardst getroffen, en dat land is socialistisch.