Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Conflict bij Partij voor de Dieren laait opnieuw op, integriteitsbewaker stapt naar de rechter

  •  
21-10-2023
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
3589 keer bekeken
  •  
ANP-481154969

De integriteitssecretaris van de Partij voor de Dieren stapt naar de rechter omdat het partijbestuur heeft verklaard dat lijsttrekker Esther Ouwehand zich niet schuldig heeft gemaakt aan schendingen van de integriteitscode. Eerder meldde NRC dat de integriteitssecretaris zich onder druk gezet voelde door Ouwehand. Zij voelde zich door de lijsttrekker geïntimideerd die eiste dat het onderzoek afgerond zou zijn vóór het partijcongres van 24 september. Tegen Ouwehand waren klachten ingediend.

De integriteitssecretaris, een werknemer van de partij, wil volgens de NOS geen toelichting geven op de eisen en het kort geding dat volgende week dient. Duidelijk is wel dat het draait om de verklaring die de partij op 6 oktober heeft gepresenteerd. In die verklaring zegt het bestuur dat onafhankelijke deskundigen oordelen dat de klachten tegen Ouwehand ongegrond zijn:

Daarnaast wil het bestuur stilstaan bij het NRC-artikel waarin Ouwehand wordt verweten dat zij druk zou hebben gezet op de integriteitssecretaris in een e-mail. Het bestuur heeft de desbetreffende mail gelezen en concludeert daaruit dat Ouwehand de integriteitssecretaris op een correcte manier heeft gewezen op de onzorgvuldige en onjuiste behandeling van haar medewerker en haarzelf. Het bestuur heeft ook geconcludeerd dat de meldingen tegen Ouwehand en haar medewerker inderdaad op onjuiste en onzorgvuldige wijze in behandeling zijn genomen. Dat Ouwehand opkwam voor haar eigen rechten en die van haar medewerker vindt het bestuur vanzelfsprekend. Dat Ouwehand nu anoniem wordt belasterd in de media is afkeurenswaardig. Dit schaadt Ouwehand, de partij en het meldklimaat.

In de dagvaarding zegt de integriteitssecretaris dat zij vóór dit persbericht door het nieuwe bestuur niet is gewezen op veronderstelde fouten. Verwijten in een e-mail die Ouwehand haar stuurde zouden niet kloppen. Het persbericht „ontbeert iedere feitelijke grondslag, is misleidend en zeer beschadigend voor haar”, staat er. Haar advocaat wil nu geen commentaar geven. De integriteitssecretaris stelde het nieuwe bestuur ook op de hoogte van „een drietal meldingen”, staat in de dagvaarding. Volgens bestuurslid Müller waren dit geen nieuwe meldingen.

Volgens Ouwehand zijn alle klachten afkomstig van het oude bestuur dat getracht heef haar te wippen als lijsttrekker. Aan de voortslepende conflicten zou een al veel langer durende richtingenstrijd ten grondslag liggen. Ouwehand wil dat de partij mee gaat besturen en samenwerken met andere democratische partijen, zoals in het college van de gemeente Den Haag. Haar tegenstanders zouden willen dat de PvdD compromisloos blijft.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (6)

luky1951
luky1951
3 jul. 2020 - 22:55
Binnen ontzienbare tijd is het mogelijk via DNA organen te maken, dan zijn donor-organen niet meer nodig! Deze wet druist in tegen veler rechtvaardigheidsgevoel, ik was eerst donor, maar voor de wet heb ik deze gewijzigd, als de wet wordt teruggedraaid dan wordt ik weer donor!
bv-user-448
bv-user-448
1 jul. 2020 - 17:08
Nederland is ECHT EEN BANANEN REPUBLIEK. 
jomaguns
jomaguns
1 jul. 2020 - 14:43
en ik heb nog een opmerking: de hele nieuwe donor wet heeft geen zin als uiteindelijk de nabestaanden nog steeds het laatste woord heeft. Het is mijn lichaam en niet van iemand anders, dus IK beslis en niet bv. mijn vrouw.  
jomaguns
jomaguns
1 jul. 2020 - 14:40
ik was jaren donor maar ben het sinds heden niet meer, waarom? Ik wil alleen doneren aan een donor. Ik vindt het hypocriet om wel te ontvangen maar niet te geven. En dit kon niet! er daar lijden nu de goede onder, het is helaas niet anders.
1 Reactie
spikkel
spikkel4 jul. 2020 - 20:45
Waar heeft u deze informatie vandaan ? Waar heeft u gelezen dat enkel donoren worden geholpen met orgaandonatie. Voor de invoering van deze nieuwe wet kon je echt niet alleen doneren aan een donor. Nu je sinds heden geen donor meer bent loopt een orgaandonor die een nieuwe nier nodig heeft die van u mis. De goede lijden nu inderdaad onder de kwade. U bent in dit geval de kwade ....
Kassagebruiker
Kassagebruiker
1 jul. 2020 - 13:06
IK beslis over MIJN EIGEN LIJF, en niemand anders, alle doorgedrukte wetten ten spijt. Ik wil geen organen, ik geef geen organen, we leven al bijna in een stazi land. Dit staat luid en duidelijk aangegeven in mijn codicil.
audb
audb
1 jul. 2020 - 12:14
"15 procent geen donor" Nee die laten liever hun organen wegrotten terwijl ze wel iemand zijn of haar leven er mee zou kunnen redden. Maar misschien is de angst voor schijndood dan wel geloof wel de redenen iets anders zou ik zelf niet zo snel kunnen bedenken.
1 Reactie
Kassagebruiker
Kassagebruiker1 jul. 2020 - 13:07
Als de wet zo was geweest dat je pas donor wordt als je dat zelf aangeeft had ik ervoor geweest. Nu ben ik ertegen. Ik wil geen organen/ik geef geen organen, het is mijn lijf en dat is geen staatseigendom.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor