Complotdenkers grijpen de macht
Donald Trump heeft de notoire complotdenker Robert F. Kennedy genomineerd als minister van Volksgezondheid. “Dat is een beetje alsof je een pyromaan hoofd van de brandweer maakt of een klimaatontkenner minister maakt van Klimaat en Groene Groei… Oh wacht”, aldus Druktemaker Lisa Loeb. “Vroeger lachten we nog om complottheorieën. Om die oom die op verjaardagen vertelde dat de maanlanding nep was, of die er heilig van overtuigd was dat de aarde wel plat moest zijn. Nu zitten complotdenkers op posities waar ze daadwerkelijk grote invloed hebben.”
Praat mee
Reacties (8)
Trump en Musk lijken te werken voor Putin of in ieder geval samen te werken met Putin.
Trump wil de banken dereguleren, om de weg vrij te maken voor een nieuwe financiele crisis.
Zie: Make America the Great Depression Again: Trump’s plan to kill the FDIC
https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/12/17/trump-fdic-banks-deregulation/
Musk wil de UK verder wegdrijven van de EU. Zie:
Musk spreekt met Brexit-populist Farage over grote donatie
https://nos.nl/artikel/2548739-musk-spreekt-met-brexit-populist-farage-over-grote-donatie
Musk en Trump willen crypto currencies opdrijven tot een giganitische bubbel, om die vervolgens te laten barsten. Dat zou een crisis moeten veroorzaken veel erger dan de financiele crisis van 2008 en veel erger dan de Wall Street crash van 1929.
Zie:
Trump and Musk at work for Putin ?
https://www.facebook.com/andreas.firewolf.7/
Ik zou graag zien, dat de ECB handel in crypto currencies ontmoedigt en liefst helemaal verbiedt.
Verder dienen we de EU voor te bereiden op een totale ineenstorting van de USA.
En wat Rusland en Ukraine betreft: De economie van de EU is ruim 10 keer zo groot als de economie van Rusland. We hebben de USA niet nodig om Rusland uit Ukraine te verdrijven.
Rutte heeft gelijk:
We moeten ons mentaal voorbereiden op een lange sluipende en vervelende oorlog met Rusland.
En we moeten Rusland kost wat kost terugdrijven.
En Trump en Musk? Houdt ze buiten Europa.
Vraagje:
Ik ben blijkbaar ook een complotdenker. Ik zie een complot van Rusland om samen met Musk en Trump de USA en de EU te ondermijnen.
Ben ik nu een half-gare paranoide wappie?
Of behoor ik tot de kleine groep van mensen die nog een beetje wakker zijn?
agnar123
"Ik zie een complot van Rusland om samen met Musk en Trump de USA en de EU te ondermijnen.
Ben ik nu een half-gare paranoide wappie?"
Goede vraag dit, dat meen ik oprecht. Voel je je een halfgare paranoïde wappie? Complotten bestaan echt dus het is niet zo dat een theorie onwaar is alleen omdat die theorie aan een complot refereert. Overheden kun je niet altijd vertrouwen, maar ook mensen die tegen de overheid zijn kunnen de boel belazeren. De kunst is om een gezonde scepsis te handhaven maar er tegelijkertijd voor te zorgen dat de antennes niet té gevoelig staan afgesteld waardoor je overal patronen meent waar te nemen.
Wat betreft dit specifieke voorbeeld, ik denk niet dat Trump en Musk er op uit zijn om de VS te ondermijnen, hoewel dat natuurlijk wel een (eventueel onbedoeld) gevolg kan zijn van hun optreden. De EU zal ze misschien niet al te veel interesseren, behalve dan als afzetmarkt.
Hardnekkige complottheorieën moeten met wetenschap bestreden worden. Maar wetenschap is elitair en dus niet geliefd bij populisten.
Waarom zou wetenschap niet geliefd zijn bij populisten?
Wie populisten een beetje volgt, kan de wetenschappers vinden, die zich lieten betalen door bijvoorbeeld de olie-industrie om klimaatverandering te ontkennen.
Met corona stonden er opnieuw wetenschappers klaar om te helpen ons ziek te maken en er zelf grof aan te verdienen….
Waarom zien we zoveel, dat mis gaat?
Denk aan al die schandalen met sperma, de ongeoorloofde hoeveelheid verwekte baby's.
Je ziet, dat er veel corrupte wetenschappers zijn.
Follow the money.
Ik ken niemand vanuit vroeger als complotdenker behalve dat ooit iemand zei dat er oa in verf vroeger ongezonde stoffen zatten die ongezond zijn en ook dat er in lijm n stof zat die na veel gebruik je hersenen aantasten en dat klopte achteraf .
Pfas is geen complottheorie dat China ons vrije westen beïnvloeden klopt , dat er n complot rond Kennedy is lijkt me logisch .
Rutte probeert ons met zijn oorlogsretoriek n complot aan te smeren.
Rutte doet gewoon zijn werk. Lijkt me ook erg nodig en heeft niets met complot of oorlogsretoriek te maken tenzij je geen nieuws volgt.
Een hoop complottheorieën kunnen naar het rijk der fabelen gewenst worden, maar eens goed luisteren naar het tegengeluid en niet alle MSM berichten voor zoete koek aannemen kan ook verhelderend werken.
Velko
Alles is inderdaad mogelijk. Maar vooral niet wanneer je GOED geluisterd hebt.
Gebruik van het inhoudsloze containerbegrip MSM (alsof alle reguliere media een eenvormige hoop zouden zijn),
.
Suggereren dat mensen die niet in complottheorietjes geloven 'alle MSM berichten voor zoete koek' aan zouden nemen,
.
Doen alsof de leugens van complotwappies een realistisch tegenwicht zouden zijn voor eventuele missers in de reguliere media,
.
Allemaal bekende rookgordijnen waar complotwappies zich achter verschuilen.
Nou Zandje bijdehandje; je kan ook goed naar het verkeerde (willen) luisteren.
Complotdenkers worden door klachten in het duister ingezet om ons af te leiden van de werkelijke problemen. Bijvoorbeeld de opwarming van de aarde en de ernstige gevolgen daarvan die nu overal al merkbaar zijn.
Het probleem is dat ze tegenwoordig overal voorkomen. In de spreekkamer van de arts, het ziekenhuis, het onderwijs, de hulpverlening, de bouw, de politie, in de politiek enz enz.
Ze lijken tegenwoordig ook over expertise te bezitten met betrekking tot de meest uiteenlopende vakgebieden.
Vreemde naam
Het is altijd zo geweest. Alleen vroeger bleef het beperkt tot de kroeg, de familiekring, het werk. Dat is nu wel anders.
Het is een simpel gegeven dat, al ben je nog zo slim en al weet je nog zo veel, dat nooit genoeg weet om alle kaf van alle koren te kunnen scheiden.
(Stelt u zich eens een computer voor, die het antwoord op een hele, maar dan ook hele ingewikkelde som geeft. Wie denkt u dat er in staat zijn om het antwoord te controleren? En wie denkt u dat dat ook werkelijk nog gaat doen?. Bijvoorbeeld.)
.
Doet me denken aan een anekdote. Ooit dacht ik dat slechte rekenaars geholpen zouden zijn met een rekenmachine. Zo'n moeilijke rekenaar rekende een som uit en kreeg een antwoord met heel veel cijfers achter de komma. De rekenmachine werkte volgens hem niet goed. Dat kon nooit het antwoord zijn, zo'n groot getal!)
@ Netanyahu is een oorlogsmisdadiger
Jij schrijft: Het probleem is dat ze tegenwoordig overal voorkomen.
Dat is geen probleem. Het probleem is dat er mensen zijn die dit soort ideeën als waarheid aannemen. Mensen zoals jij dus.
Nou, ik begin de complottheorie rond de reptillians steeds geloofwaardiger te vinden, volgens mij zitten er een stel in ons huidige kabinet! Of ze zich daadwerkelijk schuldig maken aan letterlijk vampirisme lijkt me sterk, maar bloedzuigers zijn het wel
Hermans voor "groene groei" is ook vreemd. Nog afgezien van het feit dat groei niet groen is.
Ja wat dat betreft blinkt dit kabinet uit in omdenken en omkatten met al die belachelijke hernamingen van domeinen, maar dan wel de verkeerde kant op
😂 Haha spitsvondig, wat komen ze volgens u dan precies doen. Hoe gaan we het tij keren volgens u?
@ Netanyahu is een oorlogsmisdadiger
Jij schrijft: Hoe gaan we het tij keren volgens u?
Welke we? Het is jou tij.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Complotdenkers grijpen de macht
-
Er is een verschil tussen logica en retoriek.
-
Equivalentie.
Er is retoriek, dat equivalent is aan een logica.
-
Verkeerd of negatief.
En retoriek dat een verkeerde of negatieve voorstelling geeft van een logica.
-
Het woordenboek.
Termen, kunnen tegelijkertijd verschillende betekenissen hebben.
-
Bijvoorbeeld een natuurlijke betekenis en
een negatief retorische betekenis.
-
Negatieve betekenissen.
Een negatief retorische betekenis kan een negatief argument op de persoon of een groep bevatten.
-
Het gebruik van zo’n term (in negatief retorische zin) of van zo’n negatief argument is dan bedoeld om de betreffende persoon of groep weg te zetten, te vernederen, te beledigen, of enzovoort.
-
“Complotdenker” en “populist”.
Voorbeelden hiervan zijn de termen complotdenker en populist.
-
Wie definieert een betekenis?
De negatief retorische betekenis van deze termen zijn gedefinieerd door mensen of elites, die belang hebben bij deze negatieve betekenis om personen of groepen weg te zetten.
-
Wordt vervolgd.
Vervolg.
-
De waarheid.
Het gebruik van deze negatieve retoriek brengt de waarheid (eventueel pluriform), de eerlijke wetenschap, of de diepzinnige filosofie niet dichterbij. Integendeel.
-
Advies.
Mijn advies aan hoogopgeleiden, sociaal democraten, of links:
Gebruik dit soort termen niet in de overbodige negatief retorische betekenis.
-
Vroeger.
Vroeger was links *) uitstekend in staat een fundamentele analyse van maatschappij en wereld te geven. Zonder deze overbodige negatieve retoriek.
-
Heden.
Nu horen we van (institutioneel of elitair) links (van hoogopgeleiden) geen fundamentele wetenschappelijke en filosofische analyses meer, maar wel deze negatieve retoriek.
-
Dat kost jullie stemmen of protest stemmen.
-
-
Woeki Hypo is gematigd liberaal.
-
P.S.:
*) Nu kunnen we dit soort analyses nog op de sociale/ alternatieve media vinden (binnen of buiten het Westen).