Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Charles Groenhuijsen in Pauw: Trump speelt alleen maar een spel

  •  
02-09-2016
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
79 keer bekeken
  •  
De mogelijk toekomstige Amerikaanse president Donald Trump bezocht tamelijk onverwacht zijn mogelijk toekomstige collega van Mexico. Dat leidde tot opwinding want een van de belangrijkste beloften van Trump aan zijn kiezers luidt dat hij een metershoge muur gaat bouwen tussen de twee landen. Volgens Trump zijn Mexicanen die naar de VS komen geen armlastigen op zoek naar een betere toekomst maar verkrachters en andersoortige criminelen. Trump houdt zijn kiezers ook voor dat de muur door Mexico betaald zal gaan worden.
Charles Groenhuijsen en zakenman en Trump-supporter Harry Mens spreken in Pauw over de speech van Donald Trump. Volgens beiden zou de Republikeinse kandidaat alles voor de show doen en als hij president zou worden afstand moeten nemen van zijn racistische, seksistische en xenofobische standpunten. Al hebben die standpunten, of Trump erachter staat of niet,  voor veel conflict gezorgd met de achterban van Trump die wél gelooft in wat hij predikt en zich er ook naar gedraagt.
Culinair columnist Joël Broekaert bezocht een Trump-rally en uit zijn verrassing over mensen die alles geloven wat er uit de presidentskandidaat zijn mond komt. Ook Mens blijkt geen keiharde Trump-supporter en zegt uit afkeer voor Clinton maar Trump te steunen maar ook hij weet dat wat de presidentskandidaat zegt niet door de beugel kan en praktisch onmogelijk is. In tegenstelling tot andere publieke Nederlandse Trump-supporters, zoals Thierry Baudet, die volledig achter zijn kwaadaardige polariserende boodschap staan.
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (18)

Floris van Gulder
Floris van Gulder
4 sep. 2016 - 7:37
Trump is écht, what you see is what you get, dit in tegenstelling tot Clinton, een dun laagje beschaving met een wereld van stront en duistere zaakjes onder de oppervlakte. De Amerikanen zullen uiteindelijk tóch voor de horkerige menselijkheid en transparantie van Trump gaan en niet voor de geheimzinnige, duistere feeks met de valse glimlach en verborgen agenda. En geen mediaoffensief of gegoochel met peilingen dat daar iets aan kan veranderen.
Minoes2
Minoes2
3 sep. 2016 - 1:40
Wat Charles Groenhuijsen zegt, zegt mij sowieso niets. Zijn grote adoratie voor Amerika en de Amerikanen en inherent kritiekloze benadering is mij een doorn in het oog. En dan Harry Mens? Harry mens n.b. het equivalent van Trump en' the American dream' kapitaal bij elkaar scharen, maakt niet uit hoe en ten koste van wat of wie. Ik zou mensen er graag op willen wijzen dat Trump er geen enkele moeite mee heeft wat hij momenteel aan krachten losmaakt in een maatschappij. Aan agressie, aan schuldlegging bij minderheden aan latente discriminatie etc. De KKK die zich gelegitimeerd voelt , dat soort mensen..het uiteendrijven van mensen in een maatschappij die al verregaand verdeeld is en gesegregeerd. Het legitimeren hiervan. Als Trump dat geen enkel probleem vindt dan kun je hem niet als onschuldig wegzetten en intelligent, iemand die weet wat hij doet. Als Groenhuijsen dat geen enkel probleem vindt zegt dat vooral iets over Groenhuijsen en de grote aanhanger van het kapitalisme Harry Mens die verder ook niet overloopt van maatschappij-kennis dan wel enige maatschappelijke betrokkenheid. 'Pauw' wordt van kwaad tot erger wat het programma betreft.
OlavM
OlavM
3 sep. 2016 - 1:24
Het idee dat Trump een spel zou spelen deel ik totaal niet. Deze man is daar domweg te simpel voor, en zelfs als hij dat intellect daarvoor wel zou hebben, zou het een gevaarlijk, onverantwoord spel zijn. Hij is een "classless clown" en een ongeleid projectiel, die totaal geen sjoege heeft van politiek en internationale relaties, met een ongecontroleerd temperament, en alleen al om deze redenen ongeschikt en zelfs gevaarlijk als president van de VS. Ook dat korte bezoekje aan de president van Mexico, waarbij hij eventjes trachtte de Mexicanen te paaien, en slechts enkele uren later dat weer tekeer gaan tegen vooral illegale immigranten -reden waarom adviseur over kwesties met betrekking tot Latino's Jacob Monty meteen zijn ontslag indiende- tonen gecombineerd aan hoe onevenwichtig en ongeloofwaardig deze man is. Maar nog steeds denk ik dat de Amerikanen voldoende gezond verstand hebben om niet Trump als president te kiezen, maar de minst slechte van de twee voornaamste kandidaten.
JanB2
JanB2
2 sep. 2016 - 22:20
Klopt. Trump is een narcist/psychopaat die zich verveelt (kenmerk van lieden met deze persoonlijkheidsstoormis). Spelletjes zitten deze lieden in het brein ingebakken. Wat zijn achterban niet ziet is dat hij ook met hen een spelletje speelt. Ze zullen hem als puntje bij paaltje komt een rotzorg zijn. Ze zijn slechts zijn stemvee en zijn podium. Alles draait bij Donald Duckman om hem en hem alleen. Maar goed, de achterban van Donald is niet al te snugger. Ze zien het niet. En dat is precies waar psychopaten dol op zijn: weerloze slachtoffers, cooperatief tot in blinde adoratie toe. Wollt ihr den totalen Krieg? Jaaaaa!!! Zo liet het blinde gepeupel zich 70 jaar geleden gaan toen Adolf Duck hen om de tuin had geleid. Wel, ze kregen hun Krieg. En hoe!
badgast
badgast
2 sep. 2016 - 13:09
Ik vind het verbazend dat hier verschillende mensen - of misschien wel sock puppets, dat kan ik aan een naam als Floepert niet zien - het nuttig en nodig vinden om te roepen "En Clinton is net zo erg". Vooral omdat niet duidelijk is met wie ze Clinton vergelijken: Mens, Groenhuijsen, Pauw, Broekaert...? En wat het erge dan wel is aan degene met wie ze Clinton vergelijken. En ook niet aangeven waarom Clinton dan wel zo erg zou zijn.
4 Reacties
geen-mening
geen-mening2 sep. 2016 - 13:47
Clinton is net zo erg als Trump, onbetrouwbaar, schept er genoegen in dat ze een bewezen verkrachter heeft vrij gekregen, heeft haar functie als minister van buitenlandse zaken misbruikt om de Clinton Foundation te spekken, niet secuur met haar email omgegaan tijdens het uitvoeren van die functie om het eufemistisch te brengen, wordt gesponsord door het grootkapitaal wat de vraag doet reizen hoe onafhankelijk zij straks beslissingen kan nemen, moet ik nog even doorgaan? Het is gewoon ongelofelijk dat uit een land van 350 miljoen inwoners dit de 2 kandidaten zijn voor de hoogste post.
Wat een slechte moderatie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wat een slechte moderatie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2 sep. 2016 - 18:14
Er zijn meer dan 2 kandidaten, maar er wordt alleen aandacht aan deze 2 partijen gegeven en hun idioot. Alsof we hier alleen maar Rutte en Wilders zien voor de verkiezingen in de media. Een beetje Amerikaan zou dit keer echt op een onafhankelijke kandidaat (Jill Stein is wel redelijk) moeten stemmen of anders ongeldig stemmen. Als onze keus Wilders of Rutte zou zijn (maar ook bij Roemer en Samson) dan zou ik weigeren, ook niet "strategisch" te kiezen tussen die 2 maar wel stemmen. Maar verkies ze alle 4 boven iets als Trump of Clinton.
Jansen & Jansen
Jansen & Jansen3 sep. 2016 - 0:10
[ om het eufemistisch te brengen, wordt gesponsord door het grootkapitaal ] Klopt, maar het verschil is dat Clinton de foundation laat sponsoren door grootkapitaal terwijl Trump zich prive laat sponsoren door grootkapitaal. Dat kun je onmogelijk even erg noemen.
Corbieres
Corbieres3 sep. 2016 - 3:06
Clinton chronicles gezien, is gewoon een criminele organisatie.
bv-user-84072
bv-user-84072
2 sep. 2016 - 11:49
--- Dit bericht is verwijderd —
4 Reacties
Ben Joop
Ben Joop2 sep. 2016 - 15:06
pauw is gewoon een ordinaire rechtse persoonlijkheid die klakkeloos achter de VS-imperialistische leugens aanloopt.
hugo bergveen
hugo bergveen2 sep. 2016 - 15:48
Laten we wel wezen: Trump mist als mens - los van zijn politieke standpunten - letterlijk iedere eigenschap die vereist is om een functie als machtigste man van de wereld uit te oefenen. Om maar een paar te noemen: koelbloedigheid, een olifantenhuid, het vermogen om begrijpelijk en min of meer correct Engels te spreken, consistentie in woord en daad. Op het niveau van staatshoofd maakt de politieke visie geen bal meer uit; de agenda wordt bepaald door mondiale gebeurtenissen, coalities en de waan van de dag; vraag Obama maar. Wie dan een type als Trump verkiest omdat hij Clinton niet mag speelt met vuur en laat zien dat hij niets heeft begrepen van de mechanismen in de hogere politiek..
OlavM
OlavM3 sep. 2016 - 0:52
Ook absurd was, dat Harry Mens beweerde dat de Democraten de oorlogen waren begonnen in het Midden-Oosten, terwijl juist de Republikeinse presidenten Bush sr. en jr. de militaire aanvallen zijn begonnen. Die man weet totaal niet waarover hij het heeft.
Corbieres
Corbieres3 sep. 2016 - 2:28
Ben joop; Ben geen fan van Pauw maar u slaat de plank wel erg vaak mis met uw observaties, als Pauw rechts was had hij beslist geen talk-show bij de Vara. Als u zou stellen dat hij links lult en rechts zijn zakken vult ga ik weer wel met u mee.
Anonymous3
Anonymous3
2 sep. 2016 - 11:40
Trump is niet te vertrouwen gezien de achtergronden. Maar Hillary is dat ook zeer zeker niet gezien haar aantoonbare leugens en gedrag. De uitslag van de verkiezingen in de VS kunnen alleen maar uitdraaien op een ramp voor de VS, maar ook voor de rest van de wereld. Groenhuisen kon wel eens groot gelijk hebben met de opmerking dat Trump alleen maar een spel speelt. Hij speelde een spel om de serieuze rep. Kandidaten uit te schakelen en uiteindelijk Hillary in het zadel te helpen.
4 Reacties
hugo bergveen
hugo bergveen2 sep. 2016 - 16:02
Ik ben ook maar een amateur- Trumpwatcher, maar de suggestie dat die weet wat hij doet komt niet erg logisch over. Ik krijg eerder het beeld van een man die van zijn leven nog nooit ergens voor heeft hoeven vechten, die nooit is tegengesproken, die alleen maar jaknikkers om zich heen heeft gehad en die nog nooit ergens verantwoording voor heeft hoeven afleggen. Die de gevolgen van zijn mislukkingen kon afkopen en dus niet werd geconfronteerd met de realiteit. Die er van overtuigd is dat hij almachtig en alwetend is en die nog nooit heeft nagedacht over de consequenties van het presidentschap na het winnen van de race. Die niet in staat is een coherent verhaal te houden, of al dan niet vermeende persoonlijke aanvallen langs zijn koude kleren te laten afglijden of enige kennis en inzicht in de mondiale situatie te tonen, of om om te gaan met een kritische pers. Kortom het soort man dat in zijn proeftijd wordt ontslagen omdat hij heel anders bleek te zijn dan tijdens zijn sollicitatiegesprek.
Jan Willem deBoer
Jan Willem deBoer2 sep. 2016 - 17:20
Dat klinkt heel erg als een professioneel politicus.
Corbieres
Corbieres3 sep. 2016 - 3:02
Hugo bergveen, Grappig dat allerlei mensen Trump afschilderen als een aperte idioot, die in uw ogen ogen aperte idioot heeft wel van de miljoen die hij weliswaar van zijn vader heeft meegekregen, 4 miljard gemaakt, door zaken te doen, dus niet door het witwasen van crimineel verdiend geld, hoeveel andere mensen kent u nog die dat gedaan hebben, verder zijn zijn kinderen allemaal goed terecht gekomen en gezond van lichaam en geest, kinderen op trots op te zijn. Volgens mij heeft 90% van de wereldbevolking, het niet zo goed voor elkaar, u doet net alsof hij een soort misfit is, ik zie dat niet. En ik hoop vurig dat hij de volgende president van de VS wordt, anders ziet het er niet best uit voor ons. Maar als u werkelijk wilt weten wàar hij voor staat dan stel ik voor dat u op youtube wat materiaal bekijkt, werkt heel verhelderend en is wat minder gekleurd.
hugo bergveen
hugo bergveen4 sep. 2016 - 8:00
@Corbieres YouTube minder gekleurd? Nou... Ik houd het liever bij de Amerikaanse kwaliteitsmedia van links en rechts. Die plegen hun berichtgeving te onderbouwen met citaten en links. Ik ken veel mensen die weliswaar geen miljardair zijn, maar dezelfde verdiensten hebben als die u Trump toedicht. Wat de goed terechtgekomen kinderen en de goede gezondheid betreft mag ik mezelf daar zelfs bijtellen. Dat betekent nog niet dat ik daardoor geschikt zou zijn om het ambt van President van de VS te vervullen; dat vraagt een aantal kwaliteiten die ik niet heb en waarvan Trump dagelijks toont ze ook niet te bezitten.
Bram Emanuel
Bram Emanuel
2 sep. 2016 - 10:26
"Volgens Trump zijn Mexicanen die naar de VS komen geen armlastigen op zoek naar een betere toekomst maar verkrachters en andersoortige criminelen." Hij heeft het over Mexicanen die illegaal naar de VS komen. En daarvan zijn een substantieel deel gevaarlijke drugscriminelen. Misschien heeft de redacteur nooit gelezen over de grote drugsproblematiek in Mexico. Ik zal hieronder een linkje geven. Het aantal doden in Mexico is bijvoorbeeld in 10 jaar tijd opgelopen tot richting de 200.000 (!). Overigens werken een groot aantal Mexicanen gewoon legaal in de VS. https://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_Drug_War
2 Reacties
hugo bergveen
hugo bergveen2 sep. 2016 - 16:08
Mexico heeft een immens drugs- en criminaliteitsprobleem, dat klopt. Misschien zou het schelen als er iets werd gedaan aan de kant van de afnemers? Zo lang er vraag is zal er aanbod zijn, en zo lang de winstmarges zo hoog zijn zal geen muur de smokkel kunnen tegenhouden, alleen de sukkelaars die alleen maar op zoek zijn naar een beetje toekomst.
Wat een slechte moderatie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wat een slechte moderatie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2 sep. 2016 - 18:01
De drug gaan tegenwoordig ook met onderzeeboten, als de muur er komt, denk zelf van nooit, gaan ze vast ook mensen via andere wegen smokkelen. Daarnaast is de vraag of ze de drugoorlogen echt erg vinden, zo lang ze de wapens maar mogen leveren.
Jensbos
Jensbos
2 sep. 2016 - 9:27
Hij speelt inderdaad een spel, populist naar zijn fans toe en politicus naar degenen die hij nog wil scoren, heeeel gevaarlijk.
janwijn
janwijn
2 sep. 2016 - 8:48
De slimste teksten kwamen niet uit de mond van Mens aan de tafel van Pauw: wat is die man dom.
3 Reacties
H.Witte
H.Witte2 sep. 2016 - 12:44
Onbegrijpelijk dat zo'n figuur uitgenodigd wordt voor een serieus gesprek. Een flater van de Pauw-redactie.
Frank Straathoff
Frank Straathoff2 sep. 2016 - 16:22
Kan je een paar voorbeelden geven, hoef ik het hele filmpje niet te zien. Thx.
Piet de Geus
Piet de Geus2 sep. 2016 - 22:10
"Onbegrijpelijk dat zo’n figuur uitgenodigd wordt voor een serieus gesprek." De behoefte aan hoor en wederhoor (we hebben ook nog iemand nodig die niet meteen over zijn nek gaat van Trump) nam inderdaad absurde vormen aan.
blues boy
blues boy
2 sep. 2016 - 8:36
De zakenman Harry Mens ziet het wel zitten in Trump. Hij laat daarom een crematorium bouwen.
2 Reacties
JanB2
JanB22 sep. 2016 - 22:22
Ik waardeer uw cynisme.
Corbieres
Corbieres4 sep. 2016 - 6:47
Als een dief zegt dat je niet mag stelen, heeft ie toch wel gelijk in uw visie, hoop ik.
Demotje
Demotje
2 sep. 2016 - 8:35
Dus ,als je de Terrordrugs en op lichting buiten de deur wilt houden en je beveiligd je deur, ben je volgens velen een kwaadaardige polariserende individu. Is dit niet een opstap naar tweedeling?
Kees Ollopa
Kees Ollopa
2 sep. 2016 - 8:14
Zoals gebruikelijk eerst even de onderste alinea lezen om te zien welke Nederlanders er deze keer blijkbaar weer gedemoniseerd dienen te worden.
Gammana
Gammana
2 sep. 2016 - 8:13
Hillary is alleen geen haar beter, fijn zo'n 2 partijen systeem..
3 Reacties
the don
the don2 sep. 2016 - 12:39
maar wel honderd miljoen haren slechter
Robert Follon
Robert Follon2 sep. 2016 - 17:50
[ maar wel honderd miljoen haren slechter] Zeg dat nou niet te hard..... https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--Mj4PBrVp--/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/twtjebkms5hvjr0wiinh.jpg
JanB2
JanB22 sep. 2016 - 22:36
@ Don Ik neem aan vanwege: a) Trump heeft een toupet b) Vrouwen in de leeftijd van Clinton scheren zich niet meer. Wel veel haar hoor: 100 miljoen. Geen wonder dat Bill zijn vertier elders zocht. Zo'n sigarenact van Monica Lewinsky was bij Hilly onmogelijk geweest. Had meteen een felle brand opgeleverd.
geen-mening
geen-mening
2 sep. 2016 - 7:59
Zoals Groenenhuijsen al zei hij doet dit gewoon om constant in de aandacht te blijven. Trump is bekend met de media en entertainment wereld en weet gewoon dat zolang hij op de voorpagina staat Clinton geen aandacht krijgt, hij voert geen campagne op de inhoud maar gebruikt gewoon een commerciële reclame truc, er is geen negatieve publiciteit en de kracht van herhaling. Overigens zeiden ze helemaal niet dat hij afstand zou doen van zijn standpunten maar dat de soep niet zo heet gegeten wordt als die wordt opgediend. Minder extremistisch handelen dan wat je uitspreekt is wat anders dan een ander standpunt hebben. Bekijk het zo, ik denk dat die rapper waar de naam mij even van ontschoten is, de afgelopen week meer muziek heeft verkocht dan de weken ervoor omdat hij nu in het nieuws was voor bedreiging. Je zou zeggen iemand die iemand met een wapen bedreigt (of er van wordt verdacht) even heeft afgedaan maar het tegendeel is waar, dat is ook min of meer de werkwijze van Trump als ik maar in de spotlight sta.
1 Reactie
Corbieres
Corbieres4 sep. 2016 - 6:58
Hillary heeft nu eenmaal een veel grotere campagne kas ( Clinton foundation) die wordt gespekt, door talloze binnenlanse en buitenlandse instanties- zelfs door de nederlandse overheid- veel rijke arabieren en bv George Soros, terwijl Trump het grootste deel uit eigen zak moet financieren, dus gaat hij zoals een goed zakenman betaamt voor " the free publicity", en behoudt zijn onafhankelijkheid, voor hem geen lippendienst aan allerlei grote geldschieters, maar daar hoor je hier nooit iemand over.
Frank Lenssen2
Frank Lenssen2
2 sep. 2016 - 7:57
Lijkt me een prima denk- en leefregel: als Thierry Baudet ergens iets van vindt, kies dan het tegenovergestelde standpunt. Dan kom je nog eens ergens.
2 Reacties
thunderbird2
thunderbird22 sep. 2016 - 12:18
Is wel zo makkelijk, zelf denken is niet voor iedereen weggelegd toch ?
Corbieres
Corbieres4 sep. 2016 - 7:03
U heeft zich vergist in de naam denk ik http://www.dumpert.nl/mediabase/6746419/8581e8f1/mevrouw_heeft_tegen_gestemd.html
mulligan
mulligan
2 sep. 2016 - 7:49
"Volgens beiden zou de Republikeinse kandidaat alles voor de show doen en als hij president zou worden afstand moeten nemen van zijn racistische, seksistische en xenofobische standpunten. Al hebben die standpunten, of Trump erachter staat of niet, voor veel conflict gezorgd met de achterban van Trump die wél gelooft in wat hij predikt en zich er ook naar gedraagt." Stel dat dat waar is, dat het inderdaad allemaal maar spel is van Trump. Dan is dat toch het allergrootste kiezersbedrog dat ooit in de geschiedenis van de mensheid is opgevoerd? Dat pikt rabiaat rechts dan wèl? Hoe volslagen hypocriet kan men worden, correctie: wil men zijn?
Floepert
Floepert
2 sep. 2016 - 7:36
Wat maakt het uit wie Charles Groenhuijsen, Harry Mens en Thierry Baudet steunen. De mannen hebben 0,0 invloed en Clinton is net zo erg.
2 Reacties
GabrielMokummer*...And Justice for All!*
GabrielMokummer*...And Justice for All!*2 sep. 2016 - 23:41
In vergelijking met de gevaarlijke en opportunistische clown Donald Trump is Hillary Clinton zeker een ontzettend beschaafde persoon en dat weet de meerderheid van alle Amerikanen ook, neem ik aan. Zij is niet perfect, zij heeft fouten gemaakt, zij is blijkbaar niet warm als mens enz. maar zij heeft haar hart wel in de goede plek of met andere woorden, een echte Amerikaan in hart en nieren. A.s. november zal Hillary Clinton ongetwijfeld de nieuwe President van de VS worden, punt uit. Welterusten.
Corbieres
Corbieres4 sep. 2016 - 7:10
Peacelovenamasteuitmokum, Gelukkig voor u staat er geen straf op extreme naiviteit.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder aan voor de nieuwsbrief van de Joop redactie die binnenkort van start gaat. Wekelijks ontvang je de beste artikelen, opinies en aanraders in je inbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor