Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Brommige BBB-stemmers, u hebt gekozen voor minder boeren en meer beesten

  •  
15-03-2023
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
8204 keer bekeken
  •  
42988733880_cce87c886b_k

© cc-foto: Gertjan van Noord

Brommige BBB-stemmers, U bent net terug van het stembureau. U maakte een hokje rood op de lijst van de BBB. U hoopt dat Caroline van der Plas Nederland een lesje leert. U wilde een signaal geven. U bent tevreden met U zelf.

Nu de feiten.

In 1950 telde Nederland 410.000 boerenbedrijven. In 2021 waren het er nog maar 52.000. De gemiddelde omvang steeg van 5,7 hectare in tot 32.4 ha in 2016.

Zeventig jaar terug verdienden nog 580.000 personen hun brood in de landbouw, boeren, knechts en loonwerkers bij elkaar opgeteld. In 2021 was dat tot 182.000 gedaald. De cijfers komen van het CBS. Ter vergelijking: in de zorg werkten 1,4 miljoen mensen.

Nog een gegeven: volgens Peter Scheer van het landbouwblad Nieuwe Oogst is alleen al tussen 2000 en 2020 het aantal zelfstandige boerenbedrijven gehalveerd. Bij gelijkblijvend beleid – dus zonder ingrijpen rond stikstof – gebeurt dat tot 2040 nog een keer. Dan zijn er nog 25.000 landbouwbedrijven over. Nu al houden twee tot drie procent van de boerenbedrijven per jaar er mee op, zo berekent Petra Berkhout, agrarisch econoom aan de Universiteit Wageningen. Een van haar opties om het toch op het erf vol te houden is een baan erbij buitenshuis. Ze gelooft niet dat de dalende trend gekeerd kan worden. 

Boze boeren voeren actie voor hun eigen ondergang, zo leren de cijfers. De demonstraties van de laatste tijd doen allemaal denken aan de belegen anekdote van de leraar die aan het begin van het schooljaar tegen de klas zegt: "Kijk elkaar maar goed aan. Over tien maanden is de helft van jullie verdwenen". Zo kun je ook zeggen: "Zit je lekker op je landbouwmonster met die knappe leuze Geen boer, geen voer. Kijk dan maar eens goed naar de trekker voor je op de snelweg. Die van jou of van hem wordt over een paar jaar door de schuldeisers verkocht."

Over zulke feiten heeft @Lientje het nou nooit. En de protesterende boeren zwijgen er zelf ook over. Op dagelijkse basis verdwijnen in Nederland landbouwbedrijven. Het lijkt de Farmers Defence Force, de LTO en Agraxie niets te kunnen schelen. Ze schetsen liever doemscenario's over halvering van de veestapel. De mensen doen er niet toe.

2022 was een goed jaar voor de boeren, zo berekende opnieuw het CBS. Melkveehouders zagen hun inkomen gemiddeld met €70.000 euro stijgen, de andere sectoren boekten bedragen rond de € 50.000. Die zilvervloot wordt echter ongelijk verdeeld. Een vijfde van de boeren heeft per maand minder dan € 2.000 te besteden. Bij de melkveehouders zit 20% in betalingsproblemen. De rijkste 20% verdiende in 2022 echter gemiddeld € 155.000.

Er zitten twee addertjes onder het gras: de inflatie en de sterk gestegen kosten van voer en energie. Als je die in aanmerking neemt, daalde het reële landbouwinkomen per arbeidsjaar met 1,7%, aldus het CBS.

Brommige BBB-stemmers, u denkt: ik wil ook wel € 155.000 per jaar verdienen. Realiseer je wel dat 2022  een topjaar was en dat voor boeren, net als voor andere ondernemers, magere periodes altijd in het verschiet liggen. Zonder buffers red je het niet. En alleen grote bedrijven kunnen ten volle van  goede tijden profiteren constateerde Nadia Menkveld van ABN/AMRO in de Economisch Statistische Berichten. Bovendien is zelfs zo'n superresultaat niet bijzonder hoog als je de waarde van het bedrijf in aanmerking neemt. Een boerderij is een miljoenenonderneming. Gerhard Kemna van Adviesbureau Agrovisie rekende voor wat er gebeurt als een melkveehouder met 40 hectare en 100 koeien zich door de staat laat uitkopen. Die krijgt dan 2,8 miljoen voor de grond, één miljoen voor de opstallen en machines, 

€ 150.000 voor de koeien, € 600.000 voor de fosfaatrechten en € 225.000 voor de stikstofrechten. Dat levert bij elkaar ca. 4,8 miljoen euro op. Volgens Kemna heeft de overheid beloofd twintig procent boven de marktprijs te betalen. Onze stoppende boer krijgt dus al gauw zes miljoen op zijn rekening bijgeschreven.

Hierna melden de schuldeisers zich aan de poort. De belastingdienst haalt meteen 1,8 miljoen terug. De gemiddelde veehouder staat voor 1,2 miljoen in de schuld. Dan blijven er nog 2,8 miljoen over om stil van te leven.   

Daarom is de stikstofregeling voor veel boeren misschien wel een uitkomst. Meteen komt u, brommige BBB-stemmers en mij het gelijknamige toneelstuk van Herman Heijermans in herinnering. In de slotscène overlijdt een gehandicapt jongetje. Groot misbaar maar zijn oudere broer zegt achter de hand: "Uitkomst!"

Conclusie, brommige BBB-stemmers, jullie hebben gekozen voor meer beesten en minder boeren want daar staat @Lientje voor. Wees blij dat jullie op zijn best een volkstuin hebben en geen boerderij. Drink daar een spumante op tijdens de uitslagenavond.

Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin.

Beluister Het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu: alle praatjes over streng asielbeleid, hekken en grenzen dicht zijn kiezersbedrog. 

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (18)

Rob12342
Rob12342
16 mrt. 2023 - 15:05
Han, Ik begrijp niet dat jij niet begrijpt dat dat helemaal de reden niet is waarom BBB zo groot is geworden.
Fromspace
Fromspace
16 mrt. 2023 - 11:19
Mooie overwinning voor de BBB. Verkiezingen zijn altijd een feest voor de democratie. De BBB zel de stikstofmaatregelen zoveel mogelijk tegenhouden en opkomen voor de boeren. Strategisch staan ze sterk. Tijdens de tweede kamer verkiezingen zullen ze zeggen dat ze worden tegengewerkt door de tweede kamer en daarom ook in die kamer veel zetels nodig hebben. Mooie positie.
Gio Servas
Gio Servas
16 mrt. 2023 - 6:13
Ik denk dat het eerder Brommerige linkse stemmers is. Vooralsnog hebben ze de achterlijkheid van het huidige kabinet niet weten te verzilveren en je zou toch zeggen dat het ze wel heel simpel gemaakt is.
2 Reacties
Zandb
Zandb16 mrt. 2023 - 10:45
Gio Misschien kunt u het zich niet voorstellen maar mensen die als protest op de BBB stemmen die doen een sprong in het duister. Wat Han hier laat zien, dat is concreet zo de vlag er, weliswaar omgekeerd, bijhangt. En dat levert weinig reden tot optimisme, dat een 'tegenpartij' - want dat is de BBB volgens u - werkelijk een 'voorpartij' kan worden.
bv-user-58837
bv-user-5883716 mrt. 2023 - 18:27
Mensen zijn na 12 jaar neoliberalisme hun zicht op algemeen belang en lange termijn kwijt. We gaan de rekening allemaal betalen als ons biosysteem instort. Fijn weekend geniet nu het nog kan.
Kuifje3
Kuifje3
16 mrt. 2023 - 0:08
Mensen die BBB gestemd hebben die hebben gekozen voor terugkeer van de menselijke maat in de politiek. Denk daarbij aan het toeslagenschandaal en het Groningse aardbevingsprobleem. Mensen hebben BBB gekozen omdat ze in hun plattelandsdorpjes geen OV meer hebben, de ziekenhuizen daar verdwenen zijn, ze voor geld pinnen of het schoolgaan van kinderen een paar dorpen verderop moeten wezen. Mensen kiezen BBB omdat ze hun energierekening niet meer kunnen betalen en de boodschappen door de sterk gestegen BTW amper kunnen betalen. Ja, ze stemmen ook op BBB vanwege de manier waarop wordt omgegaan met boeren, tuinders, vissers. Ze stemmen BBB omdat voedselzekerheid, net als stikstof overigens, erg belangrijk is. De elitaire bovenlaag (lees: de stemmers en bestuurders van VVD, D66 en Groen Links) staat veel te ver van deze mensen af. Of hun biefstukje nou van de boer of van de supermarkt komt maakt ze niet uit, als ze maar met of zonder vliegtax dit jaar weer een paar keer naar verre oorden kunnen vliegen met vakantie. Sorry als ik hier en daar wat cynisch, boos of op een andere manier klink dan andere keren. Ik heb net Rutte, Kaag en in mindere mate Hoekstra gehoord en ondanks dat ze allemaal een pak op de broek hebben gehad in vergelijking met twee of vier jaar geleden lijken ze de boodschap nog steeds niet te begrijpen.
7 Reacties
Hanvander Horst
Hanvander Horst16 mrt. 2023 - 8:19
Daar dénken ze op te hebben gestemd.
Volrin
Volrin16 mrt. 2023 - 8:45
@Hanvander Horst Inderdaad.
Paul Spijkers
Paul Spijkers16 mrt. 2023 - 9:38
Ze kunnen niet op een regeer partij kiezen die al die genoemde zaken niet erger maken, dus een ander alternatief hadden ze niet. Men weet best dat de BBB niet perfect is, zo dom zijn mensen niet.
MG1968-2
MG1968-216 mrt. 2023 - 10:54
@Kuifje "Mensen die BBB gestemd hebben die hebben gekozen voor terugkeer van de menselijke maat in de politiek." Natuurlijk niet. Ze hebben gestemd voor de terugkeer van zichzelf als het middelpunt van het politieke discours. De gemiddelde bbb stemmer zal zelfs de boer worst wezen laat staan een bijstandsmoeder met een kleurtje. Hoezeer er ook door deze of gene hier op dit forum wordt betoogd wat bepaalde politieke partijen moeten doen om stemmen te trekken van mensen die niet het gedachtegoed van deze partij ondersteunen... dat is kortetermijndenken en dom want uiteindelijk de doodsteek voor je partij. Maar je zet wel effe de boeren in het zonnetje. En de gelokten? Ach.. die vinden over 2-4 jaar wel weer een ander om achteraan te rennen, want alleen een ezel stoot zich maar 3x tegen dezelfde steen.
Zandb
Zandb16 mrt. 2023 - 10:58
BBB Tja. Ik ben bang dat u zich niet realiseert hoeveel 'menselijke maten' er wel niet zijn. Wat voor vluchtelingenbeleid houden we er op na, wanneer we de menselijke maat hanteren? Hoe meten we menselijk als het om de mensen gaat die te maken hebben met Groningen? Met de toeslagen? Met de exorbitant rijke, met hele arme ....... Een en ander zal bijvoorbeeld toch in een sluitende begroting gegoten moeten worden. En, ik zeur nog even door, was de CU bijvoorbeeld niet bij uitstek een partij die de menselijke maat hanteerde, althans...... Han toont hier wat we op dit moment weten van de BBB. En iedereen moet maar zien wat die daarvan vindt maar dat stemt niet vrolijk.
bv-user-61629
bv-user-6162916 mrt. 2023 - 11:41
@Han: Ik snap dat je wat meer sceptisch bent ten opzichte van BBB, maar het signaal wat de kiezers hebben afgegeven is toch echt dat het roer om moet. De aardverschuiving is ongekend! Je zegt: “Dat dénken ze”, maar ik denk meer “Dat hopen ze” en we moeten afwachten of ze niet weer worden teleurgesteld. BBB heeft veel voormalige bestuursleden van andere partijen en boerenorganisaties in de gelederen. Als ze niet in de valkuil storten van de LPF dan zou het nog wel goed kunnen komen.
gerryj
gerryj18 mrt. 2023 - 12:42
Blijkbaar denken die mensen dat het besturen van een land hetzelfde is als het besturen van een klaverjasvereniging.
Willem D2
Willem D2
15 mrt. 2023 - 23:56
De BBB is meer dan alleen boeren. Han kom een jaartje in een dorp in Overijssel wonen. Zie wat de invloed is van de boeren op de lokale cultuur en ervaar hoe het is als je geen auto hebt.
Huub53
Huub53
15 mrt. 2023 - 22:03
Deze reactie is verwijderd
Paul Spijkers
Paul Spijkers
15 mrt. 2023 - 21:58
Kortom, de lange trend voor velen is schaal vergroting. Ok. Maar dat zegt niet zoveel over veranderingen van andere randvoorwaarden, en daar gaan de kwesties over. Behalve voor die paar die een goede uitkoop zouden kunnen maken niet aan een andere agro business maar aan het rijk. Maar dat blijft een grote vuile bende tussen lagen overheid die niks klaren en het steeds erger maken, dus het blijft heibel.
Graads2
Graads2
15 mrt. 2023 - 21:56
Het zijn vooral stemmen die van FVD naar BBB gaan en dus van outsider partij verschuiven. Verder een milde ontevredenheid over het kabinet dat zich vertaalt in een kleine knabbel aan de gehele coalitie. Uiteraard is men ontevreden want het is de mid-term en er zijn teveel incidenten en door etterende zaken zoals inderdaad Groningen en toeslagen. Al met al valt het nog best mee hoeveel de coalitie verliest. En effect gaat deze uitslag toch niet hebben want Rutte haalt zijn steun wel uit de oppositie.
2 Reacties
Kuifje3
Kuifje316 mrt. 2023 - 0:11
@Graads: Nee dat lijkt misschien zo, maar de analyse waar de kiezers vandaan kwamen gaf een totaal ander beeld. Vergeet niet dat FvD veel stemmen scoorde in de grote steden en dat BBB het daar juist NIET van moet hebben. De klap is trouwens veel groter dan vier jaar geleden.
MG1968-2
MG1968-216 mrt. 2023 - 11:45
@Kuifje "Vergeet niet dat FvD veel stemmen scoorde in de grote steden en dat BBB het daar juist NIET van moet hebben." Laten we het serieuze verkiezingsonderzoek maar afwachten. Feit blijft ook dat degene die op FvD hebben gestemd 4 jaar terug niet terug zijn gekeerd bij de PVV waar ze toen vandaan kwamen maar naar BBB zijn verhuisd. De PVV deed het ook goed in de steden. Dus het rijtje 'hoppen van populist op rechts naar populist op rechts' lijkt wel degelijk te kloppen. Waarbij het die kiezers niet uitmaakt of de populist op rechts fascistisch, nazistisch of anderszins extreem rechts is, als ze deze kiezer maar zeggen centraal te stemmen: dat blijkt voldoende.
bv-user-62631
bv-user-62631
15 mrt. 2023 - 19:15
Jammer van dat mooie huis wat gesloopt wordt . Er kan zoveel betaalbare nuttige woon/werkruimte gecrëeerd worden in een gesloten boerderij. Er zal wel weer een villa voor terugkomen .
Frans Akkermans3
Frans Akkermans3
15 mrt. 2023 - 18:58
Over die afvloeiing uit de landbouw een paar opmerkingen. Dat percentage van twee a drie procent ken ik al uit de statistiek van na de oorlog. Die van voor de oorlog ken ik niet maar ze zullen niet veel anders zijn. Schommelingen zijn afhankelijk van alternatieve werkgelegenheid, invoering van nieuwe technische doorbraken (bijv. tankmelken, de ligboxenstal, de maaidorser enz.) Die afvloeiing doet zich voor in alle geïndustrialiseerde landen, welke coalities er ook in de regering zaten. De meeste landbouwbedrijven waren na de oorlog al gezinsbedrijven. De benodigde arbeid werd geleverd door de boer en boerin en hun meewerkende kinderen. De meeste boeren zijn boer geworden door het bedrijf van de ouders over te nemen. Dat bracht met zich mee dat er tijdelijk twee gezinsinkomens nodig waren en dat er geïnvesteerd moest worden in vernieuwing en/of uitbreiding, inclusief productierechten. Was er geen opvolger dan werd het bedrijf geheel of gedeeltelijk voortgezet tot het moment dat het bedrijf uit de statistiek verdween. Het merendeel van de 'wijkers' zijn de oudere bedrijfshoofden. Een beleid waarbij er geen boeren meer afvloeien is theoretisch mogelijk als je de productiviteitsstijging en de daaraan gekoppelde schaalvergroting weet stop te zetten. Ik denk niet dat de samenleving bereid is die oprijs te betalen.
Salama.
Salama.
15 mrt. 2023 - 18:12
Voor de weinige natuur die er in Nederland nog bestaat is de opkomst van de BoerenBelangenBeweging de grootste ramp sinds Henk Bleker.
2 Reacties
Willem D2
Willem D215 mrt. 2023 - 23:58
Wat voor de een natuur is, is voor de ander een mooi plantsoen.
bv-user-58837
bv-user-5883716 mrt. 2023 - 18:30
Ja het lijkt wel of ze hun eigen kinderen haten.
Valkz
Valkz
15 mrt. 2023 - 17:42
Typisch dat de links Nederland het weer beter weet terwijl ze de laatste 20 jaar alle steun van de fabrieksarbeiders, en nu ook de boeren, hebben verloren met hun acties.
7 Reacties
badgast
badgast15 mrt. 2023 - 20:08
Ha! En VVD CDA gaan dat met behulp van Kerowlaain rechtbreien, denk je?
Satya
Satya15 mrt. 2023 - 20:11
Jullie geven af op links voor beleid dat rechts heeft gemaakt. Blijf vooral rechts stemmen, mijn portemonnee stroomt vol. Begreep je maar eens wat links zegt.
Mohawk2
Mohawk215 mrt. 2023 - 22:32
100 punten voor Satya! En Valkz, wat is daarop uw antwoord?
Frans Akkermans3
Frans Akkermans315 mrt. 2023 - 22:40
@Valkz Die steun van boeren voor links staat al heel lang op een heel laag pitje en niet sinds twintig jaar.
Armoedegrens
Armoedegrens15 mrt. 2023 - 23:49
Klimaat en Asielzoekers kan je niet laten vallen. Maar links zal toch veel meer een plan moeten hebben voor de kleine noden en een beetje populisme . Voor mijn part geef je een max aan de influx van meer dan honderdduizend buitenlandse studenten. Die gaan maar even ergens anders studeren. En maak studeren voor iedereen weer mogelijk, met lage kosten. Dat doet mensen meer dan nationaliseren van een energiecentrale. En dan moet sp ook maar een lijstverbinding aangaan met die andere twee. Meer van dat soort plannen. Het verhaal van we pakken de rijken, het staat teveel los, wordt niet geloofd in deze neolib tijden. Links moet weer naar +50% want Nederland is heringericht op een wijze die hard en guur is, en het gaat maar door.
Gio Servas
Gio Servas16 mrt. 2023 - 5:01
@Satya, het probleem is niet wat links zegt, dat klinkt vaak wel goed. Het probleem is wat links doet en dat is vaak het tegenover gestelde in wat zij doet. Het beleid is dan wel door rechts gemaakt, maar vaak met knievallen en daardoor ook de steun van links. Je kan je dan wel blijven verschuilen achter rechts, maar bij elk stukje ellende staat altijd nog een bordje... "Mede mogelijk gemaakt door links".
Paul Spijkers
Paul Spijkers16 mrt. 2023 - 9:40
Dat ex-links mee heeft gemaakt.
Fromspace
Fromspace
15 mrt. 2023 - 16:49
Lekker hoor. Go Caroline. Ik wordt ook boer. Lekker door de modder met mijn Ferrari. https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/2557737/een-op-de-vijf-miljonairs-is-boer-rijken-zitten-vooral-in-veehouderij
3 Reacties
GeenProbleem
GeenProbleem15 mrt. 2023 - 19:08
'https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/2557737/een-op-de-vijf-miljonairs-is-boer-rijken-zitten-vooral-in-veehouderij' 'Ik wordt ook boer. Lekker door de modder met mijn Ferrari. Dat geld zit vooral in materieel, stallen en in grond... en laat die grond nou net de reden zijn waarom Den Haag het stikstof probleem bedacht heeft.. Als je denkt dat er boeren in Ferrari's rijden laat je indirect weten niets van boeren te weten en er nog nooit mee in aanraking bent geweest.
Hann63
Hann6316 mrt. 2023 - 4:54
Ik ken in mijn omgeving geen enkele boer die in een Ferrari rijd, maar in een gewone sedan. Ferrari rijdt bij ons iemand die een handel-heeft-in-bepaalde-pillen.......
Fromspace
Fromspace16 mrt. 2023 - 6:43
Mijn schoonfamilie komt uit een boerengebied in noord Brabant. Kasten van huizen en super mooi uitzicht. Velen hebben een stuk grond verkocht aan een projectontwikkelaar of laten zich voor meer dan een miljoen uitkopen als klaar zijn met werken. Uit alle lijsten blijkt dat een heel groot percentage van de miljonairs uit de agrarische sector komt. het vermogen dat in land of gebouwen zit, wordt echt wel een keer te gelden gemaakt.
Mathijsco
Mathijsco
15 mrt. 2023 - 16:29
Heer van der Horst, ik ben het vaak met u eens, maar hier niet. Zoals ik al eerder ergens schreef (en de voorman van extension rebellion ook in een opinie artikel hier op Joop) moet je boeren aan de hand nemen op weg weg naar duurzame en ecologische landbouw. Niet beledigen, uitschelden en de (klimaat) oorlog verklaren. In dat geval is er maar 1 iemand lachende derde, en dat is -Yuri Orlov- Mark Rutte.
2 Reacties
Hanvander Horst
Hanvander Horst15 mrt. 2023 - 18:42
Ik geef alleen maar een paar cijfers en ik beschrijf wat ze te wachten staat.
Satya
Satya15 mrt. 2023 - 20:12
Wat is hier schelden aan? Schelden is alleen rechts voorbehouden. Racisme en fascisme zijn overigens geen scheldwoorden, net als marxist.
Martin van der Linde
Martin van der Linde
15 mrt. 2023 - 16:10
Ik bezoek al jaren boeren in Friesland, gemiddeld zo'n 3 per maand. Oude boeren, jonge boeren, rijke en arme, slimme en minder slimme, wanhopige en boeren die er alles aan doen om er het beste van te maken. Ik bezoek ze beroepsmatig om te horen hoe het met ze gaat, wat ze bezig houdt, hoe ze de toekomst zien, etc. Hoewel sommige eerst wat voorzichtig zijn, de kat uit de boom kijken, lukt het me hen zo ver te krijgen open en eerlijke antwoord te geven op.mijn vragen. Ze snakken naar aandacht en een goed gesprek. En boeren houden er niet van ergens lang omheen te draaien. Ik vertelde pas geleden over een boer die zijn stal met asbest wilde laten slopen en getuige was van geritsel van ambtenaren en het sloopbedrijf. Ik hoor ook over geruzie, intern, vaak tussen vader en zoon. Vader die vroeger gewend is en voor wie de beesten en de natuur een vanzelfsprekend onderdeel van het boerenleven is. En zijn zoon voor wie de boerderij een bedrijf is en het soms lijkt of de koeien en de regels bijzaak zijn. Soms kom je letterlijk in zo'n discussie terecht en hoor je wat er werkelijk speelt. Er is een ding waar ze na doorvragen en tussen ons gezegd voor uitkomen. Dat is dat het allemaal anders moet. Sommigen denken aan biologisch, anderen aan stoppen of aan kleinschalige coöperaties die streekwinkels voorzien. Allemaal denken ze aan uitkoop, als overweging, als het echt niet anders kan en de prijs klopt. Daar is het wachten op. Ik herken dus veel in het beeld dat Han hier geeft.
1 Reactie
GeenProbleem
GeenProbleem15 mrt. 2023 - 19:09
Dat beeld wat je zegt klopt, dat kan ik ook bevestigen; daarom lijkt het me slim om de boeren die uitgekocht willen worden dan ook uit te kopen. Van dwang mag in ieder geval nooit sprake zijn, maar dat is mijn mening.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen
15 mrt. 2023 - 15:45
"volgens Peter Scheer van het landbouwblad Nieuwe Oogst is alleen al tussen 2000 en 2020 het aantal zelfstandige boerenbedrijven gehalveerd. Bij gelijkblijvend beleid – dus zonder ingrijpen rond stikstof – gebeurt dat tot 2040 nog een keer. Dan zijn er nog 25.000 landbouwbedrijven over." Maar verdwijnen die landbouwbedrijven dan niet als er wel wordt ingegrepen rond stikstof? Vorig jaar zomer becijferde het ministerie van financiën nog het volgende: "De huidige stikstofstrategie van het kabinet zal er volgens berekeningen van het ministerie van Financiën toe leiden dat 11.200 boerenbedrijven moeten stoppen en nog eens 17.600 boeren hun veestapel fors zullen moeten inkrimpen, met een derde tot bijna de helft." https://www.nrc.nl/nieuws/2022/07/20/helft-van-veeboeren-moet-stoppen-of-krimpen-a4136991 Misschien gaat een groot deel hoe dan ook verdwijnen, linksom of rechtsom.
1 Reactie
DanielleDefoe
DanielleDefoe16 mrt. 2023 - 8:56
Boeren verdwijnen maar daarmee stikstof niet. Hoogleraar markten en regulering aan de Rijksuniversiteit Groningen, Edwin Woerdman, pleit voor het expliciet maken van de nu impliciete handel in stikstofrechten door boeren. De handel wordt nu omgeven door juridische onzekerheden. https://dvhn.nl/groningen/Levendige-stikstofhandel-op-online-marktplaats.-Deze-boer-wil-aan-eisen-voldoen-maar-is-slachtoffer-van-onduidelijke-regels-27909210.html
Gentleman
Gentleman
15 mrt. 2023 - 15:39
Stel je voor dat de brommige BBB stemmers ook nog koophuizen hebben die op houten palen staan dicht bij veenweide gebieden.
Hallahan2
Hallahan2
15 mrt. 2023 - 15:09
Ik heb BBB gestemd, will ik eerlijk voor uit komen. Niet omdat ik zo'n fan ben van Caroline en niet omdat ik zo gek ben van boeren (ik heb een agrarische achtergrond dus weet in het algemeen waar het over gaat). Maar, en dan bedoel ik echt een MAAR met hoofdletters, ik heb het helemaal gehad met de CDA, VVD, PvdA, Groen links en vooral D'66. CU en SGP weiger ik op te stemmen omdat ik een absolute scheiding wil van kerk en staat PvdD, Denk en veel van die andere kleine partijtjes weiger ik op te stemmen simpelweg omdat ik voorstander ben van een kiesdrempel. Voor mij is het vandaag puur en proteststem geworden...
14 Reacties
Zandb
Zandb15 mrt. 2023 - 15:59
Hallahan U doet zichzelf de das om. Als iedereen namelijk zo zou denken als u, zou de BBB die virtuele kiesdrempel niet halen.
LaBou
LaBou 15 mrt. 2023 - 17:15
Dus omdat de reageerder de huidige partijen niet meer zinden kiest hij voor het boerenbedrog van een nieuwkomer die als beste oplossing heeft Nederland de komende 4 jaar op hold te zetten. En daarbij heeft hij niet eens in de gaten dat de rekening hoe dan ook komt. Lijkt mij nou niet bepaald een toonbeeld van intelligentie.
GeenProbleem
GeenProbleem15 mrt. 2023 - 19:12
@labou 'van een nieuwkomer die als beste oplossing heeft Nederland de komende 4 jaar op hold te zetten.' Zelfs als we alle boeren weg saneren kleurt 90 procent van de stikstof kaart rood. https://www.nrc.nl/nieuws/2023/02/10/nieuwe-ambtelijke-berekeningen-zijn-dreun-voor-kabinet-in-stikstofcrisis-a4156859
Hallahan2
Hallahan215 mrt. 2023 - 19:50
Een waar had ik volgens de heren cq dames cq whatever dan wel op moeten stemmen? Wat hebben de huidige partijen in de afgelopen 40 jaar dan laten zien? Geef dan een nieuwkomer de kans...
badgast
badgast15 mrt. 2023 - 20:13
Selectief rekenen, vriend hallahan. Geen denk of PvdD want die zijn te klein maar wel de bbb die.met minder volk in de kamer zit dan denk of. PvdD . Als je nou gewoon toegaf dat je extreemrechtse sympathieën hebt, zou ik in elk geval die eerlijkheid kunnen waarderen.
bv-user-39675
bv-user-3967515 mrt. 2023 - 21:03
Een proteststem is altijd een dómme keuze.
Paul Spijkers
Paul Spijkers15 mrt. 2023 - 22:04
Een protest stem is een rationele keuze. Je behoort dan niet met de gebruikelijke winnaars maar die (de loyale oppositie of meeregeerders ook) verkloten het land dus so what. Er zijn langere termijn doelen dan steeds maar weer het voor liberale midden van de bovengenoemde rits als voetstoel te fungeren. De andere keuze zou de zogenaamde taktische stem zijn geweest, maar dat lijkt al 50 jaar niks echt te veranderen, dus moet je het van een oppositie hebben.
Mohawk2
Mohawk215 mrt. 2023 - 22:24
"PvdD, Denk en veel van die andere kleine partijtjes weiger ik op te stemmen simpelweg omdat ik voorstander ben van een kiesdrempel" De PvdD heeft nu 6 zetels in de Tweede Kamer (zo'n half miljoen stemmen in 2021) en 4 in de Eerste Kamer. Kweenie hoe groot die kiesdrempel volgens jou had moeten zijn (een miljoen voor een zetel?), maar je stemde vandaag op een partij met welgeteld één zetel in de Tweede Kamer zetels (70.000 stemmen) en nul in de Eerste. Volgens jouw eigen logica was de BBB dus wel de láátste partij waar je had op moeten stemmen! Graag een verklaring voor deze wonderbaarlijke inconsistentie. Maar blijkbaar boeit het je helemaal niet dat je op een partij stemt die meldpunten wil oprichten om leraren aan te geven die volgens BBB-normen (lees: een handvol AgriQuote500families in Nederland) boerenkritisch zijn, die schoolboeken zodanig wil herschrijven zodat alleen het BigAgro-verhaal wordt gepromoot (van diezelfde AgriQuote500families), die klimaat- en milieuproblemen ontkent en liegt dat boeren alleen maar onteigend zullen worden zodat er huizen voor vluchtelingen gebouwd kunnen worden. Als jouw lullige proteststemmetje maar gehoord wordt mogen andere mensen waar je in dit land mee samenleeft voor jouw part letterlijk in de stront zakken. Dat je daarvoor op een fascistoïde partij moet stemmen (want meldpunten om mensen aan te geven, lesboeken herschrijven, immigrantenleugens verspreiden, etc.) boeit je niet. Ikke ikke ikke! Weten we dat ook weer.
Hallahan2
Hallahan215 mrt. 2023 - 22:27
@badgast Ga toch weg met je 'extreem rechtse sympathieën'. Nog een reden voor mijn proteststem: als je niet links bent ben je extreem rechts. Als je niet groen bent, ben je extreem rechts. Als je niet pro LGBTQ+ bent ben je extreem rechts. Iedereen is extreem rechts behalve de extreem linksen...
EricDonkaew
EricDonkaew15 mrt. 2023 - 22:48
@Zandb --------------------- Daar dacht ik inderdaad ook meteen aan. Voor een of hoge of lage kiesdrempel zijn vind ik nu niet de reden om op een bepaalde partij te stemmen.
LaBou
LaBou 16 mrt. 2023 - 6:56
Artikel van probleem zit achter een betaalmuur. En als dat klopt is het nog altijd te wijten aan de boeren die jarenlang hebben veel te veel drijfmest (te lezen als stikstof) in het milieu hebben gebracht. Blijkbaar is het een probleem voor probleem om te begrijpen dat dat cumulatief werkt en dat we daarom nu ver boven dengrens zitten.
Volrin
Volrin16 mrt. 2023 - 8:52
@GeenProbleem "Zelfs als we alle boeren weg saneren kleurt 90 procent van de stikstof kaart rood.'" Dat is niet wat in het artikel staat: https://theworldnews.net/nl-news/nieuwe-ambtelijke-berekeningen-zijn-dreun-voor-kabinet-in-stikstofcrisis "Als gedachte-experiment hebben de ambtenaren nog een stap verder gezet. Zelfs in een scenario waarbij de volledige veehouderij uit Nederland verdwijnt, of in elk geval niets meer uitstoot, blijft meer dan 90 procent van de kaart rood." Dat gaat dus alleen over de veeteelt, niet over alle landbouw.
Paul Spijkers
Paul Spijkers16 mrt. 2023 - 9:43
"Zelfs als we alle boeren weg saneren kleurt 90 procent van de stikstof kaart rood." Dat theoretische dingetje betekent helemaal niet wat je denkt dat het betekent. Waaom herhaal je het steeds?
Minoes&tuin
Minoes&tuin16 mrt. 2023 - 11:22
Wat partijen hebben laten zien doet er niet toe. Ik heb SP gestemd voor wat zij voor de toeslagen-ouders deden en doen en hoe zij vochten en vechten voor de Groningers. Maar ja , in Groningen stank voor dank blijkbaar. Wat je voor mensen doet, doet er niet zoveel toe, het is een strijd tussen links en rechts, groot en klein. Geldelijk gewin of niet. Soms is links gelijk een vies woord. Ik zou niet gaan stemmen maar heb het toch gedaan. Plichtsgevoel was sterker dan weten dat het toch geen zin had. Ik heb er geen spijt van. BBB is een populistische rechtse partij die enkel de agro-industrie vertegenwoordigt zoals Carolientje dat deed voordat ze de politiek in ging omdat het CDA dat niet meer kon.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor