Boze boer die monumentale knotwilgen vernietigde stapt op als SGP-raadslid

zg nutsbosjes zijn/waren ook handig voor vogels.

Nog iets wat misschien niet iedereen zich realiseert: waarom heeft die opa van Floor die wilgen daar geplant? Omdat hij het mooi vond, gezien op schilderijen van van Gogh of Rembrandt? Tuiniersbloed? Welnee, knotwilgen leverden wilgentenen op, elk jaar weer, waarmee hij zijn heg of hekwerk kon repareren (dat was voordat boeren geheel afhankelijk van de agribusiness en loonwerkers werden), of verkocht het aan de dijkenbouwers, hij plantte wel meer bomen, essen (voor gereedschap, stelen van spades, bijlen), populieren (klompen), grove den voor de mijnen, het heette dan ook " boerengeriefhout" (is nu puur nostalgie geworden, het woord bestaat nog wel, maar dat is ook alles)

En hoe zou het zitten met de grutto nesten op zijn graslandjes? Daar krijgt hij ook geld voor als hij er omheen maait. Hoeveel boeren doen dit? Zitten ze te rekenen? Zoveel minder gras, zoveel meer tijd, zoveel meer geld uit het gruttopotje? Ik vraag het me vaak af, en ben blij dat ik zulke afwegingen niet hoef te maken.....

dirk den boer daar is vast wel soft ware voor.

Daar ben ik wel benieuwd naar, het schijnt dat de uitbetaling afhangt van aantal uitgevlogen jongen, dus de boer die in broedseizoen gaat maaien moet afweging maken, hoe groot is de kans dat er 1, 2 of meer jongen groot worden? Is dat al te klein, dan maar erover heen.

PGS Ja, en?

@ Zandb Dus de verontwaardiging is zeer overdreven.

Bedoel je deze: "Een knotwilg ontstaat als je de kop er afzaagt. Zo moeilijk is dat toch niet… ". Dit is een veelzeggende reactie. Over jou. Dit artikel vraagt toch niet hoe knotwilgen ontstaan? Het gaat erover dat een dwaze boer, die 4 ton subsidie krijgt voor natuurbeheer, 100 knotwilgen gelijktrekt met de grond.

Onkruid bestaat alleen in de hoofden van diegenen die "hun straatje netjes schoon en hun gazonnetje strak gemaaid"... En al zou het zo zijn dat wilgen snelgroeiend en gemakkelijk te "stekken" zouden zijn, dat is geen enkele reden om een klassiek landschap om zeep te helpen, omdat je een slechte bui hebt. En al helemaal niet voor deze gelovige wiens Schepping hij even vakkundig gemold heeft...

Inderdaad,onkruid, je kunt het niet eten, en aardappels, tarwe, boerenkool en suikerbieten (de suiker eruit) wel, het is een voortdurende strijd van de boer, die wil alleen die aardappels etc op zijn akker, en geen brandnetels, knopkruid, kweekgras en korenbloemen en klaprozen, weg ermee, en je hebt er heel goede bestrijdingsmiddeltjes tegen, heel effectief, systemische en contactvergiften, al naar gelang het nodig is, bomen voor schaduw voor het vee op hete dagen? betekent minder grasgroei op die plek, dus minder melk in de container, het is toch een schande dit alles, en het gebeurt gewoon waar je bij staat, en langs fietst......

Vergeet ook de populieren niet

drs. H.C. Queyncken Tollaert De SGP is ook altijd heel erg van de wet, de juridische juistheid en rechtschapenheid, maar nu even niet!

[' Kennelijk heeft de Jong geen intuïtie, geen besef van de emotionele consequenties van zijn daden.'] Hij is orthodox. Het enige dat telt, zijn enige verantwoordelijkheid, is gehoorzaamheid aan zijn god. Voor de rest kan hij alles wat leeft en groeit naar eigen goeddunken gebruiken. Dat is de gelovige definitie van "natuurbehoud" Zo werkt de religieuze moraal

Iets moois en nobels? Ik vrees dat dat voor de boer en de stedeling anders ligt, het is een vorm van persoonlijke frasing om het zo te zien, knotwilgen werden ooit geplant , gevormd en onderhouden voor het gewin, voor onderhoud van het erf en omheiningen, en niet voor het mooie en nobele. Dat is iets stads, iets chiques, iets romantisch (wel waardevol natuurlijk, maar heel persoonlijk, niet universeel)

Tja. Domme reactie. Los van je gevoel voor natuurwaarde, heb je ook nog eens ongelijk: In veel gemeenten is het verboden om een boom te kappen zonder dat daar een vergunning voor verleend is. Sommige mensen denken dat ze veilig zitten als de boom op hun eigen grond staat, maar dat is niet altijd het geval. Planten mag, kappen alleen met vergunning

HenryHansen Denk nou eens na! Als het ergens goed voor is en de man mag dat doen, dan is er toch geen enkele sprake van welke vorm van protest dan ook!

Hij ziet het licht niet. Hij is eruit gestapt onder druk van zijn omgeving, met name zijn vrouw. Van zijn partij mocht hij blijven zitten. Typisch christelijk: bomen omhakken, ook als ze monumentaal zijn en bij het Nederlands landschappelijk en cultureel erfgoed horen, om je opponent tot in de ziel te kwetsen is door zijn god niet verboden.

De Jong heeft wellicht een te kort lontje? Niet zo handig in de politiek.

En dank @HenryHansen, blijkbaar is het niet eens illegaal omdat voor knotwilgen geen kapvergunning nodig is. Al met al alleen heel dom dus.

A little bit of sunshine Als u dan zo nodig moet nuanceren, doe dat dan door de belachelijkheid te benadrukken van het omzagen van eigen bomen met geen ander oogmerk dan om te protesteren. Al zouden het een paar bomen zijn.

@zandb, wanhopige of boze mensen doen belachelijke en domme dingen. De nuance die ik maak is dat het wel zijn 'eigen' bomen waren, en niet 100 maar tientallen, en dat hij er dus wellicht niet eens een boete voor kan krijgen.

['Ik vind wel dat de nuance moet worden aangebracht dat het allemaal knotwilgen op het land van deze boer waren'] Wat maakt dat voor verschil voor die bomen, het landschap of de natuur?

Nee! Een knotwilg ontstaat als je alle takken die lager aan de stam uitkomen afsnoeit en alleen de bovenste laat zitten. En die moet je minstens om het andere jaar na het groeiseizoen weghalen, zodat de boom in het voorjaar nieuwe takken kan vormen. (en weer de lagere takken meteen weghalen dus!)

Hoewel niet zoon slimme actie van die man waren die knotwilgen wel gewoon prive bezit, wilgen, het onkruid onder de bomen, zaag een tak af steek hem in de grond en binnen de korts mogelijke tijd staat er weer een boom. Die familie heeft wel tientallen jaren voor die bomen gezorgd. Wat heeft of doet U zoal voor de natuur?

SGP-er hè. God heeft de mens de wereld gegeven om naar eigen goeddunken te gebruiken of te misbruiken zonder beperkingen. Dus…

@ rupsje2 6 jul. 2022 - 13:07 [‘zaag een tak af steek hem in de grond en binnen de korts mogelijke tijd staat er weer een boom.’] Zo is in Almere (een stedenbouwkundig en architectonisch bijzonder interessante stad. Kom ik later op terug) een echt oerbos van ± 100 hectare ontstaan, aan de ene kant aansluitend aan de Oostvaardersplassen, aan de andere aan de Lepelaarplassen, die hun naam danken aan de grote kolonie lepelaars die daar huist. Toen de Oostvaardersdijk begin jaren 60 van de vorige eeuw klaar was had men nog een stel funderingsmatten van wilgeteen over. Die werden in een zandwinningsplas vlak achter de dijk gekieperd en achtergelaten. Niemand keek er meer naar om. Tien jaar later stond er opeens een jong bosje met een grote plas in het midden. Het bleek een ontzettende aantrekkingskracht te hebben op vooral zang- en watervogels, o.a. de ijsvogel, en allerlei kleine en minder kleine bosdieren zoals de bever. Het staat er nu ruim een halve eeuw, is een echt, volwassen, biodivers en bijna ondoordringbaar oerwoud en een beschermd natuurpark geworden. (vrij toegankelijk voor vogelaars en andere natuurliefhebbers)

Over Almere dan: Zoals gezegd: stedebouwkundig, architectonisch maar ook verkeerstechnisch heel interessante stad. Uitgestrekt (groter in oppervlakte dan Amsterdam) Meter voor meter ontworpen en gepland, (alleen het onkruid tussen de stoeptegels en het Wilgenbos is spontaan ontstane natuur. Oh ja, achter de Gooidijk is ook nog een echt beekje met snel stromend water en een beverpoel vanzelf ontstaan). Maar ook een van de groenste, water- en natuurrijkste steden van ons land (waar vind je een weiland met koeien aan de rand van een bos bijna recht tegenover het station centrum? In Almere. En elke woonwijk heeft zijn eigen park, dat vaak net zo groot is als de wijk zelf. De bossen van Almere zijn geen miezerige groenplekjes met wat jonge boompjes, maar grote volwassen bossen met tientallen meters hoge bomen en veel dichte ondergroei en vele soorten dieren. Het groen van Almere is dan ook nog voor de infrastructuur en de bebouwing gepland en gerealiseerd. De parken waren er eerder dan de straten en de huizen. Almere is de meest ondergewaardeerde stad van ons land, zowel als stedelijk leefgebied, als de natuur. En de Floriade is veel meer dan een dagje Keukenhof. Het is een vergaande visie op duurzame stedenbouw in de toekomst en na de Floriade een groene, eco-vriendelijke woonwijk met meer dan 650 woningen in het groen.

Ik neem aan dat jij ook zeer verontwaardigd bent op degenen die in het verleden de stad of dorp gesticht hebben waar jij nu woont. Dit is ook ten koste van natuur gegaan. Als dat niet zo is, neem ik jouw verontwaardiging maar met een korreltje zout.

PGS, In tegenstelling tot de dorpen en steden waar jij aan denkt en die inderdaad zijn gesticht en uitgebreid ten koste van de natuur ter plaatse, is mijn woonstad gebouwd op de bodem van het IJsselmeer. Een soort onderwaterwoestijn onder een 4 tot 6 m diepe laag zuurstofarm water. Op dat halfdode stuhje zeebodem staat nu een zeer milieuvriendelijke stad in een heel biodivers polderlandschap. De stad zelf is vanaf het begin met grote aandacht voor het milieu gebouwd. De twee grootste stadskernen bijvoorbeeld, samen goed voor meer dan de helft van de bevolking zijn al vanaf het begin aangelegd zonder aansluiting op het aardgasnet. En er wordt nog steeds nagedacht over en gestreefd naar een nòg kleinere ecologische voetafdruk. Dus nee ik heb, weer in tegenstelling tot de mensen die op het oude land wonen en die voor elke nieuwe woning, voor iedere meter straat een stukje natuur vernielen, geen reden om verontwaardigd te zijn.