Biljoen nieuwe bomen nodig tegen klimaatcrisis

Voor het afrikaanse herbebossingsproject is ruim E 6mrd aan steun toegezegd vanuit het Westen.... Is dat genoeg ? In ieder geval een prachtig begin.

Vergeet onze eigen politici niet. Minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur wil op grote schaal bomen kappen om de berkeersveiligheid te bevorderen. Aanleg van nieuwe wegen is ook een factor in natuurvernietiging en niet alleen in Afrika of het Amazonegebied.

@ Danielle Ik heb niet voor niks de neoliberalen in het rijtje genoemd.

En Nederland steunt de Braziliaanse overheid bij het aanleggen van de benodigde infrastructuur: een spoorlijn en havens. De aarde wordt momenteel voornamelijk bestierd door tirannen, autocraten, narcisten met een persoonlijkheidsstoornis, en neoliberalen, zoals de VVD.

Daar had het klootjesvolk zelfs een scheldnaam voor: langharig werkschuw tuig. En wij riepen dan terug: beter langharig dan kortzichtig. En zo is het maar net: The Dirty Fucking Hippies Were Right - https://www.youtube.com/watch?v=iKEZoY-TMG4

De solidariteit was ongekend, de internationale van die generatie, alles viel samen om tot iets unieks te komen, niets kan dat evenaren. https://www.youtube.com/watch?v=vm6DvlZ2O20

" ..politici -die verantwoordelijk zijn voor deze milieucriminaliteit- in Amerika te laten berechten voor misdaden tegen de menselijkheid. " Volgens mij maak je je er te gemakkelijk van af. De Politici dat zijn wij : immers wij hebben hen gekozen en / of herkozen en in een democratie betekent dat dat wij die verantwoordelijkheid hebben . Ga jij je vast melden in Washington? Ik moet nog even mijn koffer pakken.... Enne, vwb de haalbaarheid om die biljoen bomen te planten: in India is recent een herbebossingscampagne geweest met een aansprekend succes: In 12 uur tijd hebben ca 1,6mio Indiers ruim 66 mio bomen geplant. En wat te denken van het grote herbebossingsproject in Afrika : https://www.pri.org/stories/2016-05-02/africas-great-green-wall-making-progress-two-fronts

De meerderheid van de Nederlanders is er zich allang van bewust, dat het met het milieu de verkeerde kant op gaat. Ze willen ook dat er iets aan gedaan wordt. De politici daarentegen traineren actief milieu beleid al 60 jaar lang! De rechten van de een eindigen waar de die van de ander beginnen, zegt men weleens. Als er iets is in de wereld waarvoor die stelling van toepassing zou kunnen zijn, dan is het wel op het gebied van het milieu. De aarde is van ons allen. En dus níet alleen van de groep die haar tot op het bot willen uitknijpen.

@ Quatsch: " De meerderheid van de Nederlanders is er zich allang van bewust, dat het met het milieu de verkeerde kant op gaat " Je schijnt de kwintessens van onze democratie niet te begrijpen : wanneer , zoals ji schrijft, de meerderheid van de Nederlanders er al lang zich van bewist zou zijn , dat het met het klimaat de verkeerde kant op gaat, zouden ze politici gekozen hebben die dat ook zo vinden en daarnaar handelen. Jij doet net of burgers en politici op 2 planeten leven : maak gebruik van je democratische rechten en de gekozen volksvertegenwoordigers zullen handelen zoals jij wilt. Wanneer je tenminste met je mening een meerderheid vormt.

In mijn dorp wat bomenrijk is kappen nieuwe bewoners steevast hun plot kaal alvorens er wat zielige decoratieve boompjes neer te zetten om te voldoen aan de herplantingsplicht. Volwassen eiken en beuken leggen het loodje.

DanielleDefoe Inderdaad! Ik ben gek op bomen. heb mijn boom pas een jaar of 20 oud, moeten omdoen omdat die te kort op de erfscheiding stond ( nooit gedacht dat die zo groot zou worden) en ik bang was problemen te krijgen met de buren en/of de woningbouwvereniging. Ik heb hels nog maar een kleine tuin. Nu kon ik het wat goedkoper laten doen. Ik mis hem iedere dag. Ook mijn kleinkind met wie ik samen naar de vele vogeltjes keek vanaf haar geboorte miste de boom. Ik leef wel in een redelijk groene omgeving maar daarom staan er ook zoveel heel oude bomen. De laatste jaren kapt de gemeente zelf ook steeds meer bijvoorbeeld op de markt, waar geen enkele noodzaak was. Heel de sfeer gaat verloren. Dan laten ze er een paar staan en leggen een grasveld aan met hier en daar wat perkjes en wat stenen. Om gek van te worden. Je voelt bijna de pijn van die boom als de zaag erin gaat. ): Ook in een villawijk heeft iemand tegen de regels in heel het perceel middenin de bossen kaalgekapt. Volgens mij zonder toestemming ( weet dat niet meer zeker). Maar dat laatste gebeurt hier vaak, die mensen malen niet om een boete, die betalen ze gewoon en klaas is Kees. Maar het is de gemeente die die openbare gronden verkoopt voor villa-bebouwing. Ook de ecologische hoofdstructuur is weer onderbroken door een druk snel fietspad. Mooie natuur is weer weg. Die onderbreking zorgt echt voor een teruggang in schoonheid. Er waren genoeg andere wegen om op de plaats van bestemming te komen waar je redelijk hard kunt fietsen. Het is niet ongevaarlijker geworden integendeel. Voornamelijk aangelegd t.b.v. grote bedrijven.

helaas..klaar is Kees....

Minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur trok vorig jaar 50 miljoen euro uit voor het verwijderen van obstakels langs de weg, lees ­bomen.

PS reactie @ akkermans

Uit onderzoek van de Wageningen Universiteit blijkt dat het bosareaal tussen 2013 en 2017 met 5400 hectare is afgenomen. Dat komt gedeeltelik omdat Nederland verplicht is voor andere soorten natuur, zoals heide of stuifzand plaats in te ruimen. Bomen planten kan prima op rijkere gronden die nu voor landbouw in gebruik zijn.

Als je goeie landbouwgrond bestemt voor bos of natuur moet je elders weer (meer)land in cultuur nemen om dezelfde opbrengst te houden. Dat schiet niet op.

Als er minder plofvarkens en martelkippen worden gehouden scheelt dat ook weer in grondgebruik voor voerproductie. Win-win.

'moet je elders weer (meer)land in cultuur nemen om dezelfde opbrengst te houden. ' Je kan ook genoegen nemen met wat minder opbrengst, lees: export. Daar zal NL echt niet slechter van worden.

"Daar zal NL echt niet slechter van worden. " inderdaad, en op wat er in Nederland gebeurt hebben Nederlanders zelf in de hand. Gewoon daar maar eens beginnen.

@FransAkkermans1947 In de polders is plaats genoeg voor wat bomen. Koeien die hun vlaaien als voedselbron voor insecten laten vallen, waarop weer vogels afkomen. En onder de bomen kunnen de koeien op warme dagen verkoeling zoeken - maar wel bij dreigend onweer even terug in de stallen.

Mondiaal zal de vraag naar vlees met tientallen procenten stijgen als gevolg van bevolkingstoename en welvaartsstijging. Dat houden de veganisten niet tegen. Het is dus gelet op het belang van de wereldvoedselvoorziening onverstandig en onverantwoordelijk om kwistig om te gaan met goede landbouwgronden en deze een bos-of natuurbestemming te geven.

Dat houden de veganisten niet tegen, maar de wal keert het schip. ] En de de wereldvoedselvoorziening kan het een stuk beter af zonder vlees.

'Mondiaal zal de vraag naar vlees met tientallen procenten stijgen ' Alsof dat niet kan worden opgelost zonder megalomane milieu onvriendelijke landbouw in Nederland. Bijvoorbeeld in Afrika worden lokale boeren nu uit de markt geprijst dankzij goedkoop EU gesubsidieerd exportvlees uit NL. Laat dat soort onzin stoppen, dan kunnen ze daar zelf voor de lokale markt gaan produceren. Daarnaast zou het nog beter zijn als die vraag wordt verminderd door voorlichtingscampagnes.

Het is niet de taak van Nederland om aan de mondiale vraag te voldoen ten koste van natuur en milieu. Binnenslands kan het ook best wat minder met de consumptie.

Bolsonaro is een nagel aan de klimaatdoodkist. Die man is ronduit gevaarlijk. Het amazonegebied is zo'n beetje de long van de wereld.

“Het amazonegebied is zo’n beetje de long van de wereld.” Ik las ooit iets over een omslagpunt van opslaan naar uitstoot van co2 door de Amazone, naar aanleiding van jouw opmerking ben ik weer gaan kijken, blijkt dat het omslagpunt reeds bereikt is, in dit opzicht vind ik het internet van onschatbare waarde, spreiding van kennis het socialistische streven is met wat haken en ogen bereikt, ik zou het op prijs stellen als je kennis zou willen nemen van de volgende links, ik denk dat je net als ik zal schrikken van de dreiging die ons boven het hoofd hangt, zoals Greta Thunberg zegt, wetenschap biedt kansen onze aarde leefbaar te houden, meten is weten. http://banzeiro.greenarkpress.com/kantelende-amazone/de-amazone-boven-en-onder-de-grond-ontrafeld/ https://www.trouw.nl/nieuws/amazone-veroorzaakt-co2-uitstoot~baeb12b9/

'niet duurzaam wordt verbouwd tot de grond uitgeput is,' Misschien als Nederlander gewoon in NL beginnen. Hier is het ook monocultuur en lang leve de pesticiden wat de klok slaat. Dat bijv de insectenstand hier achteruit holt heeft daar alles mee te maken. 'Jammer genoeg zijn er te vaak hiërarchische structuren en traditionele culturele opvattingen, beide conservatief naar beperkte belangen van aard, die dit nog in de weg staan.' Zoiets als..CDA, CU, VVD, FvD...

"Moeten we wel ook de traditionele roofbouw door kwalijke wijzen van landbouw in vooral Afrika maar ook elders in de Derde Wereld bestrijden. Het gaat om landbouw waarbij oerwoud wordt gekapt, er een paar jaar op de vrijgekomen grond niet duurzaam wordt verbouwd tot de grond uitgeput is, en het volgende stuk oerwoud gekapt wordt." Shifting cultivation is niet per se een verkeerde vorm van landbouw. Waar het om gaat is de periode van braakligging. Die moet lang genoeg zijn voor herstel. U doet aan 'blaming the farmer'. Maar het is zo simpel niet: "Many casual observers cannot see past the clearing and burning of standing forest and do not perceive often ecologically stable cycles of cropping and fallowing. Nevertheless, shifting cultivation systems are particularly susceptible to rapid increases in population and to economic and social change in the larger world around them. The blame for the destruction of forest resources is often laid on shifting cultivators. But the forces bringing about the rapid loss of tropical forests at the end of the 20th century are the same forces that led to the destruction of the forests of Europe, urbanization, industrialization, increased affluence, populational growth and geographical expansion and the application the latest technology to extract ever more resources from the environment in pursuit of wealth and political power by competing groups. " (wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Shifting_cultivation)

Iedereen wil in de stad wonen. Gemeentes doen alleen maar wat hun kiezers willen, dus wordt de stad 'verdicht': sloop 200 oude huizen en zet er 250 voor terug. Minder groen, minder parkeerruimte, minder voorzieningen maar meer mensen en hogere prijzen. Blijkbaar is dat wat we willen. Bewoners zelf zijn geen haar beter en leggen hun tuintjes vol met beton met hier en daar een gaatje waar een plant of struik mag proberen te overleven. Dan zijn er ook nog de bewoners die als die vallende blaadjes maar irritant vinden, gemeenten zijn de mensen ter wille en kappen de boel. Verder: de meeste laanbomen zijn na 25 - 50 jaar aan vervanging toe. Er is niets mis met rooien en herplanten, maar de kaalslag die op veel plaatsen gebeurt is om te huilen. De grond rond mijn huis is voor ongeveer driekwart groen, inclusief een handvol bomen. Maar de wilgen worden na 25 jaar serieus gevaarlijk, dus de laatste maakt dit najaar kennis met een kettingzaag. De eik mag nog wel 100 jaar blijven denk ik, net als de (honderd jaar oude) hoogstam peer.

Iedereen wil in de stad wonen! Nee hoor ik niet!

Kijk hier eens naar : in een week plant deze meneer 2100 boompjes op Ijsland https://douwekorting.wordpress.com/2019/06/02/plant-eens-een-boompje/

Met alle goede bedoelingen , toch een ultiem voorbeeld wat je beschrijft van " much ado about nothing. En bovendien, hoeveel geld heeft dat wel niet gekost met zo weinig resultaat ? Kunt u nog wat leren van de mensen in India : https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wereldrecord-1-5-miljoen-indiers-planten-66-miljoen-bomen-in-twaalf-uur~bb061f65/

Voor Nederland inderdaad een goede zaak. Mede te verklaren door de vervanging van hout door kolen en olie als brandstof en de import van goedkoop hout uit onder meer Scandinavië en natuurlijk de stimulans vanuit de overheid om meer bossen aan te planten. In andere Europesche landen kun je hetzelfde zien. Echter, op wereld schaal is juist de laatste eeuw geweldig veel ontbost. Aktief beleid om massaal nieuwe bossen aan te planten zou kunnen bijdragen aan een positieve bijdrage om de klimaatverandering te beïnvloeden.

Deze feiten doen niet mee in deze discussie. Het is puur de constatering dat we massaal bomen kunnen planten. Het artikel zegt: er is nog genoeg vrije grond beschikbaar om bomen te planten. Laten we dat doen om CO2 op te vangen en de opwarming tegen te gaan. Toch vond ik het artikel wel leuk om te lezen. Ik zelf zie veel heil in meer bos om als bouw materiaal te dienen. Het is in Nederland onzin om huizen van beton en bakstenen te bouwen (CO2-vervuiling hoog). Hout is een veelzijdig en prachtig materiaal, wat ook uitermate geschikt is voor grootschalige prefap building.

Ach joh dan redeneer je toch alles weg als zijnde onzin! Als we nu ook de uitstoot van CO2 in 1750 even vergelijken met nu. Nu 1000 keer zoveel?

Het Nederlandse aandeel is dan ook een verwaarloosbaar.

Ook wereldwijd moeten we ons niet gek laten maken en van de feiten uitgaan. In Nature van vorig jaar augustus werd dit geconstateerd: "However, quantification of global land change is lacking. Here we analyse 35 years’ worth of satellite data and provide a comprehensive record of global land-change dynamics during the period 1982–2016. We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally5—tree cover has increased by 2.24 million km2 (+7.1% relative to the 1982 level). This overall net gain is the result of a net loss in the tropics being outweighed by a net gain in the extratropics. Een toename van 7 %. Geen reden door te gaan met ontbossing of (her)bebossing te stoppen maar wel een en ander in perspectief te zien.

@Frans Perspectief!?!?, tsjonge, jonge Frans, heb jij aandelen in de Bio Industrie of zoiets. https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldbevolking https://www.businessinsider.nl/klimaatverandering-aarde-grondstoffen-schaarste/

Jammer dat je begint bij 1750, het dieptepunt, en de eerste alinea van het artikel niet benoemt. In de vroege middeleeuwen was ons land nog grotendeels bebost, nml meer dan 2 miljoen hectare. De grootste open gebieden waren de zilte kust-moerassen waar eenvoudigweg geen bomen wilden groeien.

Ton14024: Het Nederlandse aandeel is dan ook een verwaarloosbaar. Klopt, net zoals de wereldwijde temperatuurdaling door al onze CO2 maatregelen.

'moeten we ons niet gek laten maken en van de feiten uitgaan. ' Feit is dat de mensheid als kip zonder kop de aarde naar de gallemiezen aan het helpen is.

Even uit de losse pols, zijn dat 175 x 7.000.000.000 bomen? Dat noemen ze ook wel een biljoen.

Ik heb even snel uitgerekend dat er in dat geval tot het jaar 2030 gemiddeld een kleine 2.000 bomen per seconde moeten worden geplant. Bijna 175 miljoen per dag. Dat zie ik niet zo snel gebeuren.

Danielle Defoe "meer bomen in de steden" natuurlijk dat is de oplossing,zo simpel kan het dus zijn, dan komt het helegaar goed. Het is bijna net zo grappig en leuk als die olijke struise boer(?!?!) die in zijn tuinbroek de "Transfarmation"aan prijst met de Kernwaarden: dierenwelzijn, circulariteit, duurzaamheid en innovatie. Oftewel de wereld is fucked, we are all dumb fucked. https://floatingfarm.nl/

U weet duideljk niet waar u over praat. Naast bos planten is het noodzakelijk om ook de stad te vergroenen. Planten en bomen dragen aanzienlijk bij aan de verwijdering van fijnstof, schadelijke oxiden en ozon uit de lucht.

Ook in de stad dus.

DanielleDefoe 5 juli 2019 at 20:23 [ Planten en bomen dragen aanzienlijk bij aan de verwijdering van fijnstof, schadelijke oxiden en ozon uit de lucht. ] Yep, en ze brengen de omgevingstemperatuur omlaag, en bieden beschutting aan vogels en andere dieren.

Bovendien zorgen bomen voor verkoeling, door schaduw en door verdamping. En ze zijn gewoon mooi.

Dat ook dus.

Markerwaard droog, prima idee, had allang moeten gebeuren. Als Schiphol toch moet groeien van Cora, hopelijk versneld droog, met nieuwe startbanen en eromheen nieuw bos. Plus daarin nog een stukje oefenterrein voor defensie.

@Jasdon Op dit moment wordt er hard gewerkt aan een "Groene Sahel". Er wordt een 8000 km lange Groene Muur aangelegd. https://finding-voices.blogspot.com/2019/03/de-grote-groene-muur-van-afrika.html Soms krijg je het idee dat CO2 een giftig gas is maar het is juist een essentiële bouwsteen van het leven. Door de toename van het CO2-gehalte is er ongeveer 10 % meer groen.

'...Soms krijg je het idee dat CO2 een giftig gas is maar het is juist een essentiële bouwsteen van het leven.' Juist. De mens bestaat voor een substantieel deel (23%) uit koolstof.

Je wordt op je wenken bediend: https://www.nu.nl/klimaat/5960135/satellietbeelden-tonen-forse-versnelling-van-ontbossing-in-amazonegebied.html