Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Big Brother: Gaza edition

  •  
28-08-2024
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
2010 keer bekeken
  •  
bigbrother

Dit moet wel een ‘joke’ zijn, toch? De Israëlische minister Itamar Ben-Gvir, die man die altijd op zoek is naar meer controverse, heeft nu serieus het idee geopperd om een synagoge te bouwen op het terrein van de Al-Aqsa moskee. Really??? Hoe bedenk je het? De plek die al zo lang een symbool is van de Palestijnse strijd en geschiedenis, moet nu ineens wijken voor een nieuw 'bouwproject'. Ik bedoel, kom op, this shit is getting crazy by the hour?

Let’s be honest, De Al-Aqsa moskee is niet zomaar een willekeurige plek. Het is de derde heiligste plaats in de islam, een plek die een diepe betekenis heeft voor miljoenen mensen wereldwijd, maar vooral voor de Palestijnen. Dit is geen plek waar je zomaar met een bouwplan komt aanzetten alsof je een nieuwe supermarkt wil neerzetten. Dit is een plek met een geschiedenis die doordrenkt is van onze cultuur, ons geloof en, vooral, onze onvervulde rechten en dromen. Maar blijkbaar is dat niet genoeg voor hersenloze apathische figuren als Ben-Gvir.

Hij lijkt echt te denken dat hij zomaar kan bepalen wat er met Al-Aqsa gebeurt, zonder rekening te houden met de gevolgen. Alsof het bouwen van een synagoge op deze plek geen olie op het vuur gooit in een al veel te lang durend conflict. Hoe kan je dit nou niet zien? Dit soort plannen drijven de spanningen alleen maar verder op, en we weten allemaal hoe snel dat kan escaleren.

En laten we wel wezen, Ben-Gvir’s woorden zijn niet zomaar losse flodders. Dit is een rechtstreekse aanval op de identiteit en het recht van Palestijnen om in vrede te leven. Dit is geen kwestie van 'religieuze vrijheid' zoals sommigen misschien zullen beweren. Dit is een provocatie, een poging om hen nog verder in het nauw te drijven.

En het gaat niet alleen om Al-Aqsa. Palestina wordt al decennialang stukje bij beetje opgeslokt door illegale nederzettingen. De afgelopen twintig jaar alleen al is het land nog verder gekrompen, en niemand lijkt het te kunnen schelen. En waarom? Omdat de wereld dit ziet als een religieuze oorlog, terwijl het in feite gaat om land dat gestolen wordt, letterlijk onder de voeten van Palestijnen vandaan.

En dan wordt van hen verwacht dat ze kalm blijven? Serieus? Dat ze niet reageren, dat ze alles maar gewoon slikken? Hoeveel kan een volk verdragen voordat het barst? We hebben het hier niet over robots die je maar kan blijven programmeren om rustig te blijven terwijl er met hun erfgoed wordt geknoeid.

Misschien moeten we ons afvragen hoe lang de wereld nog toekijkt terwijl dit soort provocaties plaatsvinden. Want laten we wel wezen, wereldleiders zitten erbij alsof ze naar een Netflix-realityshow kijken, met een bak popcorn op schoot. “BIG BROTHER: GAZA EDITION,” zeg maar. Onschuldige kinderen worden vermoord, ziekenhuizen en scholen platgebombardeerd. En het enige wat we horen en zien, is die enge stilte of een verontschuldigend, hypocriet schouderophalen.

En als je er in Europa iets van durft te zeggen, krijg je meteen de wind van voren. O wee als je kritiek hebt op Israël. Voor je het weet, word je gecanceld, je brood niet meer veilig. Kijk maar naar het recente verhaal van Anwar El Ghazi. Deze Marokkaanse Nederlandse voetballer, die openlijk zijn steun voor Palestina uitsprak, werd praktisch op straat gezet. Hij verloor zijn contract bij Bundesliga-club Mainz 05, simpelweg omdat hij het lef had om zich uit te spreken tegen de onrechtvaardigheden die daar dagelijks plaatsvinden. Maar wat deed Anwar? Hij liet zich niet breken. Integendeel, hij doneerde de volledige €500.000 van zijn contractontbinding aan kinderen in Gaza. Dat, mijn vrienden, is de ware definitie van empowerment.

Het is tijd dat we onze ogen openen en zien wat er echt gebeurt. Dit is geen ver-van-mijn-bed-show, dit is de realiteit voor miljoenen mensen die dagelijks vechten voor hun bestaan, hun waardigheid, hun recht op een normaal leven. Anwars actie laat zien dat je, zelfs als de wereld tegen je is, nog steeds kunt kiezen om het goede te doen. Het is tijd dat we allemaal die keuze maken, dat we allemaal opstaan en zeggen: ‘Enough is Enough!!!’

Zijn ze nou helemaal gek geworden? Misschien. Maar misschien zijn wij nog gekker dat we dit blijven toestaan.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (7)

JaapBo
JaapBo
29 aug. 2024 - 15:41
Deze reactie is verwijderd
Zandb
Zandb
29 aug. 2024 - 7:11
"Heilige grond" (net als bezit, bijvoorbeeld) bestaat niet, althans niet in en van nature. En het vervangen van de ene "heilige grond" door een andere, is dat niet een soort van vergrotende trap op de ladder van de waanzin?
Sachs
Sachs
28 aug. 2024 - 21:10
Al-Aqsa is vóór alles het laatste stukje Palestina waar de Palestijnen zeggenschap hebben over hun eigen leven. Daarnaast is het een belangrijk islamitisch religieus symbool (Al-Aqsa, de 'verst gelegen' moskee). En tot slot is het een uniek overblijfsel van de architectuur van de Umayyaden. Barbaren als Ben Gvir en andere nazaten van Irgun-extremisten gelieve afstand te houden. Daarnaast ligt Al-Aqsa (en de heuvel waarop die ligt, de Haram al-Sharif) in Palestijns Oost-Jeruzalem, dat al 57 jaar door Israël illegaal bezet wordt gehouden. Op 19 juli oordeelde het Internationaal gerechtshof dat Israël het stadsdeel zo spoedig mogelijk moet verlaten. Graag een beetje tempo.
Frans Akkermans3
Frans Akkermans3
28 aug. 2024 - 17:15
Je doet de Palestijnse zaak geen goed met deze zwaar overdreven bewering: "En als je er in Europa iets van durft te zeggen, krijg je meteen de wind van voren. O wee als je kritiek hebt op Israël. Voor je het weet, word je gecanceld, je brood niet meer veilig." Onzin. Critici van Israel kunnen zich vrij uiten en doen dat ook.Ze worden uiteraard ook tegengesproken. Het voorbeeld van die gecancelde voetballer is nog al ongelukkig. Hij gebruikte de term 'Palestina will be free etc. ' en dat wordt in Duitsland als anti-semitisch beschouwd. Inmiddels is hij weer ergens anders aan de slag en beslist niet brodeloos.
6 Reacties
LaBou
LaBou 28 aug. 2024 - 20:09
"Critici van Israel kunnen zich vrij uiten en doen dat ook" akkermans wil regelmatig laten zien de bijbel te kennen. En daarin staat: gij zult geen onwaarheid verkondigen. En ziet: hier staat een grote leugen. Hoe is dat met elkaar te rijmen?
Sachs
Sachs28 aug. 2024 - 20:55
@ Frans [Onzin. Critici van Israel kunnen zich vrij uiten en doen dat ook.] Ze kunnen zich uiten, maar niet vrij. Zie: https://rightsforum.org/hoe-pro-palestijns-activisme-in-nederland-structureel-wordt-ondermijnd/ In Duitsland geldt hetzelfde: https://rightsforum.org/nieuwe-oproep-tot-ontslag-van-duitse-antisemitisme-paus/ [Hij gebruikte de term 'Palestina will be free etc. ' en dat wordt in Duitsland als anti-semitisch beschouwd.] Volgens de Duitsers zijn de Joden schuldig aan de Europese en Israëlische misdaden tegen de Palestijnen. U lijkt dat normaal te vinden, of vergis ik me?
Frans Akkermans3
Frans Akkermans329 aug. 2024 - 5:32
@Sachs U vergist zich.
Minoes&tuin
Minoes&tuin29 aug. 2024 - 6:16
Frans Akkermans3 In Duitsland werd een joodse vrouw die zich uitsprak tegen Israël en voor de Palestijnen flink aangepakt. Je klets daarom volledig uit je nek!
Zandb
Zandb29 aug. 2024 - 7:19
Frans Die voetballer bv werd wel degelijk gecanceld. Dat is een feit dat u zelfs bevestigt. Hoe Duitsland het ook beschouwt, het is niet per definitie 'anti-semitisch'. Want het is niet per definitie gericht tegen de joden. Wel tegen Israël en dat mag dus blijkbaar niet.
Lopez
Lopez29 aug. 2024 - 9:51
@Frans Akkermans3 [Het voorbeeld van die gecancelde voetballer is nog al ongelukkig. Hij gebruikte de term 'Palestina will be free etc. ' en dat wordt in Duitsland als anti-semitisch beschouwd.] De Nederlandse voetballer Anwar El-Ghazi werd door zijn club Mainz ontslagen omdat hij op Twitter ‘From the river to the sea, Palestine will be free’ had geschreven. Volstrekt mesjogge actie van Mainz, maar net als in Nederland zijn er in Duitsland nogal wat figuren die niets van vrijheid voor de inwoners van historisch Palestina moeten hebben. El-Ghazi heeft de juridische strijd die daarop volgde gewonnen, en een half miljoen euro uit de schadevergoeding gedoneerd t.b.v. de kinderen van Gaza. Verder: in Duitsland worden Joden en Joodse organisaties die zich tegen Israëls gewelddadige politiek keren geregeld gecriminaliseerd en bij demonstraties opgepakt. In. Frankrijk ook. In het VK geven de zuivering van Labour, die ook onder Starmer doorgaat, een duidelijk beeld: verhoudingsgewijs zijn vijfmaal zoveel Joden als niet-Joden als ‘antisemiet’ uit de partij gezet. We leven in Europa in duistere tijden.
Ella WW
Ella WW
28 aug. 2024 - 13:00
"... geopperd om een synagoge te bouwen op het terrein van de Al-Aqsa moskee. Really??? Hoe bedenk je het? De plek die al zo lang een symbool is van de Palestijnse strijd en geschiedenis, moet nu ineens wijken voor een nieuw 'bouwproject'. ..." Het is natuurlijk een volstrekt waanzinnig en verwerpelijk plan, alleen al het opperen ervan. Maar laten we niet vergeten dat niet de Al-Aqsa moskee daar als eerste stond, maar de joodse Tweede Tempel. Het was dus niet zo handig om juist daar, op de heiligste plek voor het jodendom een moskee te bouwen, die dan zelf weer de derde heiligste plek is voor de Islam. Voor de joden rest daar nog een stukje muur. Dus ja, hoe bedenk je het.
15 Reacties
LaBou
LaBou 28 aug. 2024 - 16:24
Die eerste zin had je gewoon weg kunnen laten. De rest laat afdoende zien wat je er écht van vindt.
Volrin
Volrin28 aug. 2024 - 17:34
"Maar laten we niet vergeten dat niet de Al-Aqsa moskee daar als eerste stond, maar de joodse Tweede Tempel. Het was dus niet zo handig om juist daar, op de heiligste plek voor het jodendom een moskee te bouwen, die dan zelf weer de derde heiligste plek is voor de Islam. Voor de joden rest daar nog een stukje muur. Dus ja, hoe bedenk je het." Hebben ze afgekeken van de Christinen die hetzelfde deden met Romeinse tempels. Bovenstaande is deels tongue-in-cheek, maar in veel religies hebben heiligdommen overgenomen van oudere religies dat is niet uniek voor de Islam.
Ella WW
Ella WW28 aug. 2024 - 19:04
@LaBou "Die eerste zin had je gewoon weg kunnen laten. De rest laat afdoende zien wat je er écht van vindt." Wat ik schrijf, is precies wat ik er van vind, dus inclusief eerste zin!!
Ella WW
Ella WW28 aug. 2024 - 19:04
@LaBou "Die eerste zin had je gewoon weg kunnen laten. De rest laat afdoende zien wat je er écht van vindt." Wat ik schrijf, is precies wat ik er van vind, dus inclusief eerste zin!!
Khalid3
Khalid328 aug. 2024 - 19:19
Ella WW@ ''Dus ja, hoe bedenk je het.'' Je moet minder Telegraaf lezen tenzij jouw IQ echt laag is. Het waren de Romeinen die de joodse tempel hadden vernietigd en niet de moslims. Daarna kwamen de christelijke kruisvaarders die duizenden joden en moslims hadden afgeslacht. De Al-Aqsa moskee werd na de verovering door kruisvaarders omgebouwd tot een kerk en daarna tot koninklijke paleis die gebruikt werd door Tempeliers. Na de verovering van Jeruzalem door moslims mochten de joden eindelijk terugkeren naar hun heilige plek. De moslims hadden het laatste stukje muur ook kunnen vernietigen maar dat hebben ze uit religieuze overtuiging niet gedaan. Extremist Ben-Gvir kan ook het muur blijven delen net als vroeger maar hij wil graag de nieuwe ‘’kruisvaarder’’ spelen niet wetend dat de gevolgen heel groot zullen zijn in de regio.
MartinSijes
MartinSijes28 aug. 2024 - 20:43
@Ella W. In een wereld waar de reli fanaten het in het midden oosten niet voor het zeggen zouden hebben, is het idee van een synagoge of een kerk op een grote gedeelde heilige plaats Ella W. niet zo gek. Maar het bouwen nu van een tempel of synagoge zet de gehele Islamitische wereld in de fik. Dat is precies wat Ben Gvir wil. Nog afgezien van het feit, dat een groot deel van het tempelplein volgens leidende rabbijnen voor Joden verboden gebied is omdat men onbedoeld de plaats zou kunnen betreden waar de Eeuwige in de tempel verbleef.
Ella WW
Ella WW28 aug. 2024 - 21:19
@Khalid3 "Het waren de Romeinen die de joodse tempel hadden vernietigd en niet de moslims." Hoe kom je erbij dat ik beweer dat de moslims de tempel hebben verwoest. Je moet mijn tekst wel goed lezen. Het staat nergens.
Sachs
Sachs28 aug. 2024 - 21:28
@ Ella [Maar laten we niet vergeten dat niet de Al-Aqsa moskee daar als eerste stond, maar de joodse Tweede Tempel.] En daarvoor stonden er hoeveel tempels? Drie? Tien? Hoezo is de 'joodse tempel' de eerste (of tweede)? Dat lijkt me uiterst onwaarschijnlijk, met name gezien de locatie. [Het was dus niet zo handig om juist daar, op de heiligste plek voor het jodendom een moskee te bouwen] Een introductiecursus antropologie zal u goed doen. Daarnaast was de joodse tempel die u beweent al honderden jaren voor de komst van de Umayyaden afgebroken door de Romeinen. [Voor de joden rest daar nog een stukje muur.] De Israëli's hebben in juni 1967 ook een aardig plein gecreëerd door de volledige Marokkaanse buurt van Jeruzalem weg te bulldozeren, met sommige bewoners en al. Over het slopen van monumenten gesproken. De schade is tot de dag van vandaag te zien. En geef ons ('de joden') alstublieft niet de schuld.
LaBou
LaBou 29 aug. 2024 - 5:41
De eerste zin van ella is in flagrante tegenspraak met de rest van de reactie. En dus is één van beide een groffe leugen. Samen waar kan niet
Ella WW
Ella WW29 aug. 2024 - 12:51
@LaBou "De eerste zin van ella is in flagrante tegenspraak met de rest van de reactie. En dus is één van beide een groffe leugen. Samen waar kan niet." Beide zijn waar en niet met elkaar in tegenspraak. U moet maar eens een keer een cursus begrijpend lezen gaan doen.
Ella WW
Ella WW29 aug. 2024 - 13:10
@Sachs "De Israëli's hebben in juni 1967 ook een aardig plein gecreëerd door de volledige Marokkaanse buurt van Jeruzalem weg te bulldozeren, met sommige bewoners en al. Over het slopen van monumenten gesproken. De schade is tot de dag van vandaag te zien." Indedaad erg zonde dat voor het creëren van dat plein een buurt deels is afgebroken. Maar de Klaagmuur lag in een steegje en hoe had je anders voor de vele gelovigen (voor wie deze heilige plek tijdens de Jordaanse bezetting overigens niet toegankelijk was) ruimte moeten maken? En Parijs met zijn brede boulevards vinden we nu allemaal geweldig, maar om dit mogelijk te maken heeft Hausmann een ravage moeten aanrichten in het oorspronkelijke Parijs.
LaBou
LaBou 29 aug. 2024 - 16:54
"U moet maar eens een keer een cursus begrijpend lezen gaan doen." De typische uitvlucht van mensen die wat schrijven zonder echt te weten wát ze schrijven. Misschien moet jij eens goed leren schrijven en, nog belangrijker, leren goed na te lezen wát je schrijft. Want ik heb héél goed leren lezen en aan het raadspelletje "wat wil de schrijver me dit keer wijsmaken" begin ik niet.
Ella WW
Ella WW29 aug. 2024 - 19:36
@LaBou "De typische uitvlucht van mensen die wat schrijven zonder echt te weten wát ze schrijven. Misschien moet jij eens goed leren schrijven en, nog belangrijker, leren goed na te lezen wát je schrijft. Want ik heb héél goed leren lezen en aan het raadspelletje "wat wil de schrijver me dit keer wijsmaken" begin ik niet." Je moet ook niet raden wat er staat, je moet lezen en begrijpen wat er staat. Er is geen woord Spaans bij.
LaBou
LaBou 29 aug. 2024 - 20:20
En als ik lees én het begrijp wil ww me wijsmaak dat het er ineens héél anders staat. Nogmaals, je neuzelt maar wat.
Sachs
Sachs29 aug. 2024 - 21:24
@ Ella [En Parijs met zijn brede boulevards vinden we nu allemaal geweldig, maar om dit mogelijk te maken heeft Hausmann een ravage moeten aanrichten in het oorspronkelijke Parijs.] Ik wist niet dat Hausman Parijs bezette en een dag later een complete wijk wegbulldozerde, met oorspronkelijke bewoners en al. Of zou toch anders liggen? [Maar de Klaagmuur lag in een steegje en hoe had je anders voor de vele gelovigen (voor wie deze heilige plek tijdens de Jordaanse bezetting overigens niet toegankelijk was) ruimte moeten maken?] Wat zou u ervan zeggen dat je in bezet gebied met je fikken van andermans spullen moet afblijven? Dat is namelijk de regel.
Volrin
Volrin
28 aug. 2024 - 12:37
Wat verwacht je anders van een rabiate fundamentalist en zionist? En veroordeeld racist en steunder van terroristen.
Marcus A.2
Marcus A.2
28 aug. 2024 - 12:09
Het is een bijbelse profetie dat daar een derde tempel komt. Bijzonder! Overigens ook dat de wereld zich tegen Israël zal keren... Overigens vindt ik dat moslims die hierover moeilijk doen hypocriet zijn. Hagia sophia.
23 Reacties
Volrin
Volrin28 aug. 2024 - 12:39
"Het is een bijbelse profetie dat daar een derde tempel komt. Bijzonder!" Waarom is dat bijzonder? "Overigens ook dat de wereld zich tegen Israël zal keren..." Thor zou de reuzen vernietigen. Ik zie geen reuzen meer, u wel? "Overigens vindt ik dat moslims die hierover moeilijk doen hypocriet zijn. Hagia sophia." U blijft kampioen in appels met peren vergelijken.
Marcus A.2
Marcus A.228 aug. 2024 - 12:55
@volrin "Waarom is dat bijzonder?" Normale mensen vinden profetieën die zeer onwaarschijnlijk zijn, maar toch uitkomen, bijzonder. Onder meer omdat je dat logischerwijs niet verwacht. Ik zie ook geen reuzen. Maar wel een wereld die zich zomaar eens in z'n geheel tegen Israël zou kunnen gaan keren. Iemand als trump zou het tij al kunnen doen keren. Onwaarschijnlijk bijzonder. Haghia sophia was als mecca voor de moslims. Inderdaad, al aqsa is daarmee vergeleken maar een kleinigheidje.
Ella WW
Ella WW28 aug. 2024 - 13:18
@Volrin " 'Overigens vindt ik dat moslims die hierover moeilijk doen hypocriet zijn. Hagia sophia.' U blijft kampioen in appels met peren vergelijken." Om uw geheugen op te frissen: de Hagia Sophia was gebouwd als christelijke kerk, en was zelfs eeuwenlang de grootste kathedraal ter wereld. Na de val van Constantinopel hebben de Ottomanen de kerk "ingepikt" en er een moskee van gemaakt. Dus de pot verwijt de ketel?
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen28 aug. 2024 - 13:25
Itamar Ben-Gvir las de "profetie" en dacht: Weet je wat? Ik ga God eens even een handje helpen en dan zeg ik dat ik een werktuig gods ben. Er zijn vast oprechte gelovigen die dat "bijzonder" vinden, nastrevenswaardig bovendien.
DanielleDefoe
DanielleDefoe28 aug. 2024 - 13:57
Thors belangrijkste taak in mythologie van de Scandinaviërs was het bevechten van reuzen en monsters. De monsters zijn er nog.
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen28 aug. 2024 - 13:58
Marcus A.2 en Ella WW Gaan jullie nu werkelijk zo'n 550 jaar terug in de tijd om Volrin's repliek onderuit te halen? Serieus? Terug naar de tijd dat slavernij normaal was, vrouwen geen rechten hadden, mensen nog gestenigd werden en voor de leeuwen geworpen? Om over een aantal andere gebruiken nog maar te zwijgen.
DanielleDefoe
DanielleDefoe28 aug. 2024 - 14:01
Off topic Thor overleeft Ragnarök niet. Hij wordt gebeten door de Midgardslang en bezwijkt aan het gif.
Marcus A.2
Marcus A.228 aug. 2024 - 15:39
@adrienne "Gaan jullie nu werkelijk zo'n 550 jaar terug in de tijd om Volrin's repliek onderuit te halen? " Verdiep je eens. Wanneer is de haghia sophia een moskee geworden? 2022 als ik me niet vergis.
Marcus A.2
Marcus A.228 aug. 2024 - 15:43
@ adrienne "Terug naar de tijd dat slavernij normaal was, vrouwen geen rechten hadden, mensen nog gestenigd werden en voor de leeuwen geworpen?" Overigens was dit in de 1000 jaar dat de haghia sofia de belangrijkste kerk van het christendom was, niet meer het geval. Slavernij werd daar afgeschaft en als moreel verwerpelijk gezien, en Theodora was een vrouwelijke keizerin in dat rijk. Hebben wij wel eens een vrouwelijke minister president gehad?
Marcus A.2
Marcus A.228 aug. 2024 - 15:52
@adrienne Nog even over die "misselijke oude tijd": "Under Empress Theodora, rape was made punishable by death and the rapist’s property was transferred to the rape victim[iv]. This law extended to anyone who was present during the rape, regardless of position or rank. Theodora also saw to it that women could own and inherit property[v], which is quite a breakthrough because it gave daughters and wives real social power. A family’s wealth could now continue through a daughter, and should a woman’s husband die, the wife could claim the property and fortune. This greater legal status alone gave women throughout the empire real power in real terms." Volgens mij waren wij pas zover in de jaren 70. Los van de doodstraf, wat misschien wat extreem is voor een verkrachting, waren die "middeleeuwers" hun tijd ver vooruit. Het is een beetje arrogant en misplaatst, om onze generatie, met z'n talloze gebreken zien als de kers op de taart.
Volrin
Volrin28 aug. 2024 - 16:29
@Marcus "@volrin "Waarom is dat bijzonder?" Normale mensen vinden profetieën die zeer onwaarschijnlijk zijn, maar toch uitkomen, bijzonder." U heeft geen enkel bewijs geleverd dat: A. Die profetie van toepassing is op het heden en niet het verleden. B. Het uitkomen van die profetie onwaarschijnlijk was. Op welke statistische data baseert u dat? "Onder meer omdat je dat logischerwijs niet verwacht. " QED, nog een boude bewering die generlei onderbouwt. "Ik zie ook geen reuzen. Maar wel een wereld die zich zomaar eens in z'n geheel tegen Israël zou kunnen gaan keren." QED. Dat deed de wereld al meerdere malen in het verleden. Zie de Europese middeleeuwen. Zie de Nazi's. "Iemand als trump zou het tij al kunnen doen keren. Onwaarschijnlijk bijzonder. " Omdat u dat roept? Zo werkt het niet. "Haghia sophia was als mecca voor de moslims. Inderdaad, al aqsa is daarmee vergeleken maar een kleinigheidje. " Haghia Sophia was meer dan 1000 jaar geleden. Dit is het equivalent van zeggen dat Joden niet mogen klagen over de Tempel omdat zij ook de tempels van hun voorgangers verwoesten danwel overnamen.
Volrin
Volrin28 aug. 2024 - 16:30
@EllaW Ook aan u, de Haghia Sophia was eeuwen geleden.
Volrin
Volrin28 aug. 2024 - 16:32
@Marcus "Verdiep je eens. Wanneer is de haghia sophia een moskee geworden? 2022 als ik me niet vergis. " U vergist zich. Toen werd het OPNIEUW een moskee. Het werd in 1457 al in een Moskee veranderd. Onder Ataturk was het een museum en in 2020 weer een moskee. Het is sinds 1457 geen kerk meer geweest. "Tijdens de werkzaamheden werd het idee naar voren gebracht om de Hagia Sophia terug te veranderen in de kerk waarvoor deze oorspronkelijk was gebouwd. Dit in overeenstemming met het principe van secularisme van de nieuwe republiek Turkije. Maar vanwege het lage aantal in de regio wonende christenen en mogelijke islamitische provocaties tegen zo'n gebouw, werd van dit idee afgeweken. Echter, gezien het historische belang werd bij besluit van de Ministerraad van 24 november 1934 de Hagia Sophia ingericht tot een museum. Op 1 februari 1935 werd het gebouw weer voor alle bezoekers geopend." https://nl.wikipedia.org/wiki/Hagia_Sophia
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen28 aug. 2024 - 16:34
Van 537 tot 1453, toen het huidige Istanbul nog Constantinopel heette, was de Hagia Sophia de grootste kathedraal ter wereld. Na de val van Constantinopel in 1453 werd de kathedraal, onder Ottomaans bestuur, het islamitische gebedshuis Ayasofia. In 1934, tijdens het bewind van Atatürk, werd het gebedshuis een museum, en vanaf 2020 werd het opnieuw een moskee. Het is 500 jaar geleden dat de HagiaSophia voor het laatst een kathedraal was, maar 1500 jaar teruggaan kan natuurlijk ook, u uw zin.
Volrin
Volrin28 aug. 2024 - 16:34
@Marcus "Volgens mij waren wij pas zover in de jaren 70. Los van de doodstraf, wat misschien wat extreem is voor een verkrachting, waren die "middeleeuwers" hun tijd ver vooruit. Het is een beetje arrogant en misplaatst, om onze generatie, met z'n talloze gebreken zien als de kers op de taart. " U doet precies hetzelfde wat u Adrienne verwijt, u generaliseert er lustig oplos en verwart historische feiten. Theodora's Constantinopel =/= Middeleeuws Europa.
Volrin
Volrin28 aug. 2024 - 16:35
"Haghia Sophia was meer dan 1000 jaar geleden." Moet zijn: meer dan 500 jaar geleden.
Marcus A.2
Marcus A.228 aug. 2024 - 18:45
@volrin "Haghia Sophia was meer dan 1000 jaar geleden. Dit is het equivalent van zeggen dat Joden niet mogen klagen over de Tempel omdat zij ook de tempels van hun voorgangers verwoesten danwel overnamen. " Niet meer dan 1000 jaar geleden. Constantinopel viel in 1453.
Volrin
Volrin28 aug. 2024 - 19:54
@Marcus Ik had dat al gecorrigeerd. Nog steeds meer dan 500 jaar geleden en dus oude koeien uit de sloot halen.
LaBou
LaBou 28 aug. 2024 - 20:12
"Verdiep je eens. Wanneer is de haghia sophia een moskee geworden? 2022 als ik me niet vergis." [After the Turkish conquest of Constantinople in 1453, Mehmed II had it repurposed as a mosque, with the addition of a wooden minaret (on the exterior, a tower used for the summons to prayer), a great chandelier, a mihrab (niche indicating the direction of Mecca), and a minbar (pulpit). Either he or his son Bayezid II erected the red minaret that stands on the southeast corner of the structure. The original wooden minaret did not survive. Bayezid II erected the narrow white minaret on the northeast side of the mosque. The two identical minarets on the western side were likely commissioned by Selim II or Murad III and built by renowned Ottoman architect Sinan in the 1500s. Istanbul: Hagia Sophia Night view of the Hagia Sophia, Istanbul. In 1934 Turkish Pres. Kemal Atatürk secularized the building, and in 1935 it was made into a museum. In 1985 the Hagia Sophia was designated a component of a UNESCO World Heritage site called the Historic Areas of Istanbul, which includes that city’s other major historic buildings and locations. Pres. Recep Tayyip Erdoğan made the controversial decision in 2020 to convert the building back into a mosque. Islamic prayers were held shortly after the announcement with curtains partially concealing the building’s Christian imagery. As Turkey’s most popular tourist destination, the Hagia Sophia remained open to visitors.] Marcus hoort dus de klok luide
Marcus A.2
Marcus A.229 aug. 2024 - 1:13
@adrienne "Het is 500 jaar geleden dat de HagiaSophia voor het laatst een kathedraal was, maar 1500 jaar teruggaan kan natuurlijk ook, u uw zin. " De haghia sophia is natuurlijk nog steeds een kerk. Dat is onmiskenbaar als je er binnen bent. Zo wordt het door de orth. Christenen ook nog gezien.
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen29 aug. 2024 - 8:41
Meneer Marcus, het zal mij een rotzorg zijn wanneer die tent een moskee werd zoals het me ook een rotzorg is hoe de orthodox christenen dat gebouw ervaren. Waar het om gaat en waar ook de cartoon over gaat is dat er juist op dit moment over gedacht wordt om juist nu, op die plek een tempel neer te zetten. Het verbaast mij in hoge mate dat wanneer het over de belangen van de Palestijnen gaat de geschiedenis er niet toe doet. Dan begint de geschiedenis op 7 oktober 2023. Om met Rutte te spreken: Geen ja maar, geen excuus, wij staan onvoorwaardelijk achter het recht van Israël om zich te "verdedigen". maar dat, zodra het over Israël gaat werkelijk ieder argument goed genoeg is om de misdaden van dat land goed te spreken. Het ene gejamaarHamas na het andere gejamaarIran, gevolgd door wat er zoal "geschreven" staat en nu dus het teruggrijpen op Hagia Sophia. Want ooit in de verre geschiedenis was dat een tempel en dús zijn moslims die nu moeilijk doen over de mentaliteit van onder andere die buitengewoon enge Ben Gvir volgens u hypocriet. Kort en goed: veel korter dan 500 jaar geleden is een volk verjaagd. Dat draaide op voor onze genocide die ook veel korter geleden is dan 500 jaar geleden. In plaats van mij te adviseren om me "eens te verdiepen" zou u zich eens kunnen verdiepen in de vraag waarom u uw geweten uitbesteed aan "wat er geschreven staat". En daar wou ik het maar bij laten.
Marcus A.2
Marcus A.229 aug. 2024 - 12:30
@adrienne Binnen de islam geldt het recht van de sterkste. De overwinnaar bepaald. Daarom is er ook een symbolisch zwaard gebruikt bij de heropening als moskee van de haghia sophia. Overigens, de laatste periode dat de haghia sophia een moskee was, rond de 1e wereldoorlog, vond de genocide op de armenen, Grieken en assyriers plaats. Ik begrijp dat joden geen minderheid in eigen land willen zijn.
Volrin
Volrin29 aug. 2024 - 14:03
@Marcus "Binnen de islam geldt het recht van de sterkste. De overwinnaar bepaald. Daarom is er ook een symbolisch zwaard gebruikt bij de heropening als moskee van de haghia sophia. " Laat a.u.b. de polemische bullshit buiten. "Overigens, de laatste periode dat de haghia sophia een moskee was, rond de 1e wereldoorlog, vond de genocide op de armenen, Grieken en assyriers plaats. Ik begrijp dat joden geen minderheid in eigen land willen zijn." En Hitler was een vegetariër dus moeten we ook oppassen voor vegetariërs of niet dan? Wat een absurde gevolgtrekkingen weet u te fabriceren.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor