Begin met partijen te verbieden die geen democratische structuur hebben

Je zou zeggen dat het tot stilstand komen van de graanexporten alarmbellen zouden doen rinkelen. Maar ik heb nog weinig gezien van welke instantie of regering dan ook die op deze situatie anticipeert, laat staan iets van een internationale regie van bijv. een FAO.

Als je er, zoals onze strateeg VdHorst, van uitgaat dat een militaire reactie op Poetin leidt tot het einde der mensheid hebben we eigenlijk helemaal geen leger nodig. We gebruiken het toch niet, Poetin dreigt immers met kernwapen? Wat een defaitistische houding is dat eigenlijk. Laten we maar eens beginnen met het leveren van MiG's.

Prettig leesbaar artikel. Zoals we weten, is "Blut und Eisen" in een later, duister tijdperk opgevolgd door "Blut und Boden". Beide termen om van te gruwen.

Toch wel opvallend dat er in dit soort scenario's van absolute brute waanzin altijd een vleugje religie er bij zit om het allemaal nog iets erger te maken.

Voor Poetin maakt het denk ik zelfs niet zo heel erg veel uit. Hij heeft enorm probleem veroorzaakt in de wereldwijde voedselvoorziening. Rutte weet dit ook. Poetin staat dus momenteel op 1-0 Sancties treffen voornamelijk de burgers die machteloos zijn/staan tegenover een gewelddadige politiemacht. Voor vrijheid vechten vanuit een Russische staatsgevangenis gaat niet zo lekker. Een atoombom is niet nodig als straks de helft van de wereldbevolking sterft door honger.

Poetin is geen Bismarck. Verre van. Poetin is een spion, Bismarck was strateeg en staatsman. Bismarck stelde realistische doelen, Poetin niet. Bismarck was een echte lutheraan en Poetin russisch-orthodox. De verschillen zijn heel groot en dat baart me juist zorgen. Poetin komt eerder in de buurt van die andere Duitser.

Bismarck was een groot staatsman, hij wist tussen 1864 en 1870 met relatief weinig inspanning al zijn doelen te bereiken, waarbij hij en passant de Fransen ook nog eens de Parijse commune op bloedige wijze liet neerslaan. Een groot staatsman is lang niet altijd ethisch. In1887 sloot Bismarck het Rückversicherungsvertrag met Rusland. Dit verdrag garandeerde de Russische neutraliteit, mocht Duitsland opnieuw in oorlog raken met Frankrijk, om zo een tweefrontenoorlog te voorkomen. Bismarck was tegen het stichten van Duitse kolonieën omdat dat tot irriatie bij andere koloniale mogendheden zou kunnen leiden en bovendien een sterke vloot vereiste. Er was echter een ding wat hij niet weg kon nemen: de revanchegedachte van Frankrijk na de nederlaag van 1870. Bismarck opereerde voorzichtig en met overleg. Hij benadrukte voortdurend dat niemand bang hoefde te zijn voor Duitsland, Duitsland hoefde niet groter te worden en verlangde ook niet naar overzeese gebiedsdelen. Toen Willem II in 1888 keizer werd, was hij snel klaar met Bismarck, die hij dan ook in1890 ontsloeg. "De loods die het schip van staat verlaat". Willem II liet het verdrag met Rusland verlopen, waardoor deTsaristisch regering steun ging zoeken bij Frankrijk. Het streven naar koloniën en de bouw van een grote vloot maakte het VK onzeker. Uiteindelijk raakte Duitsland eingekreist en vond Rusland Frakrijk en Engeland tegenover zich. Een keizerlijke oliefant in de porceleinkast had door domheid en grootheidswaanzin 40 jaar prudente staatskunde te niet gedaan. Houthakken in Doorn werd zijn deel. Hij stierf in 1941 rond de tijd dat een besnorde Oostenrijkse ex-schilder zijn verdrag met de USSR opzegde en vervolgens zijn ondergang tegemoet ging.

De verschillen zijn bij dit gelijken meer van belang. Bij de oorlogen die Bismarck initieerde was het eindresultaat de vereniging van Duitsland. In geval van Putin met zijn revanchisme het vele grenzen overschrijdende imperium te herstellen gaat het dus om veel meer dan een vereniging van Rusland. Het gaat om een restauratie van een koloniaal imperium waar andere landen en volken onderworpen zijn. En waarom zou je dan naar een ander land zoeken als Rusland zelf niet alleen volstaat maar ook een veel betere gelijkenis in haar geschiedenis kent? Het vroegere Tsaristische Rusland en in haar aansluiting het Sovjet-imperium hebben zich veelvuldig met bloedig ingrijpen en repressie en aanzien van allerlei andere lanen en volken beziggehouden. Putin's Rusland is naar zijn ideaal daar een reprise van. De vraag is of de Russische bevolking dat in deze tijden ook nog gewenst vindt ondanks alle propaganda die haar ervan probeert te overtuigen dat het Groot-Russische Rijk dat is.

"De strijd in de Oekraïne duurt nu twee weken. Zo bezien volgt over een week of drie de grote Kladderadatsch" De Kladderadatsch voor wie precies?

Bij de vorige oorlogen van Poetin was misschien het doel beperkt, en makkelijk te realiseren. Maar ik weet niet of hij een goede exit-strategie had voor als hij niet winnen zou.