Ik durf te wedden dat de kinderen van FvD in een deuk hebben gelegen om deze schorsing. Lekker een weekje vakantie erbij vlak voor het Kerstreces. Natuurlijk hebben ze hier bewust op aangestuurd onder het motto dat “alles wat aandacht krijgt groeit”.
De "olifant in de Kamer" is dat Wilders niet open is over zijn sponsors. vermoed wordt dat hij zich laat betalen door Amerikaanse ultraconservatieve Joden die vinden dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland de (extreme) Amerikaanse norm moet volgen.
Als het (helaas, ooit) tot een Kabinet-Wilders komt al hij onder ede moeten verklaren onafhankelijk te zijn - en ligt een arrestatie van meineed voor de hand.
we moeten ervan uit kunnen gaan dat onze volksvertegenwoordigers alleen het volk vertegenwoordigen en geen schimmige buitenlandse onruststokers.
het gerucht dat Baudet zich door Poetin zou laten betalen is nooit geloofwaardig weersproken.
"ligt een arrestatie van meineed voor de hand" Kom maar met bewijzen! Als het allemaal zo voor de hand ligt, dan zijn die toch zo rond te krijgen?
"het gerucht dat Baudet zich door Poetin zou laten betalen is nooit geloofwaardig weersproken." Waarom moet een 'gerucht' weersproken worden? Het is toch maar een gerucht en geen vaststaand feit.
Baudet en de zijnen zijn net zo onder de indruk van de opgelegde straf als ik.
Geen enkel probleem voor ze, gewoon een weekje extra rust.
Nee, een financiële straf lijkt mij beter op z’n plaats.
Wat wil die man toch? Zijn snor staat hem niet. Zijn baard stond hem ook al niet. Die cap staat hem niet. En zijn ideeën staan hem niet.
Het zal hem allemaal worst wezen. Ook dat hij een tijdelijk spreekverbod krijgt. Worst.
Maar daarin schuilt juist het gevaar...
Ooit gehoord van het Engelse gezegde "There is no such thing as bad publicity". Kijk maar naar Trump, bij elke rechtzaak tegen hem wint hij aan stemmen.
Als je deze politici van tegenstand wil bieden en stemmers wil overtuigen om een andere keuze te maken, moet een andere strategie worden toegepast en niet ééntje die al meermaals heeft bewezen niet te werken.
Gelden er eigenlijk regels dat na een aantal schorsingen c.q. berispingen er verderstrekkende maatregelen genomen kunnen worden? Zou mij logisch lijken.
Charlatan Baudet komt anders wel erg makkelijk weg.
In een politiek land waar Van Lienden en De Jonge gearmd en lachend over het Binnenhof lopen, waar geen toezicht is op aanwezigheid, waar al enige veroordelingen in de sfeer van metoo zijn, waar openlijk xxx (jeweetwel),
verbaast het me niet dat kamerleden er een bijbaantje ongestraft op na houden.
Herr
Zelfs als het om iemand als Baudet gaat, hou ik niet van dat soort van afserveren door psychiatertje te spelen.
Verder merk ik op, dat je wel heel erg de weg kwijt zou zijn, zou je werkelijk menen dat mensen zichzelf ontoerekeningsvatbaar kunnen laten verklaren. En dat ze dat nog zouden doen ook!
'Ís FVD maaltijdbox de prijs waard? Absoluut.'
Deze kerst op het menu:
Vooraf Indi... Néderlandse pittige gehaktballetjes naar recept van Thierry's grootmoeder.
Als hoofdgerecht Achterhoekse stimpstamp van Gideon, met mosterd uit het museum te Doesburg.
Na: roomblank vanille-ijs met pfanze.. échte chocolade van Iem.
Vergesel van 'n spesiale wyn van boer Gerrit van Orania, Suid-Afrika.
'Ís FVD maaltijdbox de prijs waard?' is niet alleen een volkomen irrelevante vraag. Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat deze heren hun inkomsten daarvan niet inzichtelijk willen maken. Wat wel een regel is.
Verder heb je voor het antwoord op deze irrelevante vraag niet alleen de beschrijving van het menu nodig. OOK wat het kost. En OOK of het te pruimen is. DAN pas weet je of het het waard is.
Over Bosma, ook vanwege zijn stem in dit geval, hoever reikt de macht van een Kamervoorzitter? Stel dat Wilders, eenmaal verzekerd van zijn macht, weer begint met ondermijnende uitspraken en voorstellen die ingaan tegen de rechtstaat en grondwet. In hoeverre kan hij daarbij bescherming krijgen van Bosma?
Is Bosma vanwege zijn functie meer gehouden aan het staatsrecht omdat hij waarschijnlijk een eed daarop heeft afgelegd of blijft hij vrij te doen wat hij wil pmdat hij ook fractielid is?
Een andere vraag die gisteren op Threads op dook, kan Wilders met een veroordeling voor een misdrijf wel een Vog krijgen voor een ministeriële functie?
De regelementen van de kamer zijn geldend, inclusief de instructies voor de voorzitter. Als je iets wel mag zeggen dan wel, als niet dan niet. Een voorzitter kan moeilijk als kamer lid van een partij handellen net zoals een timmerman moeilijk hout kan gebruiken om toilet afvoer te instaleren. Daarbinnen is er wat ruimte per gebruiken, waar het princiepe onpartijdigheid geldend zou zijn. Zouden er conflicten zijn dan neem ik aan woordvoering in en buiten de kamer de belangrijkste manieren zijn om verder te ageren.
Tsja... Baudet. Die weet van gekkigheid niet meer wat hij doen moet om nog in het nieuws te komen.
Het enige interessante aan dit gebeuren is de stem van Bosma die tegen de PVV in gaat. Inderdaad onafhankelijk, of gewoon slim? In beide gevallen een goede zet.