Ambassadeur Kenia: Aanval op Oekraïne lijkt op kolonialisme in Afrika

En waar Kimani het heeft over uiteengetrokken naties in Afrika, bedoelt hij met naties natuurlijk iets anders dan de natiestaten zoals die in Europa, de US en later ook in est van de wereld van de grodn zijn gekomen en gestructueerd. Ik ben ook benieuwd in hoeverre volkeren in de oude betekenis gelijk op blijft gaan met naties, in Amerika, Nrd, Midden en Zd, heeft die congruentie zelfs nooit bestaan, maar lijken de oorsronkelijke volkeren bezig aan een (symbolische) opmars.

Het verloop van grenzen nu heeft te maken met natiestaten, die soeverein heten te zijn,let wel, een ontwikkeling die zelfs in Europa helemaal niet zo oud is, kijk naar Habsburgse rijk, Duitsland's recente vereniging tot natie, Italie. Stel je voor, je wordt ineens zelfstandig als Natie in Afrika, wat in Gods naam moet je daarmee? In Kneia zijn er 50 stammen met ueder zijn eigen taal, sommige stammen gesplitst door rijksgrenzen, what the fuck moet er gebeuren, en hoe hou je de zaak bij elkaar, of stem je de volkeren (wij in NL gewoon een volk en een taal) enigszins tevreden? Wat zitten we toch goed hier, zelfs in Yugoslavie ging het helemaal mis. In Trans Nistrie ook, twee oorlogskerkhoven(20 jr oud),een russich en een roemeens, 100en gesneuvelde jongens,waar hoor je bij, voor wie wil je vechten? Waar voel je je thuis?

Wie een beetje op de hoogte is van het conflict tussen Kenia en Somalië moet hierom lachen. Kenia heeft het niet zoals je uit het nieuws hier opmaakt bij praten gelaten. Uiteraard gesteund door VS en GB.

Ik denk niet dat Poetin ook maar een seconde onder de indruk zal zijn van deze speech. Op mij komt het over als “foei foei”. Als dit soort standjes het enige is wat Rusland te wachten staat dan kunnen Estland, Letland en Litouwen of anders Polen, Hongarije en Tsjechië de borsten nat maken voor de volgende zet op Poetin’s schaakbord. De sancties raken tot nu toe onszelf harder dan de Russen. Bijvoorbeeld het niet afnemen van gas voert hier de gasprijs enorm op.

De Keniaanse VN-ambassadeur Martin Kimani heeft hierin gelijk. Echter mogelijk gaat Rusland de beschuldiging verwerpen; immers we accepteren dit gedrag ook van Israël, dus waarom dan niet van Rusland. Of is de wereld inclusief de Veiligheidsraad selectief?

De paradox is echter dat Rusland / de Sovjet-Unie deze grenzen zelf getekend heeft. De Sovjet-Unie heeft zelf gekozen voor een decentraal systeem met lidstaten die op papier het recht had om te kunnen afscheiden. Al hadden ze vast niet gedacht dat dit echt zou gebeuren. Boris Yeltsin heeft overigens als Russische president het tapijt onder de Sovjet-Unie vandaan getrokken. De Russen zijn bovenal zelf verantwoordelijk voor de situatie en grenzen zoals ze nu zijn.

Misschien dat de VN nu de opdeling van Yoegoslavie in onafhankelijk staatjes als een grote vergissing zal beschouwen. In ieder geval zouden EU en Navo dat moeten doen als ze nog een beetje geloofwaardig willen blijven. En in ons land zou Rutte zijn excuses moeten aanbieden.

Het is inderdaad frappant hoe netjes de afrikaanse naties zich aan de koloniale grenzen (berlijnse tekentafel, 18 zoveel) hebben gehouden, terwijl die grenzen vaak gewoon volkeren (zoals de Masai in kenia en Tanzania) in tween sneden. Waarom niet eigenlijk? Maar goed, daar staan weer allerlei andere stammenoorlogen en jihadistisch oproer tegenover, helemaal rustig is het daar dus ook niet gebleven.

Net zoals bij Servie is de integriteit niet geschonden, er wordt hierbij voorkomen dat de nieuwe landen hun soevereiniteit kwijt raken toch?

En zoals ze in Parijs, London, Den Haag, Lissabon enz.enz de grenzen in Afrika hebben getrokken, zo is dat ook in de America's gebeurd... Maar geen haan die daarnaar kraait...

Kimani heeft volkomen gelijk, Rusland doet aan kolonialisme en verpakt de oorlog net als Nederland destijds met een eufemisme. Alleen nog bezopener, een oorlog wordt nu een vredesmissie genoemd. Dat is net zo lachwekkend als je zelf Partij Voor de Vrijheid noemen om vervolgens alle vrijheid af te schaffen.

Zo zie je maar niet alleen donkere mensen hebben te maken met discriminatie. Het communisme is juist uitgevonden om het op te nemen tegen de blanken die zich gevestigd hebben in de meest begaanbare gebieden. In de donkere tijden lang voor de slavernij had men een woord voor die tweederangs blanke mensen slaven. Als je dacht dat het n woord al erg was. Ondanks het westen dankzij donkere mensen het meest uit de wereld kon halen is de verdeel en Heers politiek natuurlijk niet alleen op niet blanken neergeslagen. Toch is niet eke slavisch persoon verbitterd. De Balkanlanden zijn wat Europeser en ook enkele Balkan staten. Voornamelijk omdat ze zich meer verbonden voelde met het roomse. Poetin heeft ergens wel een punt maar streeft ondertussen toch echt wel schimmen na. Hopelijk neemt die niet het hele socialisme met zich mee.