Akwasi wint FunX Power Award voor strijd tegen racisme

is dat Akwasi

extremistischere

D Lefty- je kent de jongen echt niet lees ik al. Akwasi is super relaxt persoon , zet zich serieus in tegen racisme . Grietje Genot omschreef het goed .

@ Libertain, @Sonic, (“Op links zijn dat Simons, Kuzu, Klaver en Akwasi, Gario. En op uiterst rechts Wilders en Baudet.”) Moeilijk te beseffen voor jou lees ik. Al die mensen die door Sonic genoemd zijn hebben een belangrijke overeenkomst. Zij zijn radicaal en extreem. En zoals alle radicale personen zijn zij blind en doof voor werkelijkheid. Zij hebben last van wanbeelden en zelfoverschatting. En omdat zij de waarheid niet aankunnen bewegen zij tussen geweld en slachtofferschap. Akwasi is een leuke succesvolle jonge artist. Zijn toesprak op 1 juni vind ik geweldig en ijzersterk. Dat heeft hij zelf ontkracht jammer genoeg. Paar tv optredens, en andere media aandacht en hele tijd bleef hij bij zijn standpunt en weigerde hij om excuus te bieden. En opeens wordt hij wakker en spreekt ons via sociale media aan. Jij gelooft hem en ik niet. In de plaats om Sonic met Wilders te vergelijken en hem CDA aan te praten kan jij beter je eigen woorden terug lezen. Jij zit veel dichterbij Wilders en Baudet dan Sonic of ik.

("Geef dan eerst zelf het goede voorbeeld.") Widers/PVV doet dat namens zijn kiezers dit al 20 jaren ongestoord toe. "Minder,minder, minder" weetjewel.

Hahahaha Shut up! Kudo's voor 'geweldpropagerende'.

Boudewijn de Groot zong: meneer de president, slaap zacht. Tegen jou zou ik ook willen zeggen, sluit je ogen voor racisme en institutioneel racisme in ons land, slaap zacht en droom lekker over je vriendjes Wilders en Baudet.

@Sonic: Het valt me op dat op essentiële thema’s de verkeerde mensen zitten. Die de verkeerde spreekbuizen zijn. Op links zijn dat Simons, Kuzu, Klaver en Akwasi, Gario. En op uiterst rechts Wilders en Baudet. Zo gauw de verkeerde mensen een monopolie houden op de discussie explodeert het. ----------------------------------- De mensen die jij noemt zijn inderdaad polariserend en niet verbindend, ofschoon Klaver toch wel meevalt (vind je niet?) en Kuzu volgens mij buiten beeld is. Maar de echte geniepige polariseerders zijn sommige mensen achter de schermen. Ik denk dan aan die lieden van FunX, nota bene onderdeel van de met onze belastingcenten betaalde NPO, die verantwoordelijk zijn voor de Power Awardprijs voor Akwasi. Die prijs bestond daarvoor nog niet en was bovendien geen publieksprijs. Bovendien gaat FunX over muziek en de reden voor de prijs voor Akwasi heeft niets met muziek te maken. Ik vind degene(n) die verantwoordelijk is/zijn voor deze prijs eigenlijk nog vele malen erger dan Akwasi zelf. Geniepig, doortrapt. Duidelijk gericht op verdere polarisatie van de discussie en mogelijk burgeroorlog. Het wordt tijd dat de NPO eens schoon schip maakt binnen eigen gelederen op straffe van intrekking van de subsidie. Dan mogen ze zonder overheidsgeld proberen verder te gaan. Dus weg met het gajes daar.

("Akwasi heeft absoluut geen recht op die prijs.") Wie ben jij om te bepalen of dat zo is? Meen je echt hiermee dat mensen geen democratisch recht op eigen mening in ons land zouden hebben. Heb je zeker te lang je oor naar Wilders laten hangen.

@ EricDonkaew Als Klaver de strijd tegen racisme hoog in het vaandel heeft staan, moet hij iemand snoeihard veroordelen die het met geweld wilt doen. Onverstandig dus van Klaver. Degene die een burgeroorlog willen blazen dit vooral erg op. Akwasi is radicaal. Dus trek je er niet al te veel van aan. De prijs is onverstandig, maar als je wilt polariseren dan maak je het heel groot. FunX blust naast de brand. En is aan het overcompenseren. En dat moet je dus niet doen. Logisch en proportioneel denken. De burgeroorlog maken andere mensen hier van. Pegida. KOZP. Al de clubjes die het allemaal willen opblazen. Je hebt soms periodes waarin mensen hun verstand verliezen. En vooral buiten zinnen reageren. Wat is er mis mee om te zeggen: Ik ben het oneens met Akwasi. We verschillen van mening over de kleur van Piet. De gewelddadige uitspraken van Akwasi verwerp ik. Hij is wat radicaal. Daarnaast kan je ook nog zeggen dat hij intelligent is. En we gaan door. Prima toch. Mensen blazen het vooral op. Heb het idee dat sommig mensen een burgeroorlog willen. Ze hebben die voorspeld. En omdat ze zo aan hun gelijk vasthangen, moet hij er ook komen. @Z_edje Goed betoog. Eens.

@ Libertain Hahaha. Die ga ik inlijsten. Dat ik dit nog mag meemaken. Dat ik mijn oren laat hangen naar Wilders. Mijn (ultra) rechtse vrienden hier zullen het niet bepaald met u eens zijn. Volgens mij staan de laatste 2 letters van Joop voor Opinie Pagina. Zelfs ik mag een mening hebben;) En in dit geval over een award. Er zijn mensen die meer recht hebben om een award in de strijd tegen racisme. Clarice Gargard. Voor mijn part Sylvana Simons. Toch niet Akwasi? Een strijd voer je vredig. En ik schijn ook nog een CDA'er te zijn. Dat ben ik absoluut niet. Hugo de Jonge vind ik een engnek. Maar kennelijk ben ik naast extreemlinks ook al een CDA'er. Of is het CDA ook extreem links? Of zit ik nog rechts van Stalin? Of links van Baudet en Wilders. Het wordt steeds meer hilarisch.

@Sonic Complimenten, ook al zijn onze zienswijze lang niet altijd hetzelfde, waardeer ik het aan je dat (over het algemeen) wel in het redelijke blijft en het kaf van het koren kan scheiden. Zo'n Akwasi doet de zaak geen goed en al draag je het doel een warm hart toe, moet je dit gewoon benoemen ipv rechts de schuld te geven een heksenjacht. Zoals rechts het gewoon moet benoemen wanneer Baudet weer eens overloos loopt te lullen of Wilders weer aan een van zijn onzinnige tirades begint.

@ Sonic Ik neem mijn hoed voor u af

@Sonic, nooit gedacht, maar helemaal mee eens. Probleem is dat we denken dat het goed is om racisme met racisme te gaan bestrijden en het niet in de gaten hebben dat we alleen maar meer aan het segregeren zijn. De gehele discussie is nu naar de buitengrenzen getrokken en wordt gevoerd door extremisten aan beide kanten waardoor "normale" mensen hier niets meer mee te maken hebben en dan verwacht men nog dat er een oplossing voor komt?

Sonic ( 22:17), Los van de hele discussie/gedachtenwisseling, die ik niet wil verstoren, toch één puntje van orde: Kuzu (ik neem aan dat je daarmee ook Denk bedoelt) rangschikken als links, gaat volledig voorbij aan de realiteit. Kuzu en Denk zijn rechst. Zelfs extreem-rechts. Dat Kuzu ooit bij de PvDA heeft gezeten, dat Silvana Simons ooit collega van Kuzu is geweest, mag dan zo zijn. Dat cherry-picking uit het verkiezingsprogramma van Denk het linkse karakter zogenaamd zou staven, het zal allemaal . Ik kijk simpelweg naar de kiezers. De achterban. En dan is er maar één conclusie mogelijk. Ik woon midden tussen de Denk-kiezers. Zie hoe het er op stembureau's aan toe gaat. Ik zie hoe er hier in Nederland bij de Turkse verkiezingen gestemd wordt. Ik zie hoe de achterban over vrouwenrechten, secularisme, LHBT, democratie etc. denkt. Dat als links bestempelen, doet links geen recht. Maar goed, misschien dat jij Erdogan ook als (extreem)links beschouwd. Ik zeker niet. Ik beschouw Erdogan als extreem-rechts. Nationalistisch én fascistoïde. Omdat deze onjuiste indeling, Kuza aan de linkerzijde, verder geen afbreuk doet aan je verhaal, mag je het hier zeker beschouwen als slechts een puntje. Dat, t.b.v. de goede orde, wel gezegd dient te worden

Joop danst van blijdschap de horlepiep, het schuim staat op de lippen.

Ongelofelijk wat een FunX prijs voor een invloed kan hebben. Blijkbaar werkt de 'oogjes dicht en snaveltjes toe' methode niet meer

Fijn om te lezen dat je er goed om kunt lachen. De hele dag trollen zonder enig verzetje lijkt mij persoonlijk geen pretje.

@Abdu, dus u ziet geen racisme in de uitspraken van Akwasi? Maar u noemt dan anderen wel racistisch?

Fredje 18 september 2020 at 04:42: Ik heb geen gewoonte “anderen” iets verwijten. Ik noem gewoon ieder met zijn/haar eigen visie!

RonVa 17 september 2020 at 23:48: “trollen” En dat spreekt je ook aan!

@Abu, [Ik heb geen gewoonte “anderen” iets verwijten. Ik noem gewoon ieder met zijn/haar eigen visie!] Maar als die anderen dat doen, dan noemt u ze b.v. racisten? Dus eigenlijk bent u dan hetzelfde?

Meh, Abdu trolt maar wat. Lees zijn post historie er maar op na. Gewoon negeren, dan gaan trollen het snelste weg.

Ik moet nu echt bijna huilen van emotie...

"een a4 is snel weg" vind ik dan wel weer leuk gevonden.

Wie is er door de NPO ook al weer tot drie keer toe (of is het meer?) verkozen tot politicus van het jaar? Inderdaad, Nederlands grootste racist, haatzaaier en inmiddels strafrechtelijk veroordeelde: Geert Wilders. Het geeft aan hoe ongelooflijk hypocriet de reacties op de FunX Awards zijn. Angela de Jong en de rest van racistisch Nederland gingen vandaag helemaal los. Morgen zal ook Johan Derksen nog even zijn racistische kots de Nederlandse huiskamers in spugen. Hopelijk kunnen we dan weer even ademen, voordat racistisch Nederland weer een nieuw slachtoffer heeft gevonden.

@JohnVKR Leuk geprobeerd, de politicus van het jaar wordt niet door de NPO gekozen maar door de parlementaire pers. De NPO organiseert en presenteert deze verkiezing alleen. Bij deze FunX award ligt dat duidelijk anders....

Aan degenen die nu net doen of de NPO niets met de verkiezing politicus van het jaar te maken heeft. De NPO/1Vandaag stelt een lijstje op waaruit mensen kunnen kiezen. Daar staan structureel, jaar in jaar uit, racisten tussen. De NPO heeft dus alles te maken met de verkiezing van de racist van het jaar, want de NPO nomineert de kanshebbers. In elk fatsoenlijk land zouden racisten worden uitgesloten van deelname, in het racistische Nederland niet. En het blijft natuurlijk fascinerend te zien hoe bewust jullie ervoor kiezen geen onderscheid te maken tussen de strijd voor de 'good cause' (= de strijd tegen racisme) en de strijd voor de 'bad cause (= het zaaien van haat, aanmoedigen van discriminatie en racisme, aanzetten tot het overtreden van de Nederlandse grondwet, het willens en wetens, met jullie steun, kapot willen maken van de Nederlandse samenleving). Heel bijzonder om te zien hoe verrot jullie de Nederlandse samenleving willen maken. Leerzaam dat het hele PVV/FVD-leger los gaat op Joop.

Persoonlijk denk ik aan een flinke plaat vinyl.

Ik weet niet of 'ik sla piet op zijn bek' strafbaar is. Omdat het nog te vaag geformuleerd is Maar die oproepen die hij op twitter deed, zijn zeker strafbaar. Hoe je het ook wendt of keert. Wilders heeft gelijk dat hier sprake is van rechtsongelijkheid. Voor Widlers heel schokkend, want hij gelooft nog in 'het recht' en jullie ook, btw. Naiviteit, noemen we dat. Nu gaan jullie zeggen dat ik Wilders fan ben Nee, ik ben totaal geen Wilders fan. Maar hij heeft gewoon gelijk, dat het normaal strafbaar is wat Akwasi zei,. Op Sint inrijden, Sint dood schieten ? Wie gaat Sinterklaas schieten ? Ik ga piet slaan. Allemaal strafbaar, normaal gesproken. Stel dat ik twitter : Gaat er nog iemand een Jood schieten, of moet ik het doen ? Gaat er nog iemand een moslim dood steken, of moet ik het doen ? Dan was ik direct opgepakt Het is weer allemaal onversneden hypocrisie . Deze Akwasi is heilig voor mensen.

Aart Wat wilders zei is iets heel anders. Dat ging om een bevolkingsgroep. De uitspraken van Akwasi zijn dom en strafbaar. Hopelijk word meegenomen dat er jaren mee getreiterd is mocht hij voor de rechter komen, in 1927 was dat wel zo zie link. Het is erg leuk om uitgescholden te worden voor zwarte Piet.

https://historiek.net/geschiedenis-van-de-zwarte-piet-kritiek/84395/

“Ik weet niet of ‘ik sla piet op zijn bek’ strafbaar is. Omdat het nog te vaag geformuleerd is” Het OM vindt dus van wel, ondanks dat zij de uitspraken strafbaar vindt ziet zij af van vervolging omdat Akwasi excuus aanbood. Akwasi zou zeer waarschijnlijk veroordeeld zijn voor deze uitspraken. Daarom niet slim dat (sommige) politici en bekende racisme bestrijders niet zonder enige reserve deze uitspraken veroordelen.

Satya Zoals je weet, ik ben niet de man van het recht. Het kan mij allemaal niets schelen, wat zogenaamde 'rechters' bedenken voor mensen Maar, voor het recht maakt het niets uit of je getreiterd bent of niet. Als de buurman mij treitert, dan is dat niet te bewijzen en niet strafbaar. Als ik hem een keer op zijn bek ram, dan is dat wel strafbaar, want dan is dat mishandeling Zo gaat het recht Als Akwasi een piet zou schieten, zou dat nog steeds strafbaar zijn. Ook als zijn neefje uitgescholden werd voor zwarte piet, of wat dan ook. Ja, dat heb ik niet bedacht. Het zijn niet mijn regels Als een Palestijn een Joods eethuis molesteert, is hij/zij nog steeds strafbaar, ook al bezet Israel de Gaza streek. Je snapt wat ik bedoel, toch... Als ze zich voor de verandering eens aan hun eigen regels houden, zou de heer veroordeeld worden. Wat Wilders zei, is vergelijkbaar met wat de heer Akwasi zei Ik zeg niet dat ze beide voor het recht moeten komen ofzo, want zo ben ik niet. Als we alleen de wetten hanteren van dit systeem, zijn ze beide strafbaar. Ik zeg niet dat het leuk is om uitgescholden te worden voor zwarte piet. Ik vind, dat als je als zwarte wordt uitgescholden voor zwarte piet, dat je de persoon die dat tegen je zij neer hoekt. En dan maak ik niet eens een grapje en ik zeg dit niet om stoer te doen. Maar ik meen dit. Als je zwarte mensen gaat kleineren, door ze zp te noemen, dan kan je een klap op je bek incasseren. Zo denk ik erover. Als ik een groep zwarte mensen 'N....' noem, of 'zwarte pieten', dan moet ik er niet vanop kijken dat ze mij een pak slaag zullen geven.

correctie zei

Aart van Aap Hij zei erbij 'in November'. Dan wordt het al wat anders of niet!

Appel is niet alleen vlakbij de xenofobe boom gevallen maar nu ook al aan het rotten. De wormen zitten al in zijn hersens. Verder is FunX een zender voor jonge gasten en niet voor de bejaarde reaguurdersclub hier. Dus waar maakt men zich druk om? Luister gewoon naar Heidy en de Heikneuters, dat is toch meer het niveau van de gemiddelde PVV en FvD reaguurder alhier.

Richard58@ In uw ogen ben ik een bejaarde Heikneuter. Het zij zo. Maar een persoon een prijs geven die oproept tot geweld en zich onderscheid in verbale opstructie tegen een sprookjesfiguur, schiet bij mij (en velen met mij) in het verkeerde keelgat. Zijn excuses daarvoor volstaan niet, omdat hij geen afstand van zijn woorden heeft genomen.

Aanvullend op Pjotr wiens reactie mijn instemming heeft doet Akwasi zich meer kwalijk kennen met verbale obstructie tegen blanke medeburgers in meer algemenere vorm dan alleen tegen die folklorefiguur door ze zonder grond onderscheidend van andere groepen allerlei zaken na te dragen die op niets anders dan aan blanke huidskleur verbonden negatieve eigenschappen en gedrag neerkomen. Een dergelijk polariserend onderscheid op huidskleur dan wel etniciteit is zelfs racistisch. En inderdaad is het door hem geuite "excuus", voor OvJ Vreekamp voldoende voor een seponeren, slechts een geuite spijt dat "sommigen zijn woorden ten onrechte verkeerd geïnterpreteerd hebben". M'n neus!

Mensen die Akwasi irritant vinden, zijn meteen FVD/PVV ? Waar slaat dat nou weer op. Ben geen fan van dit soort tendensen en je bent meteen PVV ? Denk eens niet zo zwart/wit. Probeer eens wat genuanceerder te denken. Wat je verder zegt. Ja, het maakt ook niet zoveel uit dat hij allemaal prijzen krijgt. Die mensen moeten elkaar maar prijzen geven, als ze dat willen

Nou Juan, ook veel respect voor jou van deze kant hoor. Je hebt je aardig - hoe zeg je dat- uitgeput, ingelikt vereenzelvigd met ?

Dat is naar ik begrepen heb urban hip-hop cultuur Daar heb ik niet zoveel mee - ik vind het persoonlijk maar domme muziek voor domme mensen. RocknRoll was in bepaalde fases van hun bestaan ook geen muziek met vredelievende teksten. https://www.youtube.com/watch?v=HNHG_Jjl4hE Derhalve kan ik ook niet beoordelen of deze prijs terecht is. Net als ik niet kan oordelen over de taptoe prijs of de psalmenzingprijs . Hij zal wel een vet goeie rapper zijn

Hij is een rapper met politiek correcte teksten. Een hele brave rapper. Een tamme rapper. Dit is hiphop light. Hiphop waar je mee kan aankomen bij je ouders, zegmaar. Gereformeerde hiphop. HIj is een rapper die zogenaamd heel diepe teksten heeft. Het is alsof je een campagne foldertje van Bij1 opleest, dat zijn zijn teksten.

Let op, Akwasi wordt steeds beroemder. Dit is enkel zijn eerste prijs.

Heb je deze tekst overgenomen uit de 1957 editie van de Redneck Tribune over Martin Luther King?

Weet je wie hem vorig jaar gewonnen heeft?

Als je bedoelt dat iemand zonder applaus niemand is dat zou ik je gelijk kunnen geven. De zucht naar roem en eer is ieder wel aangeboren maar zijn als gras, het verdort voor je het weet. (Joh. Brahms, Ein Deutsches requiem)

"En het zou mooi zijn om te geloven dat alleen rechts populisten en zp fans hierdoor ontstemd raken" Dat is toch ook zo.

"– liegen over het slavernijverleden van zijn voorouders." Jij kent zijn voorouders?

Ik stem links en ben piet-neutraal. En ik ben inderdaad ontstemd. Nu is funX ook totaal geen goede afspiegeling van de samenleving. Daarom staan ze er ook ver van af. Polariseren is tegenwoordig een hobby vanuit alle hoeken.

@Norsemen Dat is een kwestie van fatsoen en heeft niets met link en rechts te maken. Uw opvatting is uitermate polariserend, extreem en bijzonder. Er zijn genoeg mensen die niet in het geschetste kader van populisten passen die zich niet identificeren met en of achter de uitspraken staan van de heer Akwasi. Eigenlijk verschilt u niet zo veel van de door u verachte rechts extremisten en populisten.

"...en ben piet-neutraal" Wat houdt dat in als ik vragen mag?

Zedje Dat is een zeer slecht leesadvies van Han. De Ashanti waren niet alleen slavenhouders of slavenhandelaren, ze waren vaak ook slaaf van Ashanti. Het was een manier om met tegenstanders en rivalen af te rekenen om ze slaaf te maken. Waar Akwasi van afstamt is mij niet bekend.

@Satya Dat is vreemd dat u dit niet heeft meegekregen. Hier is destijds op Joop uitgebreid over gesproken. Akwasi stamt van de Ashanti af. Dit heeft hij destijds aan de Volkskrant verteld en Han heeft er ook wat over geschreven https://joop.bnnvara.nl/opinies/een-leesadvies-voor-akwasi

Z_edje Je vergeet zijn schaamteloze claim op een Amsterdams grachtenpand waarvan hij vanwege de slavernij periode recht op meende te hebben.

@Zedje Je hebt het over ontstemd zijn, dat gaat een stapje verder dan je ergens niet mee kunnen identificeren. "...ben je uiteraard rechts en voor zwarte piet" Jij hebt al vaak genoeg laten blijken hier aan te voldoen.

Zedje Ik neem aan dat jij door op zijn Ashanti roots te wijzen doelt op het slavernijverleden. Daarmee wilt aantonen dat hij van slavenhandelaren afstamt. Iets wat gewoon onmogelijk is en waar ik Han zijn artikel ook op afgebrand heb. Dat is namelijk wat steeds gedaan word als het over Akwasi gaat. De Ashanti bestaan niet als identiteit die zich massaal aan slavernij heeft schuldig gemaakt. Een nuance die blanken ook steeds over hun verleden gemaakt willen zien, dat moet dan wel twee kanten op werken. Dat was het punt dat ik naar jou probeerde te maken. Ik dacht dat dat wel duidelijk was. Waar ik volgens jou dan verstoppertje speel is mij niet duidelijk.

@Satya "De Ashanti bestaan niet als identiteit die zich massaal aan slavernij heeft schuldig gemaakt." In dat geval... De Nederlander ook niet.

Beste Zedje, je tekst is nogal vaak in tegenspraak met zichzelf. Graag wil ik een onderbouwing voor jouw bewering dat een enkele Ashanti een slaaf was. Hoezo zou ik niet accepteren dat afrika ook slechte geschiedenis heeft? Slechte leiders heeft? Slechte mensen heeft? Het kolonialisme heeft daar alles op zijn kop gezet en de uitwerking daarvan is dramatisch.

Hij had er natuurlijk beter aan gedaan om - o, ironie- Gerard Reve te citeren: "Ze moesten een brandende poppenwagen je [d.i. ZP] k*twerk binnenrijden" Dat kon je vroeger gewoon zeggen, althans als je 'r extreemrechtse sympathieën op nahield, en 't in een kunstzinnige context uitte.

Ach ja Reve. '"Ze moesten een brandende poppenwagen je kutwerk binnenrijden'', had ik toen wel gedacht, maar om God weet welke laffe reden niet gezegd' [uit "uit Veertien etsen van Frans Lodewijk Pannekoek voor arbeiders verklaard"]. Gedacht niet gezegd dus, een subtiel verschil. Daarbij een stuk creatiever dan domweg dreigen met "in het gezicht trappen".

Gedacht, te laf om 't te zeggen, maar niet om 't op te schrijven. Hoe dan ook, van 'n 'beprijsde' woordkunstenaar mag je meer verwachten. Creativiteit is geen juridisch criterium.... Uiteraard was het spontaan, zonder tussenkomst van de hersenen, uit de onderbuik opgeborreld, dat trappen; - maar met citeren bereik je meer.

Hoi Gabriel, mag ik vragen waarom Akwasi deze prijs heeft verdient? Ik heb ever gegoogeld op 'wst heeft Akwasi voor black lives matters gedaan', en daar komt niets uit behalve dan zijn uitspraak op de Dam en deze prijs. Volgens mij krijgt hij deze prijs voor het hebben van een grote mond die hem wat zendtijd heeft opgeleverd. Maar misschien heeft u een linkj

Gabriel, Ongetwijfeld heeft hij die prijs verdiend; de prijs is speciaal voor hem in het leven geroepen (en bestond dus nog niet voor gisteren, zeg ik er voor de extra duidelijkheid bij).

Blacka is gewoon een echte “gangstah” en wie is daar nu op tegen?

Arafat heeft hem ook eens gekregen dus die Nobelprijs voor Trump zit er wellicht ook aan te komen...

Zelfs Obama heeft hem gekregen.

Aquasi, de woordprutser

Het heeft uiteraard weinig aandacht gekregen, maar de erkenning van Israël door de VAE en Dubai is wel degelijk een belangrijke gebeurtenis, die zonder steun Saoedi-Arabië nooit zou hebben plaatsgevonden. En het is Trump die hier een belangrijk aandeel in heeft. Maar ja, feiten...

Die gaat Trump toch nooit krijgen. Er was zelfs kritiek op Trump over het handenschudden tijdens de vredesdeal tussen Israel en UAE en Bahrein.

@korheiden "Het heeft uiteraard weinig aandacht gekregen, maar de erkenning van Israël door de VAE en Dubai is wel degelijk een belangrijke gebeurtenis, die zonder steun Saoedi-Arabië nooit zou hebben plaatsgevonden. En het is Trump die hier een belangrijk aandeel in heeft. Maar ja, feiten… " Dit zijn inderdaad ontwikkelingen die verreikende gevolgen kunnen hebben. Iran raakt hierdoor steeds meer geïsoleerd. Hetzelfde geldt trouwens voor de Palestijnen. Israël heeft al jaren geleden vrede gesloten met Jordanië en Egypte. Het land heeft een goede verstandhouding met de Koerden en een redelijke relatie met Turkije. Libanon en Syrië liggen in Puin, van hen valt weinig te vrezen. Israël werkt achter de schermen ook samen met de Saoedi's. Het is de vraag wat Koeweit en Irak gaan doen. Deze ontwikkelingen verzwakken de positie van de Palestijnen. Het zou me niet verbazen als ze met hangende pootjes naar de onderhandelingstafel komen en het vredesplan van de Amerikanen moeten accepteren

@ Allen, Ik bedoelde dat ironisch. De Nobelprijs voor vrede is allang waardeloos. Waarom heeft Obama deze gekregen? Dat is overeenkomst met deze bekertje van Akwasi. Waardeloos en vals.

Hangende pootjes - ja zeg dat wel GB. We zullen ze onder de knoet houden, toch. Dat protesteren tegen landroof is zo fout. En de jeugd dat is ook van de zotte, die zullen we opgesloten houden onder streng regime. Dat zal ze leren. Knielen leren we ze, jong geleerd, oud gedaan. En mocht er weer zo'n zot komen als Rabin die vrede wil sluiten, moeten we dan nog wachten tot er een welwillende burger de man afslacht? Wellicht kunnen we wel een vrijwilliger uit Nederland vragen.

("Trouwens, mag je ook zeggen dat Akwasi de winnaar moet zijn van de Gouden Schoen?") Tja, daar wacht nog iedereen op de uistpraak van Derksen.

Wilders krijgt ook zo zijn prijzen https://www.trouw.nl/nieuws/geert-wilders-valt-in-de-prijzen~b2a42d56/

@Starter, ("...staat bij Wilders de kast inmiddels vol.") Ongetwijfeld omdat Wilders is met zijn rechtsextremistische polarisatie veel eerder gestart, iets van 20 jaar geleden ofzo.

@Libertain, Akwasi al een jaar of 10. Loten aan dezelfde stam

Dat was een misstap. Ik ken jou ook alleen maar door deze reactie. Weet ik nu te-uit-en-te-na wat voor een mens jij bent?

Nee dat is niet zijn kunst , klik even op play van bijgevoegd filmpje dat is oa. onderdeel van zijn kunst. Wat wil je nu eigenlijk zeggen ?

@vdbemt Inmiddels is bekend dat die misstap al bijna tien jaar voortduurt.

@vdbent. als het een misstap was, had hij na een paar dagen wel zoiets gezegd in plaats van smoesjes te verzinnen en na 2 maanden een excuus voor de buehne te maken.