De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
AIVD waarschuwt voor gevaar ‘soevereine’ complotfantasten
•
2762 keer bekeken
• 
Nederlanders die zichzelf soeverein verklaren, vormen een bedreiging voor de democratische rechtsorde. Die waarschuwing geven de veiligheidsdienst AIVD, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en de nationale politie in een analyse.
Mensen die zichzelf autonoom verklaren, maken al sinds jaar en dag deel uit van de groep fanatieke complotfantasten. De afgelopen jaren is de groep ‘soevereinen’ echter flink gegroeid, tot “enkele tienduizenden”, schrijft de NOS. Ook wordt de groep agressiever. Bij verschillende autonomen zijn (vuur)wapens aangetroffen.
“Hoewel mensen die zich soeverein verklaren in Nederland hoofdzakelijk een geweldloos verleden kennen, is er de afgelopen tijd vaker sprake van intimidatie en bedreiging van onder meer lokale politici, ambtenaren, rechters, journalisten en wetenschappers. Ook zijn er enkele kleine gewelddadige confrontaties geweest met politie en deurwaarders. Doordat sommige mensen die zich soeverein verklaren steeds verder in de problemen dreigen te komen omdat zij bijvoorbeeld hun rekeningen niet meer betalen, is de verwachting dat het aantal gewelddadige incidenten zal toenemen. Door de verspreiding van een vijandbeeld van een kwaadaardige elite die uit is op onderdrukking, slavernij en zelfs moord, kunnen sommige mensen die zich soeverein verklaren de conclusie trekken dat gewelddadig verzet noodzakelijk is.”
Volgens de analyse hebben de autonomen de wind in de zeilen door het afgenomen vertrouwen in de autoriteiten. De complotfantasten beschouwen de coronamaatregelen en de toeslagenaffaire als bewijs voor het bestaan van een kwaadaardige elite die de bevolking wil knechten.
Praat mee
Reacties (20)
agnar123
10 apr. 2024 - 13:54
De AIVD schrijft:
"Het narratief over een 'kwaadaardige elite' is duidelijk antioverheid."
De overheid is in handen van CEO's van grote ondernemingen, verenigingen van ondernemers, "economen van de zuid-as" en van de Haagse Hooligans. Gezamenlijk hebben ze de overheid gereduceerd tot een speeltje van een ernstig gestoorde kwaadaardige elite. Ter illustratie:
Wanneer industriele 'veeboeren' de samenleving willen terroriseren om milieubescherming tegen te gaan, dan kunnen ze hun gang gaan.
Wanneer klimaatbeschermers willen demonstreren, dan worden ze gearresteerd en door sommige politici gecriminaliseerd.
In 2013 hebben de Haagse Hooligans de AwB veranderd om de banken te beschermen tegen boze slachtoffers. Zie:
"Ja, de Haagse politiek is volkomen doorgerot"
https://www.groenepolitiek.info/index.php?pi=2825&n1=323
Rutte en co hebben de overheid volledig afgebroken. Daar was Balkenende al mee begonnen. Nu hebben we geen vertrouwen meer in de overheid, omdat deze nauwelijks nog bestaat en niet meer functioneert.
Er wordt al een half jaar gepraat over de mogelijkheid om eventueel een regering te vormen, zonder regeerakkoord, zonder doel, zonder visie, zonder ambitie. Wanneer je daar geen vertrouwen in hebt, ben je 'een anti-overheid extremist'. De AIVD heeft gevoel voor humor. Je zou bijna gaan geloven, dat ze door Putin betaald worden. LOL.
0Rapporteren
Log in om te reagerenagnar123
10 apr. 2024 - 13:19
De AIVD schrijft:
"De voornaamste dreiging die uitgaat van het anti-institutioneel-extremisme is dat de verspreiding van het narratief over een ‘kwaadaardige elite’ de democratische rechtsorde waarschijnlijk ernstig ondermijnt op de lange termijn."
De dreiging en ondermijning van de samenleving komt van de Haagse Hooligans, de bankroversbendes (Rabo, ABN-AMRO, etc.), kankerverspreidende ondernemingen (Tata steel, Chemours) en lokale bestuurders die geheim overleg voeren met deze kankerverspreidende ondernemingen. Bijvoorbeeld burgemeester Wouter Kolff van Dordrecht. Zie "OM onderzoekt aangifte van lekken geheime Chemours-schikking"
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/om-onderzoekt-aangifte-van-lekken-geheime-chemours-schikking
De AIVD criminaliseert verontwaardigde burgers.
Wij willen een overheid, die zich aan de wet houdt en die er voor zorgt dat ondernemers zich aan de wet houden. Een overheid die spijkerhard optreedt tegen criminele ondernemers en ondernemingen. Maar dat wil de overheid niet. De Haagse Hooligans willen na hun 'tour-of-duty' in de Haagse politiek lucratiece baantjes bij deze ondernemingen. En ze willen een goed vestigingsklimaat. En arme burgers kunnen letterlijk 'de kanker krijgen'. (Allerlei soorten.)
Wanneer je een overheid wilt die zich aan de wet houdt, ben je volgens de AIVD 'een anti-institutionele extremist' en 'een gevaar voor de samenleving'.
De AIVD weet wel 'hoe je vrienden maakt'. LOL.
agnar123
10 apr. 2024 - 13:07
De AIVD schijft:
"Tegelijk is een extremistische beweging ontstaan die bepaalde ingrijpende gebeurtenissen van de afgelopen jaren niet alleen verkeerd vindt of oneerlijk. Maar die zegt dat zulke gebeurtenissen onderdeel zijn van een vooropgezet plan om Nederlanders bewust kwaad te doen. Die extremistische beweging stelt dat bij de overheid, de rechtspraak, bij kranten en tv-zenders, in de wetenschap, en bij grote bedrijven, een 'kwaadaardige elite' aan de knoppen zit, die uit is op totale wereldcontrole. Deze zogenoemde anti-institutioneel-extremisten stellen dat ‘de elite’ mensen wil onderdrukken, tot slaaf wil maken of vermoorden. En dat die elite daarom als vijand gehaat moet worden."
Ik vind de toeslagen affaire, de criminele toestanden rondom de gaswinning en de steun van de overheid aan de bankroversbendes VERKEERD en ONEERLIJK. Deze toestanden zijn ontstaan met het doel om Nederlanders te discrimineren (gaswinning, toeslagen affaire) en tot slaaf te maken (stelende banken). De banken hebben ons meer dan 1000 miljard euro extra laten betalen. Dat noem ik slavernij, bankroverij en georganiseerde criminaliteit.
Ik geloof niet, dat deze figuren streven naar wereldcontrole. Ze kunnen niet eens hun eigen hebzucht en egoisme beheersen. Het zijn gewoon zeer domme opportunisten zonder empathie.
De AIVD noemt mij impliciet extremistisch, omdat ik wil dat stelende bankiers de gevangenis in gaan. De AIVD discrimineert mij en beledigt mij.
agnar123
10 apr. 2024 - 12:58
De AIVD schrijft:
"De democratische rechtsstaat is het politieke systeem dat gebaseerd is op de vrijheden en rechten die in de grondwet zijn vastgelegd. ... Daar hoort ook de overtuiging bij dat het in ieders belang is dat er onafhankelijke rechters, journalisten en wetenschappers zijn."
Ik ben er van overtuigd, "dat het in ieders belang is dat er onafhankelijke rechters, journalisten en wetenschappers zijn".
Ik ben er ook van overtuigd, dat deze er niet zijn.
Rechters hebben steeds opnieuw de banken beschermd en geholpen met het beroven van de burgers. De Raad voor de Rechtspraak heeft Wouter Bos als mini-ster van financien geholpen de wet zodanig te veranderen, dat de overheid klachten van burgers kan negeren met een beroep op de AwB. Slachtoffers van de overheid en grote bedrijven zijn volgens de overheid 'geen belanghebbende' en dus hoeft de overheid niet op te treden. Zie:
"AFM weigert handhaving wet" https://www.groenepolitiek.info/index.php?pi=2835&n1=323
Onafhankelijke journalisten? De media zijn in handen van de rijken en de banken. 25 Jaar worden we systematisch bestolen door de banken en de journalisten hoor je niet en zie je niet.
Tros Radar bracht de woekerpolis affaire aan het licht, nadat deze 15 jaar lang systematisch door de politiek, de Nederlandse bank, de AFM en de ACM was genegeerd. Vervolgens werd Tros Radar bestraft met korting op de zendtijd.
Onafhankelijke wetenschappers? Als ze zeggen hoe de wereld er echt voor staat, krijgen ze geen geld meer.
agnar123
10 apr. 2024 - 12:48
De AIVD schrijft:
"De democratische rechtsstaat is het politieke systeem dat gebaseerd is op de vrijheden en rechten die in de grondwet zijn vastgelegd. Het gaat om regels waar de overheid zich aan moet houden om zo de vrijheden en rechten van burgers te waarborgen. Denk aan het verbod op discriminatie, vrijheid van meningsuiting, scheiding der machten, en het actief en passief kiesrecht. Onder die voorwaarden vertrouwt de bevolking macht toe aan de overheid, vanuit het geloof dat die macht in principe in ieders belang wordt gebruikt en wordt gecontroleerd
door gekozen volksvertegenwoordigers. Daar hoort ook de overtuiging bij dat het in ieders belang is dat er onafhankelijke rechters, journalisten en wetenschappers zijn."
De overheid discrimineert voortdurend. Zie de toeslagen affaire en:
"Voedings en Waren Autoriteit discrimineert en beledigt" https://www.groenepolitiek.info/index.php?pi=1465&n1=79
"Commissie voor Gelijke Behandeling discrimineert" https://www.groenepolitiek.info/index.php?pi=1327&n1=79
De overheid helpt de banken de burgers te bestelen. De afgelopen 25 jaar hebben ze ons voor meer dan 1.000 miljard euro bestolen. De overheid weigert banken boetes op te leggen, het OM weigert de leiders van deze bankroversbendes te vervolgen en het gerechtshof Den Haag stelt, dan banken geen strafbaar feit plegen wanneer ze hun klanten bestelen. Zie:
"Banken mogen stelen" https://www.groenepolitiek.info/index.php?pi=2893&n1=323
Vervolg volgt.
PepoineLeTerrible
10 apr. 2024 - 11:10
Verzet tegen deurwaarders is iets wat de linker flank vaker zou moeten doen. Waarom staat de SP niet deurwaarders te blokkeren? Mensen die het moeilijk hebben nog verder naar de klote helpen. Dat is wat deurwaarders doen.
Anna R. Chist
10 apr. 2024 - 10:53
Daar dacht ik vroeger ook wel eens over.
Dat leek me leuk maar een wat lastig haalbare kaart.
Toch mooi dat mensen dat doen.
Het zegt veel over de AIVD dat ze hier bang voor zijn.
Als deze mensen als gevaar gezien worden voor de staat dan zijn ze mogelijk wel eens iets heel nuttigs op het spoor.
1 Reactie
linksert
10 apr. 2024 - 10:34
https://www.nu.nl/binnenland/6308271/politie-onderzoekt-eigen-medewerkers-die-in-kwaadwillende-elite-geloven.html
omaoeverloos
10 apr. 2024 - 10:12
Deze mensen zijn flink van het padje af, maar een gezond wantrouwen tegen de overheid heb ik al mijn hele leven.
Niet dat ik weigeren zou belasting te betalen, maar de idiote regelgevingen, die vroeger tot gevolg hadden dat vrouwen die trouwden uit overheidsdienst werden ontslagen, vrouwen handelingsonbekwaam werden geacht en door hun echtgenoot straffeloos verkracht konden worden en laatstelijk de toeslagenaffaire maakten me wel wantrouwend. Verder zijn er heel veel ambtenaren die rücksichtslos regeltjes uitvoeren en wordt ongelooflijk veel geld door de overheid over de balk gesmeten.
Ik probeer dus ook zo min mogelijk met de overheid te maken te krijgen, maar soms ontkom je er helaas niet aan.
5 Reacties
Karingin10 apr. 2024 - 15:20
Goed gezegd! Er zijn ook ambtenaren die met goede bedoelingen de zaken er juist niet beter op maken, zoals hier in A'dam met de Top600-aanpak. We moeten op sociale onderwerpen veel meer naar het individu kijken en niet iedereen in een standaard traject zetten
Frans Akkermans310 apr. 2024 - 15:38
@Oma
Die regelgeving van vroeger waar u zich over beklaagt is toch afgeschaft door dezelfde overheid waar u zo weinig mogelijk te maken wilt hebben?
omaoeverloos11 apr. 2024 - 6:56
Tja, Frans, onder grote maatchappelijke druk beweegt de overheid soms wel een beetje mee.
Frans Akkermans312 apr. 2024 - 1:35
@Oma
Ik prijs mij gelukkig dat ik in een land leef waar de overheid niet tegenover de maatschappij staat en waar misstanden gecorrigeerd kunnen worden. Vooruitgang, op alle terreinen, je moet het wel willen zien. Uw standpunt komt bij wat 'Amerikaans' over maar misschien is het een vorm van anarchisme?
Minoes&tuin
10 apr. 2024 - 9:44
Ik vind het enge mensen. Je verwacht dit van christelijke Amerikanen die Trump aanhangen, niet van Nederlanders. Waarom gaan wij steeds meer op dat land lijken.
2 Reacties
Anna R. Chist10 apr. 2024 - 11:01
Wat heeft dat nou met Trump of christenen te maken. Trumpstemmers zijn volgelingen van een gek en christenen volgelingen van...nou ja ...
Autonoom zijn is dat je min of meer jezelf volgt.
Je hebt tegenwoordig wel een sterke stroming libertariërs, dat zijn een soort anarchisten maar dan heel erg dom, in hun visie zijn is er geen overheid nodig maar kunnen de grote bedrijven ons besturen.
Eigenlijk de Amerikaanse variant op het anarchisme dat een sociaal zelfbestuur voorstaat.
Dit heeft inderdaad steeds meer aanhang in Nederland, ze hebben zelfs een eigen partij.
Een denkfout in mijn optiek maar zeker beter dan slaafs stemmen op partijen die de belangen van schatrijke aandeelhouders boven dat van de burger zetten.
android1984
10 apr. 2024 - 5:52
Anarchisme is weer helemaal terug. Beetje opgepimpt en voorzien van de modernste internetbubbels.
3 Reacties
Volrin10 apr. 2024 - 17:27
Dit is geen anarchisme. Dit zijn vooral dwaze en egocentrische mensen die tegelijkertijd de voordelen van een samenleving willen (wegen, elektriciteit etc) en tegelijkertijd zelf willen uitmaken welke regels van die samenleving wel of niet van toepassing op ze zijn.
android198411 apr. 2024 - 5:50
Beste @labou "Anarchisme (van Oudgrieks ἄναρχος, ánarkhos: ἀ- = "geen", ἀρχός = "heerser") is het streven naar een situatie of samenleving waarin mensen zonder een hogere macht of autoriteit leven (anarchie)." Volgens mij is dat exact de definitie van deze groep.
EenMening5
9 apr. 2024 - 20:10
Potentieel gevaarlijke lui. Goed dat de AIVD deze mensen in de gaten houdt.
DeltaNL
9 apr. 2024 - 17:56
Ik deel de bezorgdheid van de AIVD, dat anti-institutioneel extremisme een ernstige bedreiging vormt voor de democratische rechtsorde, omdat de verspreiding van het narratief over een 'kwaadaardige elite' kan leiden tot erosie van het vertrouwen in instituties, radicalisering en zelfs geweld.
Overigens identificeert de AIVD in haar publicatie vier prominente subnarratieven. Behalve "Souvereiniteit" ook:
1. Satanisch kindermisbruik:
Dit subnarratief beweert dat de 'kwaadaardige elite' zich schuldig maakt aan kinderhandel en satanisch kindermisbruik.
2. 'Woke' gedachtegoed:
Deze groep gelooft dat de 'kwaadaardige elite' via 'woke' gedachtegoed haar macht wil consolideren. Ze denken dat de overheid en media eenzijdige berichtgeving verspreiden over thema's als LHBTI+-emancipatie, klimaat en immigratie.
3. Spiritueel georiënteerd narratief:
Dit subnarratief vermengt het narratief over de 'kwaadaardige elite' met spirituele opvattingen. Geloof in Goed en Kwaad staat centraal, met elementen uit christendom/gnostiek en/of New Age. Sommigen geloven in een spirituele strijd tegen de elite.
Ironisch genoeg schreef de huidige voorzitter van de Tweede Kamer het boek "De schijn-éllite van de valse munters".
Hoe verhoudt zich dit laatste tot het narratief van een 'kwaadaardige elite' aan de macht?
Bron: https://www.aivd.nl/documenten/publicaties/2023/05/25/anti-institutioneel-extremisme-in-nederland-een-ernstige-dreiging-voor-de-democratische-rechtsorde
1 Reactie
DeltaNL9 apr. 2024 - 20:52
Correcties:
a) 'Woke' gedachtegoed = 'Anti-Woke' gedachtegoed
b) De schijn-éllite = De schijn-élite
Noam Salomon
9 apr. 2024 - 17:24
Het kan verkeren. Bij autonomen denk ik in eerste instantie aan die radicaal-linkse bewegingen die in de jaren 70 van de vorige eeuw opkwamen. Ook die hadden een anti-autoritaire houding en schuwden het geweld niet.
3 Reacties
Zandb9 apr. 2024 - 19:53
Noam
Wat jammer dan dat de autonomen daar niets van weg hebben. En dat deze afleidingsmanoeuvre natuurlijk niet werkt.
JongMHF10 apr. 2024 - 6:48
Dat kunt u natuurlijk willen denken, maar daarmee is het nog geen feit. Nee, het is een gewenst droombeeld van u waarmee u de satanisering van links denkt te kunnen rechtvaardigen.
stokkickhuysen10 apr. 2024 - 13:46
Waar denk je in tweede instantie aan, nadat je het bovenstaande verhaal hebt gelezen?
Olav Meijer
9 apr. 2024 - 17:15
Met mensen die zich "soeverein" verklaren is het zeer moeizaam een discussie te voeren. Zij hangen hardnekkig (complot)theorieën aan.
Een sociaal probleem is, dat mensen die in financiële moeilijkheden verkeren soms worden verleid hieraan mee te doen, met de naïeve illusie, dat, als zij zich "soeverein" verklaren, van hun financiële verplichtingen af zouden zijn. Met b.v. huisuitzetting tot gevolg.
De "soevereinen" hangen de volkomen onjuiste theorie aan, dat hun opname in het bevolkingsregister een "contract" zou moeten zijn (in dit kader een onjuist begrip in het bestuursrecht), en omdat zij dat niet met de overheid hebben gesloten eisen zij verwijderd te worden uit de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens.
Ook menen sommigen dat, als zij een stuk land bezetten, dat meedelen aan de koning(in), en na zes weken geen reactie hebben ontvangen, dan eigenaars zouden zijn geworden van dat stuk land! Ongelofelijke nonsens natuurlijk. Zij pretenderen juridische kennis te hebben, maar het ontbreekt bij hen juist ten enen male daaraan.
Helaas worden velen slachtoffers van deze valse profeten. Als zij uit hun woningen worden gezet (door weigering van betaling van huur of hypotheek) zal hopelijk ontnuchtering volgen, maar dat is dan wel een dure les!
1 Reactie
PVDB2
9 apr. 2024 - 16:58
De complottheorie van Geert Wilders dat Nederland zou islamiseren (6% na 60 jaar) en Marokkanen het land zouden koloniseren en ons daardoor de islam op te dringen heeft mede bijgedragen aan de omvolkingstheorie die personen als Breivik tot daden zijn heeft bracht. Je wordt niet voor niets 20 keer in zijn manifest genoemd. Dat hij wereldkundig maakte nadat hij met een terroristische aanslag 77 mensen om het leven had gebracht. Maar net als in Christchurch, Buffalo en Hanau waar extreemrechtse nationalistische gekken er toe brachten mensen met andere culturele achtergrond om te brengen.
Ook in Europa dus waar xenofoben en racisten mensen na het leven staan. Zoals Tobias R. die in Hanau negen mensen vermoorde van voornamelijk Turkse afkomst.
Complot verhalen dat de joodse George Soros de vluchtelingstroom van 2015 zou hebben veroorzaakt. Frankrijk in ruil voor olie moslims toelaat.
Begin 1900 vond men in de VS Joden en Slavische volken minderwaardig. Wat een inspiratiebron voor nazis een aantal decennia later om in Duitsland om een staatsgreep te plegen.
De elites die de immigratie organiseren, verkondigt door de huidige op sociaal media media aanwezige politici als Wilders en extreemrechtse influencers/complotdenkers. Verhalen die er de bij de goedgelovige rechtse achterban in gaat als zoete koek. En waar het wachten is op een volgende moordpartij als er niet direct door media en andere politici op aangesproken wordt in plaats van faciliteren. Uit electoraal belang.
HenriR (voorheen UAD)
9 apr. 2024 - 16:43
In Nederland zijn het meer 'half-soeverijnen' en 'half-autonomen', die best wel zelfvoorzienend willen zijn, maar het ook best vervelend vinden dat het electriciteitsbedrijf geen kabels wil leggen naar hun zelfgebouwde hut in het bos, 'want daar heeft iedereen toch recht op?'. Of 'ik wil best wel belasting betalen, maar niet zoveel'. Daar zijn wel manieren voor, begin een kerk of zoiets, maar je blijft toch die vervelende overheid nodig hebben.
Volrin
9 apr. 2024 - 15:59
Aan de ene kant heb ik medelijden met deze mensen dat ze zich makkelijk voor de gek laten houden. Aan de andere kant is het zo'n verspilling van geld, tijd en mankracht.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
