Afscheid van de Gaza-vloot

http://keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemaduraatje/ kijk maar hoe betrouwbaar de site is.

Respect Hasna, Als de wereld zou bestaan uit mensen zoals jij, zou het M.O.-conflict al lang zijn opgelost. Mensen die kritisch om zich heen én kritisch naar zichzelf durven kijken.

Respect voor jou Hasna, dat je een beslissing hebt durven nemen waar jij mee kan leven.

Je bent niet de enige die tot dit inzicht dat de organisatie achter deze actie niet deugt is gekomen, iets wat je van een beetje journalist of documentairemaker ook wel mag verwachten. Er blijven volgens deze wijs geworden spijtoptanten van de Nederlandse delegatie alleen maar acht actievoerders over die of heel goed weten wat ze doen of anders, zoals wel meer hopeloze idealistische gevallen, nuttige idioten zijn in handen van obscure organisaties. http://keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemaduraatje/2011/06/eric-beauchemin-wereldomroep-vaart-niet-mee-op-de-gazaboot.html?cid=6a013484c0681b970c01538f814c9a970b

Wat slap zeg. Gaza is in handen van Hamas. De reden van de blokkade is dat de Palestijnen in Gaza gekozen hebben voor Hamas. Jij voert dezelfde rede aan om er niet naar toe te gaan. In mijn optiek verschil jij niet van de Israëlische autoriteiten. Of je bent bedreigd door Israelische autoriteiten en je bent nu bang.

Hoezeer ik ook meen dat de Palestijnen recht hebben op een eigen land en een eigen leven, is deze flotilla iets te overduidelijk een politiek spel van organisaties waar men maar beter uit de buurt kan blijven. Om te beginnen is de volledige blokkade opgeheven; de nieuwe Egyptische regering heeft de grens bij Rafah geopend. Dat was ook de reden waarom de Turkse minister zich afvroeg of de vloot nog wel nut had, en de Turkse organisatie zich teruggetrokken heeft. De genoemde Amin Abou Rashed wordt door de media als Hamas-kopstuk gepresenteerd. Dat is een schromelijke overdrijving. Dat de media het niet helemaal weet, noch de moeite heeft genomen dit uit te zoeken, blijkt ook uit de omschrijving van zijn uiterlijk. De ene keer is hij een arm verloren in de strijd tegen Israël, een andere keer is het slechts zijn hand. Volgens openbare Amerikaanse veiligheidsbronnen wordt hij verdacht van het organiseren van de financiering van Hamas, dit via liefdadigheidsinstellingen die inmiddels verboden zijn. Ook de openbare bronnen van de Israëlische veiligheidsdiensten beweren dit. Het verhaal wordt bevestigd door de Moslimbroederschap zelf (op hun website). Wel Hamas, maar van de civiele dienst en dus zeker geen kopstuk. Wel wil ik erbij vermelden dat de Israëlische reactie op de flotilla al evenzeer een politiek spel is als omgekeerd. Het voorlopige hoogtepunt is de nepvideo die vanaf het kantoor van Bibi Netanyahu is verspreid. http://www.youtube.com/watch?v=vhmBbGFJleU&feature=player_embedded De 'Mark' uit de video heet in het echt Omer Gershon, een pr-expert ingeschakeld om leugens over de flotilla te verspreiden. De video werd oorspronkelijk getweeted door Guy Seeman, een stagiaire die op het kantoor van premier Netanyahu werkt. Het filmpje lijkt vooral bedoeld te zijn voor het Israëlische electoraat, die hun vooroordelen over de flotilla en haar organisatoren zo bevestigd zien. Moraal van mijn verhaal is dat dit geen conflict is waar plaats is voor goedbedoelende wereldverbeteraars. Vandaar dat ik de beslissing van Hasna een goede vind, en haar keuze deze beslissing hier openbaar uit te leggen is moedig.

Enige vaderlijke gevoelens zijn mij ook niet vreemd, en om die reden vind ik dat ook helemaal niet erg dat ons Joop-kuiken niet op de boot meegaat.

Eerst krijg je veel respect van iedereen voor je beslissing om mee te varen. Nu krijg je wederom veel respect van iedereen om niet mee te varen. En in de tussentijd geniet je lekker van een, door de Vara/Joop betaalde, vakantie op Corfu. Daar heb ik veel respect voor. Handige meid. Of ben ik een beetje te cynisch mischien? Wel een leuke inkijk in de wereld van activisten.

Goed besluit en kritisch gebleven. Er zijn genoeg wegen om te protesteren tegen de bezetting.

Heel jammer dat je niet mee bent gegaan en de argwaan die je hebt ten opzichte van de mensen op de boot. Zie je alle mensen in Gaza als hamasaanhangers en hebben mensen van hamas geen hulp nodig, hebben kinderen geen hulp nodig en wat zijn nu je acties tegen de bezetting van Gaza en andere Palestijnse gebieden? Je hebt een kans laten liggen.

http://abu-pessoptimist.blogspot.com/2011/06/flotilla.html Hasna lees dit eens heel goed en bedenk dan hoe sterk de lobby is vanuit Israel.

Zeer moedig om tegen de stroom in te durven roeien. Dat de financiering en organisatie van de vloot niet eens zozeer schimmig is, maar gewoon verzorgd door fundamentalistisch-islamitische organisaties, was echter allang bekend.

http://electronicintifada.net/blog/ali-abunimah/watch-ali-abunimah-unrwas-chris-gunness-and-jerusalem-posts-yaacov-katz-debate De leugens over de situatie in Gaza worden weerlegd. Volgens Israel is er weinig tot niets aan de hand in Gaza.

Een verstandige maar ook moedige beslissing. Hulde. Alle inspanningen die je in de toekomst zult doen om de blokkade van Gaza te doorbreken en het lot van de Palestijnen te verbeteren (het uiteindelijke doel) zullen van meer betekenis zijn na dit besluit.

Beste Hasna, Met veel ontzag en respect heb ik net je artikel gelezen. Ik krijg het gevoel dat jij exact uit het juiste hout gesneden bent om te vechten voor de palestijnse zaak. Je bent betrokken maar niet blind, je blijf je gezond verstand gebruiken. Je geeft blijk van lef en doortastendheid en dat maakt je sterk. Zonder gezond verstand vechten voor een zaak leidt meestal tot teleurstelling en dat voorkom jij. Laat dit een les zijn voor alle anderen met goede bedoelingen. Jij laat je niet misbruiken door de verkeerde personen als politieke buikspreekpop. Ik hoop dat je een andere manier vindt om je stem te laten horen voor de Palestijns - Israëlische zaak. Ergens in jouw instelling ligt de oplossing van het conflict. Realiteitszin is belangrijker dan blinde vechtlust. Zowel Palestijnen als Israëliërs zouden gebaat zijn bij een meer weloverwogen benadering van elkaar en het conflict. Ga door op jouw manier en er wacht je een grote toekomst. Dat geloof ik, want het moet ooit opgelost worden en het antwoord ligt nooit in geweld maar in nadenken. Sterkte Marc Ps laat je niet beïnvloeden door alle negatieve reacties van beide kanten, want zij zitten nog vast in het 'blinde' gevecht. Zonder manipulatie, demagogie en polarisatie is er veel meer mogelijk in deze wereld. (en dat geldt voor iedereen, ook voor de Israëli)

Verstandig besluit. Je moet je niet laten gebruiken door mannen die vrouwen op systematische wijze onderdrukken. Verder vraag ik me wel af wat je nu precies bent: journalist of activist? Want een activist die journalistieke verhalen schrijft vind ik niet zo geloofwaardig. Het gaat bij journalistiek toch vooral om kritische distantie en dat is moeilijk als je ergens sterk betrokken bij bent.

Goed artikel!

"Eerst de waarheid en dan op reis" is het advies onder het logo van Tripadvisor http://tinyurl.com/6jx9ch2

Mooi stukje hoor, compliment!

http://farmingunderfire.blogspot.com/ lees maar hoe geweldig het gaat in Gaza.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/u-s-senate-passes-resolution-threatening-to-suspend-aid-to-palestinians-1.370341 Kijk eens wat een chantage, de VS stopt hulp als de Palestijnen een staat uit roepen. Pff.

Check deze link maar eens en open uw ogen: http://missingpeace.eu/nl/2010/08/belgische-journalist-over-de-humanitaire-crisis-in-gaza/

Zou Hasna zich aangesproken voelen om hier toch een reactie plaatsen op al die ...?

Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald

http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/israel-has-become-a-society-of-force-and-violence-1.370407 By Gideon Levy, activist voor vrede in Israel. Erg goed stuk waarin het geweld wordt besproken, geweld wat het antwoord van Israel is op een ander geluid en actie.

Geef Israel terug aan de echte joden dan hebben wij geen vloot meer nodig richting Gaza.

Dacht dat u ook zo'n type was dat blind achter dit soort organisaties aanhobbelde (en hun doelstellingen als een mantra herhalend op elke vraag zou uiteenzetten) Maar niets van dat alles: u heeft een eigen mening die u zorgvuldig uit de doeken doet. Mij in verbazing achterlatend: complimenten.

Het is natuurlijk wel de bedoeling dat nuttige idioten een beetje onwetend worden gehouden. Goed van Hasna dat ze ten halve gekeerd is.

1 woord : verstandig

Tja, in eerste instantie was het al lezend leedvermaak, maar toch heb ik ook wel respect voor Mevrouw. Vooropgesteld, ik heb niks met de Palestijnse zaak. Toch vind ik het moedig van haar om haar teleurstelling met ons te delen, vooral teleurstelling in een in haar ogen goede zaak (gelukkig mogen daar de meningen over verschillen), die om haar moverende redenen geen doorgang konden vinden. Respect ook voor mensen die geweldloos voor een zaak op willen komen en niet dom met de meute mee hollen. Hasna, ik heb me in je vergist. SORRY.

Dit soort initiatieven hoe goed bedoeld ook word slechts gekaapt door duistere en geheimzinnige figuren met hun eigen agenda. Beste Hasna El Maroudi, U zult waarschijnlijk de allerbeste bedoelingen hebben omtrent het lot van de Palestijnen in Gaza. Alhoewel ik het beleid van Israel niet volledig steun en er zeer kritisch over ben, moet de beerput vanuit het activisten kamp ook maar eens open getrokken worden. Dankzij uw onderzoek blijkt dus dat ook de activisten er een dubbele agenda op na houden. Dit moet tot op de bodem worden uitgezocht. Daarnaast zou het goed zijn als meer activisten zoals uzelf zich distansieren van organisaties als Hamas en de Moslim brotherhood. Ook de rol van andere Arabische landen zal eens onder de loep moeten worden genomen. Palestijnen hebben recht op hun zelfbeschikking maar ook Hamas speelt een grote rol die leid tot inperking van de vrijheid die de palestijnen verdienen. Want een langdurige vrede met Israel betekent ook meteen het einde van Hamas. Hoewel ik het absoluut niet met uw andere colums eens ben, krijgt u van mij echt een groot compliment. Ik zou willen dat meer journalisten zulk onderzoek zouden doen. Dan zou duidelijk worden dat sommige activisten en organisaties (hoe goed de bedoelingen ook mogen zijn) achter de rug van de media op gesponsord worden door organisaties die eigenlijk alleen maar profiteren van de benarde situatie van de Palestijnen. Schijnbaar heeft niemand in dit conflict schone handjes, dat heeft u zojuist op zeer duidelijke wijze kenbaar gemaakt.

Een besluit dat om meerdere redenen groot respect verdient, m.n. om de transparante heroverwegjng.

Tja, als u nu een lid was van 1 van de regeringspartijen of gedoogpartijen zou zijn geweest, had men u hier waarschijnlijk van draaikonterij beticht, hoe goed uw beweegredenen ook zijn. Uw beweegredenen zijn zeer duidelijk en het siert u wel degelijk dat u deze stap heeft durven te nemen.

Dat Hamas enig inbreng heeft gehad en zou hebben in de vloot, was, gezien haar omnipresentie in de Palestijnse kwestie, onvermijdelijk en ik vind dat dat 'op zich' een onvoldoende reden is om van steun af te zien. Dit verhaal laat echter zien dat het wat verdergaat dan slechts een 'inbreng' en het ontbreken van transparantie is sowieso al een doodzonde. Dan sta je inderdaad voor een lastige keuze als je al eerder je sympathie hebt geuit voor de jongeren die zowel "FUCK ISRAEL" als "FUCK HAMAS" riepen. Desondanks vind ik niet dat het grotere plaatje uit het oog verloren mag worden: de bezetting is illegaal en de Israëlische aanvallen op de vloot vorig jaar waren en blijven een misdaad, met of zonder Hamas.

Ja, nou, dat zeiden de critici toch de hele tijd al. Maar toch mooi dat Hasna het nu zelf ook gezien heeft.

Yassas Hasna. Een goed overdacht besluit. Mocht je nog op Kérkyra verblijven heb ik een tip: het strand je achter het Akrotiri Beach hotel bij Paleokastritsa met de Grottabar om de hoek. Drink een lekkere koude witte wijn en maak je hoofd leeg. Je leeft maar één keer...

Ik heb hasna afgelopen week op deze site ook naïef genoemd. Blij om te zien dat ze dat uiteindelijk niet blijkt te zijn en zichzelf (en de organisatie) kritische vragen heeft gesteld. Vervolgens heeft ze hier verstandige conclusies aan verbonden. Gelukkig gaat ze niet mee, dit soort tochtjes wordt altijd gekaapt door extremisten die uit zijn op confrontatie. Want enkel op deze manier kan Israël in het gewenste slechte daglicht komen te staan. En nu maar tegen beter weten in hopen dat na deze column op Joop bij de meesten ook een keer de ogen open gaan...

De organisatie heeft uw achterdocht eerder vergroot dan weggenomen. Een verstandig besluit.

Dat een journalist uberhaupt de kolder over Amin Abou Rashed voor eventueel waar aan ziet, daaruit blijkt al dat Hasna er echt geen kaas van heeft gehad. 'Kopstuk van de Rotterdamse tak van Hamas'....Rotterdamse tak van Hamas....serieus, mensen, heeft er niemand nou een beetje hersens om te beseffen hoe belachelijk dat klinkt...een Rotterdamse tak van Hamas? Daarnaast lijkt het me helemaal niet gek dat de lijst van passagiers niet bekend was vanaf het begin, aangezien er zoveel ontwikkelingen waren met andere schepen. Daarnaast is Hasna vergeten te melden dat de NEDERLANDSE journalisten, als enigen, met de meest BELACHELIJKE voorwaarden aan kwamen, bijvoorbeeld: de gaza vloot moest garant stellen dat israelische marine hen als 'journalisten zou behandelen en niet als activisten om zo de veiligheid van journalisten garant te stellen.uuuh...volgens mij moet je dit soort eisen aan israel richten, NIET aan de gazavloot mensen. Klinkt alsof ze vanuit NL een paar bureauredacteurtjes hebben gestuurd ipv echte 'veld' correspondenten.

Ik vind dit getuigen van grote moed wetende dat uw achterban u hierom zal vervloeken. Mijn complimenten Hasna!

Veel reacties lezend hier vraag ik mij af of alle Hamas 'vrienden' hier, wel weten hoe die democratie van Hamas er echt uit ziet. Nadat ze eerst alle Fatah leden hadden uitgemoord of uitgezet en de bevolking de stuipen op het lijf hadden gejaagd door de oppositie dood te schieten, zijn ze eerlijk en democratisch verkozen onder de belofte van welvaart.

Het was op 12 mei 2011 al bekend dat Amin Abu Rasched mee ging met de gaza vloot. Als je je van te voren verdiept had in deze materie was je dit een reisje naar Corfu bespaart. Maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/did-netanyahu-s-office-distribute-a-fake-video-against-gaza-flotilla-1.370030 Hoeveel bewijs moet men hebben om aan te tonen dat Israel een zeer bedenkelijke rol speelt? Hopelijk worden mijn reacties geplaatst.

In ieder geval varen journalisten van Reuters, AlJazeera en nog zo wat gewoon wel mee. Nederlandse journalisten zijn te beperkt en te makkelijk te manipuleren, zo blijkt weer eens. Jammer, gemiste kans, de echte journalisten moeten het blijkbaar weer opknappen.

Wat een negatieve reactie. Het is toch duidelijk dat zij niet alleen mee ging als onafhankelijk journalist maar als betrokken activist. Zij heeft blijkt gegeven van intelligentie en niet van naïviteit. De andere journalisten zijn gewoon uit op sensatie en een scoop.....

Indrukwekkende onderbouwing. Ik moet bekennen dat u bij mij in het bakje "nuttige idioten" terecht was gekomen. Maar dat is dus ten onrechte, u houdt er daadwerkelijk een eigen mening op na.

Kortom: Er is gelogen over alles en de organisatie ligt gewoon bij de terroristen van Hamas. Niks geweldloos, maar gewoon uit op bloedvergieten en confrontatie.

hasna, het siert je dat je niet meegaat. je bent dus toch niet zo naif als ik ook dacht dat je was.

Infiltratie om een goed doel of stichting kapot te maken is over de afgelopen veertig jaar vele keren uitgevoerd door dit systeem.

"zat ik er voornamelijk als activist" Dat je daar als activist zat is na dit schrijven wel erg ongeloofwaardig geworden.

Wat een onzin. Ook Hasna laat zich intimideren door de rechtse hetze om alles aan Hamas te associeren en dan te boycotten. Zelfs als er betrokkenheid van Hamas zou zijn, is het geen reden om de blokkade van Gaza door te laten gaan ipv te doorbreken. Bovendien, wie praten er op dit moment in Afghanistan met de Taliban???? Ja de VS en hun bondgenoten. Zullen we ook eisen dat Nederlandse ministers niet naar Washington gaan???? Wat een hypocrisie en wat een ruggengraat (van Hasna).

Die hele exercitie zal niets uithalen voor het volk van Gaza, de overwegingen vanuit Israëlisch perspectief of wat dies meer zij. Het is een gevaarlijke onderneming, het zal de Israëliërs nog bozer maken dan ze al zijn. Wanneer het doel het afgeven van hulpgoederen was, prima. Had ze dan in Egypte afgegeven. Daarover hebben de Israëliërs en de Egyptenaars overeenstemming bereikt. Maar nee. Deze vloot vaart letterlijk onder eigen vlag. Ter meerdere eer en glorie van de opvarenden wordt een provocatief middel ingezet, om een statement te maken. Het zal niets veranderen aan de crisis in het MO. Waar niemand aan wil, is dat dit geen probleem over bezetting is. Dit probleem is een religieuze kwestie. Een status quo waar geen einde aan zal komen. Bijzonder verdrietig, maar zo liggen de kaarten nu eenmaal op tafel.

Na er deze ochtend over nagedacht te hebben wil ik je 1 vraag nog stellen Hasna. Hoe schoon moet deze oorlog/blokkade zijn voor jou om zelf schone handen te kunnen houden?

Ondanks dat mijn sympathie duidelijke aan de kant van Israel ligt en ik de motieven van de flotilla beweging absoluut niet deel, kan ik toch respect opbrengen voor die mensen die zich uit naam van hun idealen in een gevaarlijke situatie willen begeven. Dat is gewoon buitengewoon dapper. Ik twijfel ook géén moment aan de oprecht goede bedoelingen van mensen zoals Hasna. Nog dapperder is het om verantwoordelijkheid voor eigen handelen te aanvaarden en deze principes consequent toe te passen zoals Hasna hier gedaan heeft. Dat is een mate van persoonlijke integriteit waar slechts respect voor past.

Vreselijk vervelend. Jammer dat al die andere organisaties zich teruggetrokken hebben, en alleen de diehards overblijven. De sfeer van wantrouwen komt op mij een beetje communistisch over. Bij de CPN en SP mocht je in de jaren zeventig ook geen kritische vragen stellen, omdat je dan een verrader was. Het past ook heel erg bij de gepolariseerde sfeer waarin de discussie over het Israëlisch-Palestijnse conflict zich nu bevindt. In orthodox-christelijke hoek, die ik wat beter kan omdat ik hier vandaan kom, wordt iedereen die (een heel klein beetje) kritisch is over de mensenrechtenschendingen door Israël, meteen voor een verrader uitgemaakt die de goede zaak bedreigt. Ik vind het moedig van Hasna El Maroudi dat ze met de boot wilde meevaren, en misschien is het nog wel moediger om uiteindelijk nee te zeggen, nu het allemaal niet zo koosjer/halal blijkt te zijn.

Beste mevrouw El Maroudi, ik heb uw artikel rustig 5 keer gelezen en 5 keer had het gevoel dat ik aan het genieten was, heerlijk zo'n gedachtegoed en wijsheid. Ik heb ook een zooitje kraten gelezen en hebben ze allemaal over dat de Palestijenen eerst moeten Israel erkenen, dat vond ik bizaar. De partij van Lieberman erkend de Palastijenen niet laat staan Palestina, deze willen de Palastijnen naar Jordanie uitzetten en dat zeggen zij ook hard en duidelijk, maar waarom zegt de media hier niets over??? Zolang de orthodoxe joden en ortthodoxe moslims niet aan tafel kunnen, blijft de vrede in de lucht hangen. Israel wil een grote Israel maken, maar weten niet de grenzen want die staan niet in de Thora, daarom zijn de Palestijnen de pineut. Israel geloof in X die niet te zoeken is. Hou je kop Mostafa ! Ok.

Goedzo! Je moet je nooit voor karretjes laten spannen, en altijd je eigen pad kiezen.

ik probeer je objectief beoordelen. Vandaar dat ik de hele ochtend niet heb gereageerd. Ik wilde het even laten bezinken. Hierbij toch even aantal vragen /scenario's. in de eerste instantie vind ik je motivatie niet helemaal kloppen. Hij heeft iets van kijk me nou gehalte. Of, zie hoe schoon ik ben! Hij schijnt toch iets van hypocrisie en opportunisme te hebben. Je zegt dat je als journalist erheen bent gegaan. Daarnaast ook met persoonlijke motieven. Je hebt transparantie geëist. Door het gebrek daaraan ben je vertrokken. Maar na je besluit is aan je eis voldaan. Waarom dan toch vertrekken? Je weet zelf het beste dat je hiermee de actie in kwade daglicht stelt. Je noemt geruchten over Amin Abou Rashed. Ik ken de hele man niet maar stel dat hij iets van plan is. Het is toch een uitgesproken kans om hem en alle organisaties die achter hem en zijn plannen zijn aan de kaak stellen. Je blijft vaag in je motivering. Je schippert tussen zakelijke en persoonlijk insteek van jou. Daarbij blijft vaag wie de verantwoordelijkheid draagt voor jou beslissing om te vertrekken. Ben jij dat of is je baas dan afgehaakt. Ook nadat ze aan je eis hebben voldaan? [Dat er iets te verbergen valt blijkt uit de aanwezigheid van Amin Abou Rashed. Ook hij voer vorig jaar mee met de vloot naar Gaza en werd door Israël gevangen genomen. Volgens diverse media is hij het 'Hamas-kopstuk' in Nederland. Ook wordt hij gelinkt met de Moslimbroederschap. Wat hiervan waar is, weet ik niet. Wat er niet van waar is, weet ik eveneens niet. Dat is het probleem en leidt tot een sfeer van achterdocht. ] Bij deze doe jij dat ook. Heel leuk dat je zulke dingen over iemand met naam en toenaam kan verspreiden en daar ook nog krediet aan kan ontlenen. Je zegt zelf heel leuk dat je niet weet wat waar is en wat niet waar is. Als journalist eis je transparantie om je publiek te informeren. Je beslissing komt als de donder bij de heldere hemel aan. Je kon gewoon eerder ook berichten dat je de zaak steeds minder vertrouwt. Al met al een onverantwoord niet-actie van je en van je baas. Je kon je reis voortzetten en een eerlijk verslag uitbrengen. Je kon je ook terug trekken zonder bericht. Ik heb mijn twijfels over de ware motivaties. Het is hier erg makkelijk om tegen Arabieren en moslim dingen te roepen. Daarvoor krijg je heel snel heel veel gejuich en “respect”. Zie de reacties. Succes met je carrière Hasna.

Hasna, Je sluit af met: Het doel is een vrij Gaza, maar vrijheid kan niet bestaan zonder openheid. Ook daarin moet je het voorbeeld geven. OM eerlijk te zijn geloof ik daar weinig van. Je schrijft namelijk dat je niets met Hamas te maken wilt hebben. Overigens verzwijg je waarom. Openheid en vrijheid gaan niet per se samen, kijk naar het land warin je nu woont en leeft, althans ik neem aan dat je in Neerland woont en leeft... daar is openheid helemaal niet de bedoeling... de WOB is een farce en de meeste mensen hierop Hoop.nl verbergen hun werkelijke namen en indientiteit achter flauwekul, kreten en acroniemen... en ontpoppen zich in hun reacties, ook hier als fulltime hypocriete willoze burgers... heerlijk dom en naïef, living in their own dreams... slowly growing deaf dumb and blind... Hebben ze ooit naar 'The Wall' of 'Tommy' geluisterd?