Afbouw fossiele energie moet binnen 7 jaar 11 keer sneller dan nu om het klimaat te redden

De tijd van draconische maatregelen zijn allang aangebroken. Dus fossiele brandstoffen super zwaar belasten. Gewoon op kerosine 500% klimaatbelasting heffen. Benzine en diesel ieder 200%. Stook olie 300% Dat is de enige manier waarom de heilige consument uit z'n gebruikersafhankelijkheid mbt z'n zware lichamelijke en geestelijke fossiele verslaving komt. Met veel goede woorden kom je nergens bij een gemiddelde consumenten wrak. Die moet hoe dan ook gewoon het volgende shot fossiel hebben, en wel nu.

Het enige dat zou helpen is een dikke vette internationale CO2 belasting. Het westen zou nog genoeg economische macht hebben om dit af te dwingen. Maar het is beter voor de gevestigde orde - het bedrijfsleven, de ambtenarij en de ngo's - om in plaats hiervan een veelhoofdig monster van ecolabels, jurisprudentie en subsidies te creëren zodat de hoger opgeleide, internationaal georiënteerde elite lekker op kantoor rapportjes kan blijven schrijven.

Kortom, het gaat niet gebeuren.

Zie ik deze ochtend een opinie in The Guardian, met als co-auteur niemand minder dan Mark Rutte - het gaat over de klimaatcrisis, Cop27, en een duurzame toekomst voor Afrika. Kijkt U zelf: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/nov/04/climate-breakdown-africa-plan Heeft Zijne Excellentie Rutte samen met Emmanuel Macron en Macky Sall dan toch een visie ontwikkeld?

Zie ik deze ochtend een opinie in The Guardian, met als co-auteur niemand minder dan Mark Rutte - het gaat over de klimaatcrisis, Cop27, en een duurzame toekomst voor Afrika. Kijkt U zelf: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/nov/04/climate-breakdown-africa-plan Heeft Zijne Excellentie Rutte samen met Emmanuel Macron en Macky Sall dan toch een visie ontwikkeld?

Tja, we hebben nu eenmaal de wereld ingericht naar onze eigen hebberigheid. We hebben het verdeeld in allemaal landen met grenzen en binnen deze grenzen hebben we flink doorgefokt. Bij elke klimaatverandering konden verschillende diersoorten altijd nog migreren en wie dat niet kon of deed (zoals Neanderthalers) stierf uit. Natuurlijk gezien kunnen we het er is eigenlijk niets wat ons tegenhoud behalve wijzelf. We zijn met meer dan de aarde op een natuurlijke wijze aankan en we zitten natuurlijk ook nog met die grenzen. Die niet bestaande muren die ons tegenhouden. Verder is ons leven dusdanig ingericht dat we ook nog eens geen kant opkunnen. De regeringen willen alles van ons weten en we moeten nog steeds elke maand heel veel geld inleveren waardoor we persoonlijk ook geen kant op kunnen. Ik denk dan ook dat de enige manier waarop dit opgelost wordt dat de balans wordt terug gebracht. Maw als merendeel van de mensen zijn verdwenen en geld alleen nog maar gebruikt kan worden om een vuurtje aan te steken. De natuur zorgt altijd voor balans en ondanks dat ons soort veel sneller voor disbalans heeft gezorgd dan voorgaande soorten worden we toch wel worden ingehaald. Het is dan ook leren zwemmen of verzuipen, maar het idee dat we 8 miljard mensen kunnen reddeen is onzin.

Op de NPO app is de documentaire "The Power of Big Oil" nog te zien. Na het zien van die docu vraagt u zich misschien af waarom die Big Oil CEO's niet achter slot en grendel zitten. Die vraag is jammergenoeg niet opgeworpen in die docu. Een gemiste kans!

Tja zolang we het energieverbruik niet drastisch terugdringen dus bevolkingsgroei stoppen bijvoorbeeld... kun je ook niet stoppen met fosiele industrie. Ben ook benieuwd wanneer de klimaatpausen en milieugroeperingen een duit in het zakje doen door: - niet meer te vliegen - geen data meer te verbruiken en hun iBooks en iPhone 13 massaal inleveren - alleen nog maar lopen of fietsen - zelf lokaal voedsel verbouwen - zelf kleding en schoeisel maken Etc. Want dat is het goede voorbeeld geven, omdat bovenstaande de consequentie is. Wie werpt de eerste steen?

Laten we het wel in perspectief zien. VN: “Vooral China, India, Rusland, Turkije, Brazilië en Saoedi-Arabië blijven achter, blijkt uit de cijfers die het Unep donderdag publiceerde. Dat is een probleem, omdat veel van die landen reuzenuitstoters zijn. Alleen China al stoot bijna 15 miljard ton CO2 uit. Dat is bijna vier keer zoveel als de complete Europese Unie, en meer dan een kwart van de werelduitstoot. Europa doet het nog tamelijk goed, met een gestage afname van de CO2-uitstoot, zowel per hoofd van de bevolking als in absolute cijfers. De EU gaat aardig op haar einddoel af; nul uitstoot in 2050. Ook Canada, Japan, Australië, het Verenigd Koninkrijk en de VS onder Joe Biden liggen vooralsnog op koers voor hun langetermijndoel van een kooldioxidevrije economie over dertig jaar.“

Rigoreus aanpakken: - 1 jaar geen vliegtuig in de lucht - 1 jaar minimalisatie autoverkeer - geen enkele verpakking meer gebruiken - 2e Kamer van 150 personen terugbrengen naar 5 - opdoeken Koningshuis (scheelt in verwarming auto-met-chauffeurs-vliegtuig) - (en alle beetjes helpen:) geen bezorgdiensten (=vrachtwagen bestelauto scooter brommer motor) meer voor pizza patat pakjes pindasaus prullaria pingpongtafels

Zijn we al begonnen met het bouwen van kerncentrales? Of wordt dat nog steeds om ideologische redenen al decenia tegengehouden? Het had allemaal een stuk eenvoudiger kunnen zijn.

De werkelijke macht ligt bij grootindustrielen, wapenproducenten etc. en financiële centra, die bij winstaccumulatie naar het verbod van Milton Friedman geen rekening houden met maatschappelijke ontwikkelingen. Dit financiële kapitalisme - ik gruw bij de woorden van Klaas Knot die opmerkingen over ''financiële stabiliteit'' laat volgen door opmerkingen over de onvoorspelbaarheid van inflatie die er simpel weg op wijzen dat de man slechts een volger is van onwetenschappelijke doctrines - die het industriële kapitalisme verving legt de bijl aan de wortel van de liberale democratie. Zo lang politici niet bij machte zijn om deze elite (financieel) aan te spreken op o.a. de enorme milieuschade die zij veroorzaken accumuleert de G20 grote groepen alles-ontkenners waarbij anarchie nog even wordt uitgesteld vanwege de tijdelijke belangstelling voor populistische randdebielen. De condities waaronder Jeff Bezos zich een jacht groter dan een voetbalveld aanschafte verschillen niet zo veel van de condities waaronder Ceausescu voor zichzelf een paleis liet aanleggen, maar dit soort banaliteiten zijn irrelevant bij de groepstherapie die nodig is voor de aanwending van de gigantische kasreserves van bedrijven voor collectief investeringen op lange termijn voor versnelde energietransitie en deltaplannen i.p.v. het opkopen van de eigen aandelen om te overleven gedurende de aaneenschakeling van crises onder de vigerende economische wanorde.

- In negen leden, de VS, India, de EU, Italië, Brazilië, Frankrijk, Rusland, Duitsland en Japan Italië, Frankrijk en Duitsland behoren niet meer tot de EU? Of zijn dit de landen binnen de EU die de stijging voor de EU veroorzaken?

Elf keer niks is nog steeds niks.

Gaat niet gebeuren, dus start nu maar gewoon met het voorbereiden op het onvermijdelijke. Dus starten met dijkophogingen (ook langs de rivieren), waterbeheer om overlast / droogte op te vangen, misschien niet meer bouwen / investeren onder NAP, etc. Ga gewoon het geld voor de energie-transitie (en stikstof) voor deze doeleinden gebruiken. En ja, ik zeg bewust ook het geld voor het stikstoffonds, want als de temperatuur 2-3 graden stijgt en we te maken krijgen met extreem droog / nat, dan verandert de natuur sowieso. We hebben nu al te maken met nieuwe insecten en algen, gaat niet minder worden. De natuur past zich wel aan.

Wij zijn op wereldschaal écht miniscuul. Bovendien waren we al heel goed bezig. Wij hádden al een gasnetwerk, en gaan daar nu vanaf. In Duitsland openen ze nu bruinkoolmijnen. In China komen er maandelijks steenkoolcentrales bij, en ook India heeft aangegeven economische ontwikkeling belangrijker te vinden dan het milieu. Bovendien is de kans groot dat na 2024 Trump terugkeert in het Witte Huis. Dus, natuurlijk moeten we de uitstoot terugdringen, maar laten we alstublieft realistisch zijn en niet voor de zoveelste keer proberen gidsland te zijn. Je bent alleen een gids als anderen je willen volgen. Dus naast het terugdringen van de uitstoot (op redelijke en pragmatische wijze) zouden we veel meer moeten investeren in klimaatadaptatie. Begin met het verstevigen van de dijken. Zorg voor zoetwaterbekkens waar overvloedige regenval heen kan, Maak een nationaal isolatieplan, koop boeren uit die voornamelijk aan export doen en doe iets aan de bevolkingsgroei. Dit kan vrij simpel door de migratie tot een minimum te beperken. Dan zal de Nederlandse bevolking langzaam krimpen. (En begin als de sodemieter kerncentrales te bouwen!)

Ik denk dat gezien de noordelijke ligging van veel van de grootste uitstoters, de meeste mensen een paar graden erbij wel prima vinden. Dat wat er rond de evenaar gebeurd boeit ze niet genoeg.

Laten we ons gewoon in armoede storten om de laatste co2 druppel er uit te persen (figuurlijk), terwijl in azië er honderdnegen kolencentrales gepland staan https://www.bnnvara.nl/vroegevogels/artikelen/geplande-kolencentrales-in-azie-ondermijnen-klimaatdoelen

Aan het smalle meesmuilend gnuiven van de pathetische plebeëer herkent men de corporate volksidentiteit van rabiate elementen, die oogkleppen voorschrijven om de klimaattwijfelaar een gunstige toekomstprognose voor te schotelen. Bewust aangewende beperkte perceptie van de realiteit kenmerkt rechts egoïsme als toekomstideaal en fnuikt gezonde burgerzin van goedwillende andersdenkenden.

Onze planeet met ca 8 miljard mensen verdeeld over 196 landen is nog veel minder wendbaar dan een olietanker. Om al die landen op een lijn te krijgen is al een enorme uitdaging maar om ze zover te krijgen dat ze echt doorpakken is een zaak van heel lange adem. Dat moment ligt ver voorbij 2030. Hoge energieprijzen hebben meer effect dan dit soort verhalen.

Als ik mijzelf als doel stel om nog voor het eind van het jaar 10 kilo af te vallen weet ik ook al dat dat niet gaat lukken.

We hebben het over energie maar 70% van het aardgas/olie die in Nederland wordt gebruikt is voor de (Petro)Chemische industrie. Het wordt tijd dat we af gaan kicken van onze plastic verslaving. Dit geld zeker voor onze kleding.

Het houdt maar niet op dit soort artikelen. Denken jullie echt dat het gaat helpen?

"In negen leden, de VS, India, de EU, Italië, Brazilië, Frankrijk, Rusland, Duitsland en Japan, steeg die zelfs. " Tja. Als we uit idealistische gronden kerncentrales gaan sluiten en ook geen gas meer willen uit Rusland dan grijpen we terug op kolen. Die schoorsteen moet toch roken. Overigens is het überhaupt een illusie dat we wereldwijd de uitstoot terug gaan dringen. Er komen nog steeds mensen bij en die doen er alles aan om niet heel arm te zijn. De komende decennia zal de wereldwijde CO2 uitstoot gewoon rustig doorstijgen.

“In 2021 haalde geen enkel lid van de G20, de groep van belangrijkste industrielanden op de planeet, een afname van meer dan 5 procent. In negen leden, de VS, India, de EU, Italië, Brazilië, Frankrijk, Rusland, Duitsland en Japan, steeg die zelfs. De G20-landen zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor 80 procent van de schadelijke CO2-uitstoot op Aarde.” Tsja, dus je moet met de andere industrielanden gaan praten. Ik heb niet echt het gevoel dat m’n electrische autootje hier iets aanveranderd.

Ik bewonder eenieder die nog optimistisch blijft over de klimaatcrisis. Blij dat ik in Zuid Limburg ver boven N.A.P. woon (en ver genoeg van de Geul).

"binnen 7 jaar 11 keer sneller" Oftewel een toename in de snelheid (!) van vermindering en aanpassing van 1000%??? Want uitgaande van b.v. het willekeurige getal 10 krijg je 10 x 11 = 110 in de nieuwe situatie als maat voor de snelheid van verandering en dat is: (110 - 10) : 10 x 100% = 1000% snellere verandering over 7 jaar dan nu. Wat een onzin. De snelheid van verandering hangt niet af van nu t.o.v. straks. Wel de mate van verandering die je b.v. jaar op jaar wilt aanhouden en dan wellicht met innovatie wilt laten toenemen als dat mogelijk is. Maar niets staat ons in de weg om nu al veel te doen.

Het klimaat verandert toch wel, je kunt maar beter beginnen met je aan te passen in plaats van energie te stoppen in krankzinnige boekhoudkundige maatregelen als het in de grond pompen van CO2.