Actrice Katja Herbers blokkeert snelweg voor klimaat: 'Eigenlijk is heel Nederland het met ons eens'

Extinction Rebellion beschikt anders niet over trekkers hoor. Zij gebruiken hun eigen lijf als blokkade en lopen dus zelf het meeste gevaar. Ben je nou blij?

Klopt een beetje: net als jij zitten ze in een eigen bubbel. Kan je raden wat jouw eigen bubbel is, of zit je er te diep in?

Dus iemand met een grotere ecologische voetafdruk mag een ander met een kleinere voetafdruk opleggen wat hij / zij allemaal niet meer zou mogen? Zelf niet het goede voorbeeld geven maakt de geloofwaardigheid ook niet groter.

Je weet dat het greenwashen van vluchten ook onzin is he? Elke extra euro die je er in steekt gaat nauwelijks naar een groenere maatschappij. Daarbij is dingen duurder maken natuurlijk een elitaire knee jerk reactie, zijn ze gelijk van die armoedzaaiers af in het vliegtuig. Gewoon een vliegbudget in km voor iedere aardbewoner. Dat is het meest eerlijk. "Mevrouw heeft een beroep waarin ze uniek is" Gezien het huidige serieaanbod/medialandschap zijn er wel heul veel unieke mensen. Ze kan er ook voor kiezen zo veel mogelijk en lang mogelijk aan een kant van de plas te blijven. "Die loodgieter en opdrachtgevers mogen weleens denken of wat zij doen noodzakelijk is, ze zijn niet uniek. " Een loodgieter is niet noodzakelijk? Wat een bizar dedain leg je hier bloot zeg.

@Satya Dus als je bereid bent om meer te betalen dan is het Okee? Dat doet me denken aan het plan van Baarsma met stikstofrechten die tegen betaling overgenomen konden worden. Toen was de kritiek dat de rijken niet bijdroegen omdat ze er voor konden betalen. Toen de prijs aan de pomp te hoog werd was de kritiek dat autorijden alleen iets voor de rijken was. Ik denk dat op zich het duurder maken van vliegen niet zo'n controversieel punt is. XR wil echter ook de CO2 uitstoot over 2 jaar naar 0 reduceren. Ik vraag me af of alle mensen dat steunen als ze beseffen wat daar voor nodig is. En hoe gaat mevrouw dan naar de VS voor een filmrol?

Het heeft met hypocrisie te maken, niet met jaloezie. Het 'do as I say, not as I do' gehalte spat er vanaf.. 'Terwijl ze pleiten voor een hogere belasting op luchtvaart en zware industrie.' Ik denk dat een succesvolle actrice ook 'net iets' meer te besteden heeft dan Henk en Ingrid die graag op vakantie willen naar Mallorca. Die keer raden wie straks gewoon door blijft vliegen.. tipje van de sluier: dat zijn niet Henk en Ingrid.

"Dus iemand met een grotere ecologische voetafdruk mag een ander met een kleinere voetafdruk opleggen wat hij / zij allemaal niet meer zou mogen? " Lees het stuk eens jaloers mens. "Een loodgieter is niet noodzakelijk? Wat een bizar dedain leg je hier bloot zeg." Dus jij gaat mij zeggen dat een loodgieter niet in Amsterdam te vinden is? Vooral in praktische beroepen wordt erg veel onnodig gereden want de Amsterdamse loodgieter reist naar Groningen, om de één of andere reden kunnen die lager bieden. "Daarbij is dingen duurder maken natuurlijk een elitaire knee jerk reactie, zijn ze gelijk van die armoedzaaiers af in het vliegtuig." Het grootste deel van de arbeiders leeft van een dollar per dag en kan niet in zijn basisbehoeften voorzien. Slechts een klein deel elitaire arbeiders kan vliegen. Geen bolsjewiek hier, ik werk harder als jou, neem meer risico en van mijn harde werk zijn de vruchten niet voor jou. "En hoe gaat mevrouw dan naar de VS voor een filmrol?" Dat is haar probleem, mij stoort de afgunst in de reacties. Hard werken, talent, risico nemen mag beloond worden. "Die keer raden wie straks gewoon door blijft vliegen.. tipje van de sluier: dat zijn niet Henk en Ingrid." En wie is daar verantwoordelijk voor? H en I hebben hun studietijd vaak gefeest, werken niet graag, roken en zuipen. Daarom mogen anderen ook niets meer? No communist here.

"Dus jij gaat mij zeggen dat een loodgieter niet in Amsterdam te vinden is?" Er zal best een loodgieter zijn die in Amsterdam een woning kan betalen, maar dan heb je qua vraag en aanbod toch nog een probleem kijkend naar gemiddeld inkomen en prijs inwoning.

1) "H en I hebben hun studietijd vaak gefeest, werken niet graag, roken en zuipen. Daarom mogen anderen ook niets meer? No communist here." Je bent idd geen communist, wel een hypocriet en vooringenomen als de pest. Henk en Ingrid komen misschien wel uit een andere sociale klasse, hebben minder kansen gehad, zijn misschien minder intelligent, etc. En niemand zegt niets meer mogen, maar eerlijk verdeeld binnen de CO2 ruimte die er is. Feitelijk zeg je dat je meer mag vervuilen dan anderen. Echt bizar dat je niet doorhebt hoe dat kan overkomen. "Dat is haar probleem, mij stoort de afgunst in de reacties. Hard werken, talent, risico nemen mag beloond worden. " Wie zegt dat mevrouw een bijzonder risico heeft genomen? Wellicht hebben de ouders wel haar carrière gesteund en gesubsidieerd en heeft ze daardoor de ruimte gekregen dit soort kansen te krijgen. En neem maar van mij aan dat uiterlijk ook relevant is voor dit soort 'kansen'. "Het grootste deel van de arbeiders leeft van een dollar per dag en kan niet in zijn basisbehoeften voorzien." Huh, niet hier in Nederland. Waar heb je het in godsnaam over?

2) "Slechts een klein deel elitaire arbeiders kan vliegen. Geen bolsjewiek hier, ik werk harder als jou, neem meer risico en van mijn harde werk zijn de vruchten niet voor jou." Nee, je komt gewoon asociaal en vooringenomen over. Je weet niet hoe hard ik werk en hoeveel ik verdien. Het feit dat ik een positie inneem die meer egalitair gericht is betekent niet dat ik weinig verdien of communist (hoe bedoel je simpel?) ben. Maar in een crisis mogen de lasten eerlijk worden verdeeld. Jouw dromen zijn niet meer waard dan die van anderen. Door jouw stellingname vraag ik me trouwens af of je wel echt hard werkt, omdat je schijnbaar geen idee hebt wat dit betekent. Ik vermoed daardoor eerder dat je een BS-baan hebt waardoor je de aansluiting met de maatschappij hebt verloren.

"Er zal best een loodgieter zijn die in Amsterdam een woning kan betalen" Hier komen bedrijven uit Amsterdam praktische arbeid doen terwijl bedrijven hier hun personeel naar Amsterdam sturen. Dat is de grootst mogelijke onzin. Laat mensen in hun omgeving werken als hun talent niet uniek is. "Feitelijk zeg je dat je meer mag vervuilen dan anderen. Echt bizar dat je niet doorhebt hoe dat kan overkomen." Ik rijd bijna geen auto, als ik mijn fiets pak om naar mijn werk te gaan beneemt mij op windstille dagen soms de adem door mensen die voor 3,5 km de auto pakken. Welk recht hebben zij dan daarop? Dat is het nadeel van de denkwijze die jij hanteert. Over arrogantie en elitair gesproken. Ik mag niet vliegen wanneer ik wil maar jij wel de auto pakken als je lui bent. Ik kan geen andere drijfveer als jaloezie bedenken. "Ze kan er ook voor kiezen zo veel mogelijk en lang mogelijk aan een kant van de plas te blijven. " Zo lust ik er nog wel een paar. Bestel niet zo vaak op internet maar een keer veel. "Huh, niet hier in Nederland. Waar heb je het in godsnaam over?" Mevrouw mag niet vliegen maar Nederlandse arbeiders wel elitair zijn, dan brengen we een globaal probleem terug tot Nederland, een stip op de kaart. De meeste mensen kennen jouw luxeprobleem niet maar hebben last van jouw luxe.

"Je weet niet hoe hard ik werk en hoeveel ik verdien. " Wat ik wel weet is dat erg veel mensen door de prioriteit die zij stelden toen ze jong waren nu baantjes hebben die ze niet leuk vinden, die weinig betalen maar dat is niet mijn probleem geen reden mijn vrijheid in te perken en zeer zeker niet mijn schuld. Ik werk harder en neem meer risico want bijzonder veel talent heb ik niet maar wel enorm veel doorzettingsvermogen en geef niet op.

Stukken beter dan eind vorige eeuw, maar nog steeds slecht en kankerverwekkend. Een simpele jij-bak naar Herbers is eerlijker dan jouw 'argumenten'.

Dan krijg je heel veel zeurende automobilisten, omdat ze alleen 's nachts over de brug kunnen. En veel binnensteden worden volledig onbereikbaar.

Een goed idee! Ik zou nog strenger optreden willen zien tegen varend volk in luxe jachten: forse brug- en sluisheffing plus gelimiteerde doorvaart, twee keer per dag een half uur. En extra belasting op bootdiesel, want zo'n `jacht' slurpt al gauw één op drie.

rvb dan loopt u zeker door dichte deuren? (=ezelsbruggetje anders kom ik er ook niet uit)

Dat beweert ze dan ook niet. Wat begrijp je niet aan hogere belasting. Doe zelf niet zo onnozel namens heel Nederland.

Doen alsof ze namens anderen spreken slaat natuurlijk nergens op. Ik spreek ook niet namens een ander.

@kraaier Kijk dan even naar de achterliggende agenda van Ext Reb.: Belasting op brandstoffen treft uiteindelijk alleen jan-met-de-pet, de rest blijft rijden of doorvliegen. Dat is dus onnozel.

KK, nu verzet je gewoon de doelpalen. Je kletste onzin.

Salonsocialisten die vinden dat de boeren het maar op moeten lossen, zodat de randstedelingen lekker in de file kunnen blijven staan. Overigens is NOx uitgestoten door verbranding van fossiele brandstoffen een voor de volksgezondheid veel schadelijkere stof dan de ammoniak van de dieren.

Mevrouw vliegt naar Amerika maar gaat hier wegen blokkeren, dat is zo next level hypocriet 😂

De boeren waren echt niet de eersten die actie voerden op snelwegen. Vrachtwagenchauffeurs, taxi's en zelfs politieagenten. In het buitenland, Frankrijk bijvoorbeeld, zijn dat soort acties heel normaal.

@Mokker: simpele scheikunde (en Wikipedia) leert ons dat ammoniak met zuurstof in de atmosfeer reageert tot... (raad 's)?

De acties van de boeren waren heel vredelievend. Ik zie geen enkele rede om bang te zijn voor een boer.

@ IkHebAltijdGelijk: [De acties van de boeren waren heel vredelievend.] Ja, daar zeg je wat. Acties als asfalt op de snelweg gooien en bermbrandjes veroorzaken nodigen feestelijk uit om gezamenlijk een vredespijp te roken. En de kinderen van de minister van natuur en stikstof Christianne van der Wal verkneukelden zich zeer over het vriendelijke bezoekje van de actievoerende boeren.

Hoe luidde het Postbus 51-spotje ook alweer. Een betere wereld begint bj jezelf.

Dit klopt helaas ook echt, even wat publieke bronnen afgegaan en je ziet dat ze regelmatig in de VS en NL te vinden is, nog los van alle comic con events etc. Daarentegen is ze wel provax, dat maakt het voor mij weer goed.

Door het subsidiëren van fossiele brandstof door de overheid vervuilen we dus gewoon dubbel. En door het rijden van gemotoriseerd vervoer, en door het subsidiëren. Er moet toch een andere constructie mogelijk zijn waarmee die miljarden aan verduurzamen van alle woningen besteed worden.

Acties van Extinction Rebellion zijn goed. Ze zijn zeker confronterend, en dat is natuurlijk ook de bedoeling. We weten al heel lang dat juist dit soort acties veranderingen te weeg kunnen brengen. Pappen en nathouden haalt niets uit.

Op de fiets natuurlijk .Wat een stumper toch weer . De hele wereld en z,n ouwe moer verbieden om te bewegen dan kun je met de ruimte die overblijft zelf je belangrijke leventje blijven leiden en voort met je carrière.

Er zijn tal van manieren om zo klimaatneutraal mogelijk te reizen al gaat het dan vaak om compensatie. https://www.goamerika.nl/duurzaamheid

Zwemmend. Of anders is ze zo hypocriet als maar wat.

zoomen natuurlijk! :-)

De vraag is waarom blijft ze daar dan niet?

@Pindaklaas Compensatie is een mooi woord voor Greenwashing.

Katja Herbers geeft zelf ook al aan moeite te hebben met het op professionele gronden vliegen naar en van de VS, maar zegt in elk geval niet vakantiereizen per vliegtuig te doen. Ze zal tussentijds wel wat langere tijd in de VS verblijven, dus hoe vaak het gebeurt is nog de vraag. Hoe dan ook maakt ze duidelijk er serieus mee bezig te zijn, dus dat is in zeker goed.