Actiegroep wil dat boer geen gif spuit vlakbij basisschool

De grond waar kassen hebben gestaan of waar sierbloementeelt heeft plaatsgevonden is dusdanig vervuild dat saneren van deze grond miljoenen kost.

@Vuurrood Dat mag dan wat mij betreft op kosten van de vervuiler. Winst behaald door het vergiftigen van de omgevig is onrechtmatig.

Lees nog eens: hij heeft al een oplossing in de vorm van grondruil voor grond buiten de bebouwde kom. De provincie ligt dwars.

Je vergeet nog een relevant stukje: "De provincie zou echter dwarsliggen bij een grondruil die een en ander mogelijk moet maken."

"De provincie zou echter dwarsliggen bij een grondruil die een en ander mogelijk moet maken." Niet verder gelezen vdbemt?

Sjezus...waar de "oplossing"-boys aan voorbijgaan is dat die boer nú dichtbij een school zit en er dus geen been in ziet om evengoed zijn gif te spuiten. Ja, erg lullig dat hij zijn bedrijf niet kan uitvoeren, maar sorry hoor, dan ga je toch niet maar de kiddies vergiftigen?? Mother fucker...

"De provincie ligt dwars. " Nee, de provincie ZOU dwarsliggen volgens de teler. Oftewel, de provincie wil niet leuk meespelen met de teler.

@Mathijsco/doemaarwat. Zeker jongens. Ik heb dat gelezen. Maar jullie gaan ervanuit (!!!!) dat de gemeente ONterecht dwars ligt. Misschien heeft de gemeente gewoon gelijk. En dan is er dus géén oplossing. Er is pas een oplossing als die door alle deelnemers aanvaard wordt. Het is niet de boer die bepaalt of er een oplossing is (spaar ons).

Als ik zeg 'gemeente' bedoel ik: provincie

Mathijsco Dus als het wat verder van school is, mag hij de grond en de omgeving wel flink vervuilen met zijn grote gif-spuiterij.

Die oplossing is er pas als iedereen het een oplossing vindt.

Benieuwd waarom de boer dwarsligt, niemand verplicht hem om gif te spuiten.

De lelie is een notoir gevoelig gewas.

Nee, ik geloof inderdaad niet dat de overheid hem tegenwerkt. Waarom blijft hij gif spuiten? Omdat hij zijn portemonnee het belangrijkste ter wereld vindt, gezondheid van anderen telt niet.

De bloementeelt heeft door het gebruik van pesticiden, water en meststoffen ook een impact op het milieu. Snijbloemen worden inmiddels vaak ingevlogen uit het globale zuiden waar ook de arbeidsomstandigheden niet geweldig zijn.

Ja het is gewoon parasitair! Dat je mensen dood wenst omdat jij je smerige zaakje niet kan uitvoeren...je zou denken dat na die actie iedereen het er wel over eens is dat die hele lelieteelt gewoon moet opzouten

Geen kan ook!

Bollen vereisen een bepaald type grond. De bollenteelt is een typisch Nederlands specialisme. Dientengevolge ook vooral een exportproduct.

Zo is dat. Hoe meer gif, hoe onnatuurlijker de plant. (De teler moet wel de grond schoon achterlaten!)

Ik stelde deze vraag al eens eerder in een ander draadje, maar kreeg toen niet echt een antwoord: Schiphol kleiner; boeren het land uit; Rotterdamse haven inkrimpen en net zoals hierboven dat de bloemtelers men liever ziet verdwijnen. Waar gaan wij straks onze sociale voorzieningen van betalen?

@Velko. "Waar gaan wij straks onze sociale voorzieningen van betalen?" "Schiphol kleiner" betekent ondermeer; het spoor en het aantal treinen veel uitgebreider. De boeren moeten niet het land uit. De boeren moeten hun bedrijf ANDERS runnen. (Overigens stoppen er juist in het huidige systeem al veel boeren) Rotterdamse Haven inkrimpen?????? Nederland heeft zoveel 'takken van sport' waar geld mee te verdienen valt, maatregelen op deze fronten gaan ons echt de kop niet kosten. Er staat zoveel tegenover.

@ Velko Jij schrijft: Waar gaan wij straks onze sociale voorzieningen van betalen? De economische opbrengst van schiphol, rotterdam, de boeren en de siertelers vormt maar een klein deel van het BNP. Sowieso de boeren en siertelers kunnen vertrekken. Naar alle waarschijnlijkheid levert dat naast een beter milieu dat ook een besparing op de uitgaven op. Het zijn bedrijfstakken met veel geïmporteerde werknemers en bedrijven met een enorme schuldenlast dus die betalen nauwelijks belasting. De Rotterdamse haven zal in de komende jaren qua belang afnemen, de haven "leeft" vooral van oude industrie, zolang de containerschepen aankomen op de Maasvlakte is er niets aan de hand, daar "werkt" trouwens nog maar een handjevol mensen. En Schiphol kan prima zonder Europese vluchten, zeker als er meer HSL verbindingen komen. De sociale voorzieningen kunnen gewoon betaald worden door de loonbelasting, omzet belasting en winstbelasting van bedrijven zoals ASML, de grote commerciële dienstverleners rondom Amsterdam, Tech bedrijven in Brainpark, technische onderhoudsbedrijven, het toerisme, de handel in vastgoed, de bouw van woningen en bedrijfspanden, de communicatie en reclame e.d. Allemaal sectoren die meer bijdragen dan de sierteelt. Dus jouw zorgen zijn onterecht. En je hebt je antwoord dus gehad. Die vraag hoef je dus niet meer te stellen.

@DaanOuwens, @DaanOuwens, Een heerlijk globalistisch praatje. Rotterdam is naast mainport van Europa vooral logistiek knooppunt. Overigens: de onzekere situatie in de wereld (met name de relatie met China) zal de ontwikkeling van eigen Europese industrie komende jaren alleen maar doen toenemen. Leunen op multinationals (die nota bene niet eens winstbelasting afdragen) is wel het meest onverstandige en domme wat je kunt doen. En natuurlijk al helemáál geen substituut voor ons eigen MKB, waaronder agro: verantwoordelijk voor 71%(!) van het BNP. Waarvan Agro als bedrijfstak op zichzelf bijna 6% voor haar rekening neemt.

@Matthijsco Voedsel is absoluut onmisbaar om te overleven. Dat maakt boeren tot de belangrijkste mensen die op deze aarde rondlopen. Sommige mensen lijken dat niet te begrijpen. Als boeren en tuinders uit Nederland verdwijnen, zijn we voor onze voedselvoorziening volledig afhankelijk van import. Dat is bijzonder riskant. Nederland heeft een bijzonder gunstige geografische ligging. Het is in feite een natuurlijke hub. Daarom is ons land vanouds een handels- en transportnatie. Je kunt daar je voordeel mee doen, je kunt die voordelen ook om milieu- en klimaatredenen opgeven. Dat laatste is nogal kortzichtig. Er isde laatste decennia veel productie geoutsourced naar verre oorden, met name naar China. China verkeert momenteel economisch in zeer zwaar weer en wordt steeds instabieler. Buitenlandse bedrijven halen kapitaal en productie weg uit China en verplaatsten die naar andere Aziatische landen en ook wel naar Mexico. Corona heeft laten zien dat lange logistieke ketens kwetsbaar zijn, daarom halen steeds meer Westerse bedrijven hun essentiele productie terug naar de VS/Europa (near sourcing). Dichterbij hun hoofdkwartier en/of hun klanten. Nederland kan zijn unieke geografische ligging inzetten om daar een graantje van mee te pikken.

@EenMening3 Ik wist niet dat je lelies kon eten. En al kon dat, dan zou dat gif de eetbaarheid niet ten goede komen.

Ook onbespoten lelieachtigen zijn giftig. Tulpenbollen daarentegen zijn eetbaar maar niet lekker.

Zeker niet alle boeren en tuinders zouden het land hoeven te verlaten. Ook niet iedereen is enthousiast te krijgen voor een volledig volgebouwd Nederland met hier en daar nog een groen villapark voor de rijken.

Zeker niet alle boeren en tuinders zouden het land hoeven te verlaten. Ook niet iedereen is enthousiast te krijgen voor een volledig volgebouwd Nederland met hier en daar nog een groen villapark voor de rijken.

@Eenmening. "Voedsel is absoluut onmisbaar om te overleven. Dat maakt boeren tot de belangrijkste mensen die op deze aarde rondlopen. Sommige mensen lijken dat niet te begrijpen." Wat enkele anderen dan weer niet begrijpen, is dat het niet vereist is dat die boeren in Nederland wonen. En dat de Nederlandse boeren niet de enige boeren ter wereld zijn. "Als boeren en tuinders uit Nederland verdwijnen, zijn we voor onze voedselvoorziening volledig afhankelijk van import" Wat een volslagen onzin. 80% van de productie wordt geëxporteerd. Er moet heel wat gebeuren (dat zal niet gebeuren) eer wij voor onze voedselvoorziening afhankelijk zijn van import. Een ander punt: ben jij niet voor het streng beperken van de migratie? (want woningnood en druk op zorg en onderwijs). Zullen we dan eens beginnen bij al die tuinders die met buitenlandse grondstoffen en buitenlandse werknemers producten telen die naar het buitenland gaan?