Acht vrouwen beschuldigen rechtsextremist Zemmour van seksueel geweld

Kuihje Je ziet het inderdaad wel een bij mannen met macht. Nou. Daar kunnen we vast verder mee.

Paul Inderdaad: ik verwacht zoiets niet.

Als Donald Trump er in de VS mee wegkomt, dan komt Éric Zemmour in Frankrijk er helemaal mee weg. Bovendien hebben conservatieve rechts-extremistische kiezers meestal weinig problemen met seksueel grensoverschrijdend gedrag. Zij nemen het voor kennisgeving aan.

JohnVKR Erger nog, uiterst rechts adoreert "sterke leiders" die nemen wat ze willen hebben.

@ mijn-mening (18:15u) - "Marine Le Pen lijkt een extreemlinkse muts..." Ongeacht wie, waar, en in welke context zulk een zinsnede bedenkt - deze opmerking is goud waard. Elke lezer die gewend is om reacties op Joop in een fractie van een seconde te 'scannen' met de ogen (zoals ik), die wordt onmiddellijk hyper-vigilant, in de zin van: 'wat speelt hier in Godsnaam?', 'hier moet ik het mijne van weten', 'de auteur schiet met zwaar kaliber', zo iets. Très bien, merci beaucoup!

« “Marine Le Pen lijkt een extreemlinkse muts…”…..Dat is het grote probleem van Zemmour, in. vergelijking met hem valt zij wel mee,

En siewert wordt beschuldigd van oplichting. En daar sta jij voorop met het prijsschieten. Jij was natuurlijk bekend met de schriftelijke afspraken met randstad en bijbehorende voorbehouden. Of is dat niet nodig voor prijsschieten?

Wie Lul niet zo: de feiten maken duidelijk dat Van Lienden de zaak heeft opgelicht. Maar wat maken de feiten in het geval van Zemmour duidelijk?

Zandb, jij kent de inhoud van de afspraken helemaal niet. De zaak is nog onder de rechter. Wie heeft eigenlijk het contract met randstad gesloten? Wellicht een van de andere personen? Wat stond er in het contract? Maakt jou niet uit. Gewoon prijsschieten. Waarom hebben we in Nederland eigenlijk nog een rechter nodig Zandb.

Wie Wie heeft het over de rechter, behalve u? Ik heb het over vastgestelde, kloppende FEITEN. Of dat strafbare feiten zijn, dat is een heel andere vraag. Die inderdaad aan rechters voorbehouden is, om te beantwoorden.

Sam Wat zou u er mee willen kunnen? Dat is de eerste vraag die u zichzelf mag stellen. En die u zelf mag beantwoorden. Of beter, die u in feite al zonder al te veel nadenken al zo laf vragenderwijs, beantwoordde: "Wat kan je hier dan mee, anders dan dat dit past in de huidige cancelcultuur al dan niet om politieke redenen?" Overigens, nu het om Zemmour gaat is het niet anders dan als het om andere mensen gaat, vanzelfsprekend.

Als je beter geïnformeerd zou zijn over Éric Zemmour, dan zou u zich niet wagen aan dit soort antwoorden. Gevalletje van meer lezen en dan pas reageren.

Jezus weet je nou nóg niet waarom vrouwen geen klacht indienen? Jij bent af, je bent totaal niet geïnteresseerd

'anders dan dat dit past in de huidige cancelcultuur ' Ja joh, vrouwen moeten niet zeuren. In welke eeuw leef jij?

@ Zandb Ik hoef er niets mee omdat het nu alleen maar aantijgingen in de media zijn. Dat precies maakt mij achterdochtig. De persoon maakt mij niet uit. Ook bijvoorbeeld ten aanzien van mevrouw Gündogan zolang het alleen maar verhalen in de media zijn. @ Karingin Dat weet ik wel en snap ik wel degelijk ten aanzien van het moment dat het gebeurde en je nog met die man te maken hebt. Maar nu geen klacht indienen of aangifte doen, maar wel in de media je gezicht laten zien, vind ik niet overtuigend.

Rechtsextremisme heeft heel vaak een verwrongen sexuele oorzaak. Schaamte, angst, minderwaardigheidscomplex, etc.

@ watcher Voor een deel zal dit kloppen. Net als bij ander extremisme als vrouwenhaat van incels of de problemen die veel moslimextremisten voor hun daden hadden. Maar ik betwijfel dat het een voorwaarde is voor extremisme. Maar inderdaad niet uit te sluiten in dit geval. Zoals vele andere zaken ook bij voorbaat niet uit te sluiten.

Sam Als het om aantijgingen in de media gaat, KAN u er niets mee. U kiest er echter voor er er wel iets mee te willen; u kiest partij. Bizar. Dit is een kwalijk, vragend geformuleerd partijkiezen: "Wat kan je hier dan mee, anders dan dat dit past in de huidige cancelcultuur al dan niet om politieke redenen?”

@ Sam V Als acht vrouwen die beschuldigingen doen lijkt het me een patroon. Bij 1 of 2 vrouwen kun je dat anders zien. En voor de rest mag Zemmour sowieso wel kapot. Hij is al een nationalist en dan sta je stevig in de min. Tel daar dit waarschijnlijk wangedrag bij op. Als hij in het onwaarschijnlijk geval al onschuldig is, laat dat maar in juni of juli weten. Elke procent minder stemmen voor een verderfelijke ideologie is een stap de goede kant op. Misschien niet 100% objectief. Misschien niet 100% eerlijk, maar het gaat om een hoger doel. Dat vunzige nationalisme naar de schroothoop der geschiedenis. En deze Poetin liefhebber voor eeuwig in de marge. Je kunt overal van mening over verschillen, maar ik vraag me sterk af wie nog aan de kant van dit soort types staan. Wat is normen en waarden patroon dan? Ik vind dat de excuses wel op zijn.

“Als acht vrouwen die beschuldigingen doen lijkt het me een patroon. Bij 1 of 2 vrouwen kun je dat anders zien. En voor de rest mag Zemmour sowieso wel kapot.” Daar lijkt het idd op. Mbt Gündogan waren er overigens nog meer meldingen…..

Een collega zegt wat van de handtastelijkheden en krijgt te horen dat stagiaires er zijn “voor pijpbeurten en koffie” Ik weet niet of dit soort drek strafbaar is maar ik denk het niet. Dus OK? Iedere keer aankomen met de strafrechtelijke maat geeft aan dat je er weinig van begrepen hebt, van wat wel en niet kan bedoel ik dan. Maar goed, dat laat je ook regelmatig in je berichten zien, dus geen verrassing daar.