De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
ABP, zet je in voor de toekomst
•
83 keer bekeken
• 
© cc-foto: FossielVrijNL
Een radicale koerswijziging is nodig.
Waar denkt u aan bij een goede toekomst? Net al René Froger denkt u misschien aan een eigen huis als plekje onder de zon of misschien toch een leuke baan of een goede relatie. En op de langere termijn? Vast een goed pensioen. Een goed werkend pensioenfonds is dus essentieel in het mogelijk maken van een goede toekomst. Als docent, ben ik net als vele andere ambtenaren, verbonden aan het grootste Nederlandse pensioenfonds: het ABP. Ik maak mij zorgen over de koers van het ABP. Want, in tegenstelling tot wat de bedoeling is werkt het ABP een goede toekomst actief tegen. Dat moet veranderen.
Het probleem… Het zit als volgt. Het ABP investeert nog altijd 16 à 17 miljard euro per jaar in fossiele industrie. Die fossiele industrie draagt met haar uitstoot bij aan de opwarming van de aarde. Met alle gevolgen van dien. Eerder schreef ik al voor het heftige lot dat ons landje te wachten staat: een oorlog aan zee , een strijd die we gaan verliezen, en honderden miljoenen klimaatvluchtelingen. Is dit de toekomst zoals het ABP die graag ziet? Het erge is niet alleen dat het ABP hiermee de hardwerkende docenten zoals ik in de steek laat, ze gooit vooral de toekomst weg van de jongeren waaraan wij ambtenaren lesgeven of beleid voor maken. Wil het ABP iets betekenen voor de toekomst dan is een radicale koerswijziging nodig. Investeren in de fossiele industrie kan echt niet meer.
Het ABP lijkt zich dit langzaam aan ook te realiseren. In 2019 presenteerde het nog het verslag ‘ Duurzaam en verantwoord beleggen ’. Een plan wat op veel kritiek kon rekenen vanuit milieuorganisaties en docenten. De voorgestelde veranderde koers van het ABP gaat nog niet snel genoeg. Daarom zetten Fossielvrij NL en docenten zich nu in voor ander beleid. Het ABP stribbelt nog teken met bekende argumenten: ten eerste zeggen ze de koers van fossiele bedrijven te willen veranderen en ten tweede vinden ze de voorgestelde veranderingen van kritikasters te snel gaan.
… en het alternatief Beide argumenten zijn kul. Om met het eerste argument te beginnen. Kan het ABP de fossiele industrie niet een andere kant opsturen? Dit is zeer onwaarschijnlijk. De fossiele industrie heeft flink geïnvesteerd in het behalen van winst uit fossiele brandstoffen. Hierdoor is deze industrie vastberaden zo lang mogelijk het meeste te maken van dit verdienmodel. In de economie noemen ze deze valkuil de sunk costs fallacy ; kosten die in het verleden zijn gemaakt om techniek mogelijk te maken, kosten die men niet meer terug kan draaien, wegen mee in beslissingen over nieuwe uitgaven. Bij de fossiele industrie zijn dit investeringen in fabrieken, boortorens en dergelijke. Door de torenhoge bedragen die daaraan zijn uitgegeven zijn de industrieën eerder geneigd door te zetten in deze onrendabele technieken, dan opnieuw dure ontwikkelingskosten te maken voor de broodnodige verandering naar rendabele technieken. De fossiele industrie zal duurzame verandering juist tegenwerken en het ABP is zo naïef dit te steunen. Vanwege dit soort sunk costs dienen er juist zo snel mogelijk grootschalige investeringen te komen in duurzame energie, volgens topeconome Mariana Mazzucato in haar boek De Ondernemende Staat.
Ook het argument dat de veranderingen te snel gaan houdt geen stand wanneer het nader wordt onderzocht. Wanneer men dit argument voor het eerst hoort, kan het overtuigend klinken. Om het gehele investeringsbeleid van het ene moment op het andere om te gooien klinkt radicaal. Wie bekend is met het werk van Mazzucato ziet dat het tegenovergestelde waar is: wie niet voor grote verandering is radicaal, koppig en dom. Bovendien volgt uit onderzoek van Fossielvrij NL dat ‘ pensioenfondsen afscheid kunnen nemen van beleggingen in de fossiele industrie zonder dat rendementen in gevaar komen.’ Dit toont aan dat een goede toekomst voor het pensioenfonds en een goed pensioen prima behaald kunnen worden terwijl er rekening wordt gehouden met de toekomst van onze planeet en kinderen. De door criticasters voorgestelde veranderingen gaan dus niet te snel, het ABP gaat te langzaam.
Met een koerswijziging is een toekomst mogelijk waarin onze kinderen ook een plekje onder een nog niet al te warme zon hebben. ABP, verander dus snel van koers. Op het moment varen jullie samen met de fossiele industrie tegen de stroom in. Iedere schipper kan u zeggen dat dat een domme koers is. Wanneer onze toekomst op het spel staat, is er geen tijd te verliezen.
Praat mee
Reacties (23)
DanielleDefoe
16 sep. 2024 - 11:34
Uit een essay van econoom jan Pen uit de jaren 60 in de Sociologische Gids over de "Welvaartsstaat":
Bedoeld wordt een maatschappij, waarin gestreefd wordt naar volledige werkgelegenheid, naar minimum-inkomens zowel voor degenen die buiten het produktieproces staan als voor achterblijvers in het produktieproces; en waarin enkele essentiële diensten — het gehele onderwijs,
een stuk gezondheidszorg, gedeeltelijk soms huisvesting — aan het marktmechanisme zijn onttrokken.
Die welvaartsstaat is er nog (grotendeels). Het nieuwe (tover)woord is inmiddels "Brede Welvaart". Zie ook WRR rapport 76 "De verzorgingsstaat herwogen". Niet alleen de terminologie is gewijzigd, de eisen zijn ook gaandeweg geëvolueerd.
https://www.wrr.nl/publicaties/rapporten/2006/10/05/de-verzorgingsstaat-herwogen
0Rapporteren
Log in om te reagerenM de Ruyter
15 sep. 2024 - 12:53
Deze reactie is verwijderd
5 Reacties
WillemdeGroot15 sep. 2024 - 14:48
'Kijk naar kabinetten Den Uyl, Lubbers, Kok en Rutte ect ect. Allemaal linkse globelisten/kapitalisten.'
Alzo sprak Michiel de Ruyter, onze vaderlandse held.
Bijna vier eeuwen geslapen en nu wakker geworden. Zijn mening al klaar. Tjongejonge.. Wat een intriest niveau.
Cahan15 sep. 2024 - 18:19
" decennia jaren van links afbraak" Soms vraag ik me af of ze allemaal aan dezelfde hallucinerende drugs zitten, die rechtse gasten.
DaanOuwens15 sep. 2024 - 18:32
@ M de Ruyter
Jij schrijft: Het gros van het volk wordt eindelijk wakker en vroeg of laat zullen er afrekeningen plaats vinden.
Extreem rechts loopt zoals altijd weer helemaal warm voor tribunalen. Extreem rechts en ook het gedachtegoed dat jij hier uitdraagt is nooit weggeweest. En deel van de bevolking heeft altijd al sympathie voor het fascisme en nationalisme gehad. En nu zijn er met de PVV/FvD en Ja21 partijen die binnen de democratie vorm geven aan dat gedachtegoed. En eerder vonden die mensen ook een plek bij bijvoorbeeld Janmaat, Fortuyn en Verdonk. Niets nieuws maar inderdaad gevaarlijk. Punt is wel dat het aan partijen zoals nu de VVD en NSC ligt dat dit rechts extremisme regeringsmacht krijgt. Tussen BBB en de PVV is nauwelijks verschil in de denkbeelden.
Maar jouw tekst is helder. Extreem rechts is nooit weg geweest uit de Nederlandse samenleving.
DaanOuwens15 sep. 2024 - 18:34
@ WillemdeGroot
Jij schrijft: Tjongejonge.. Wat een intriest niveau.
Ik vind dat je dit serieuzer moet nemen. Natuurlijk kan je vaststellen dat het niveau beperkt is. Maar het zijn wel de ideeën die bij een groot deel van de Nederlanders leven.
alweertelaat16 sep. 2024 - 10:47
Maar goed ik ben gekke henkie .......
Het enige stukje van uw tekst dat inhoudelijk juist is, alleen wel een beetje jammer van de gemiste hoofdletter.
PauI_Spijkers
15 sep. 2024 - 10:59
In het internationaal verdrag voor asiel staat dat men wat asiel moet geven aan degenend die onder het verdrag vluchtelingen zijn, maar inderdaad niet voortdurende burgerschap moet. Maar als je niet eens die grote nummers niet-vluchtelingen kan weren of wegsteuren lijkt het me sterk dat je mensen die wel vluchtelingen zijn zou kunnen of zou moeten willen wegsturen. Door de twee groepen te verwarren zal het een bende worden.
M de Ruyter
15 sep. 2024 - 8:23
Deze reactie is verwijderd
15 Reacties
MarjoleinS215 sep. 2024 - 8:41
" Altijd lachen met linkse deugmenschen"
Nou, zo vrolijk kom je niet over.
alweertelaat15 sep. 2024 - 8:48
Extreemrechtse bruine drek, meer is het niet. Een voorbeeld van het legen van de extreemrechtse onderbuik, zonder enige onderbouwing.
DaanOuwens15 sep. 2024 - 11:43
@ M de Ruyter
En: Wie mag er na ruim 60 jaar linkse puinbakke beleid puin ruimen...juist.
Je bent erg in de war als je denkt dat het 60 jaar links beleid is gevoerd.
En: Het is juist liefde voor je vaderland en liefde voor je eigen volk
Inderdaad roepen rechtse mensen die dit soort beweringen doen slechts weerzin op. Er zijn inderdaad talloze mensen die niet tot jouw volk willen behoren. En terecht.
De Ruyter is erg van koers geraakt en zal snel op de klippen lopen. Geen groot verlies.
MG1968-215 sep. 2024 - 11:57
"Wie mag er na ruim 60 jaar linkse puinbakke beleid puin ruimen...juist."
Zie hier.
Het verschil tussen cognitieve dissonantie en cognitief uitgedaagd.
Ruud 13515 sep. 2024 - 16:00
@de ruiter,
U heeft het over liefde voor het vaderland en eigen volk.
En zo weinig mogelijk culturen binnen onze landsgrenzen. Kan geregeld worden, AOW naar 70 jaar, geen RVU , werkweek naar 6 dagen. Want we willen onze welvaart wel op dit niveau houden.
Cahan15 sep. 2024 - 20:43
Rot toch op met je onzin over decennia lang links beleid. Je liegt, zwetst en herhaal wilders-gelul.
Cahan15 sep. 2024 - 20:44
Marjolein, rechts en vrolijk zijn gaat prima samen. They dont give a fuck als het om menselijkheid gaat. Zij kunnen lachen over dode mensen. Zo zitten ze in elkaar.
DaanOuwens16 sep. 2024 - 10:58
@ smithman
Jij schrijft: Ik zie de link tussen minder asiel en de dingen die je noemt niet?
Dat zegt veel over je eigen beperkte blikveld. Het is namelijk een nogal open deur zeker onder de tekst van M de Ruyter.
DaanOuwens16 sep. 2024 - 14:16
@ smithman
Jij schrijft: Nou leg uit?
Waarom?
Ik schreef al: Het is namelijk een nogal open deur zeker onder de tekst van M de Ruyter.
Zonde van mijn tijd. Je kiest er kennelijk voor het standpunt van M de Ruyter te ondersteunen. Dus je houdt jezelf van de domme. Ook nu verwijs je weer naar ASML. Geen doorsnee bedrijf in Nederland.
Kortom je doet een poging om te provoceren en extreem rechtse opvattingen te bagatelliseren. Dat vind ik zonde van mijn tijd. Ik heb niets gemeenschappelijks met de extreem rechtse Nederlander en zie ook geen enkele opbrengst in een serieuze discussie met mensen die dat soort opvattingen aanhangen.
MarjoleinS2
15 sep. 2024 - 3:49
Onderstaand een link met uitleg hoe Hitler aan de macht kwam. Machthebbers zijn mensen die de zaken naar hun hand zetten, ongeacht hoe en de consequenties. Dat maakt ze inderdaad harteloos.
Maar machthebbers komen nooit zomaar aan de macht, ze moeten wel door een meederheid gekozen worden. Maar waarom zou iemand en uiteindelijk een meerderheid voor een machthebber kiezen?
Er gaan vaak jaren overheen, jaren waarin het Volk perspectief en geloof in de toekomst wordt ontnomen. Het beloofde zoet na zuur blijft uit en wordt langzaam zoutzuuur. Er ontstaan crissisen in de samenleving die niet een, twee, drie zijn opgelost.
Beloof mensen bij voortduring bezuinigingen en begrotingsdiscipline, helemaal als er een economische crisis heerst, en zet daar een groep mensen tegenover die daar de oorzaak van zijn, of wijs ze collectief als schuldigenen aan zoals Joden of in de huidige tijd immigranten.
Tijden zijn veranderd, massa vernietiging van een groep mensen zoals tijdens WOII zullen niet meer voorkomen. Een oorlog past zich aan aan de tijd waar het zich voordoet.
Vernietiging kent vele vormen. We zien het in Oekraine met drones, kapot schieten van energiecentrales, dreigingen rondom kerncentrales, dreigen met kernwapens, lange afstandswapens.
We hoeven mensen niet meer in concentratiekampen op te sluiten om ze massaal te vernietigen. Er is geen onderscheid tussen mensen, iedereen kan slachttoffer worden.
https://npokennis.nl/story/24/hoe-kwam-hitler-aan-de-macht
5 Reacties
PauI_Spijkers15 sep. 2024 - 12:09
De wereld en de geschiedenis staat vol van regeringen die zo aan de macht komen zonder dat ze Hitler zijn, dus wat ben je nou met een staart de hond aan het proberen te kwispellen? Je kan net zo goed insinueren dat Drees een Hitler in de maak was.
Hitler kwam aan de macht door een staatsgreep, met behulp van gewapende milities op de straten, en handlangers van generaal aristocraten en grootmagnaten, terreur en zuiveringen, binnen een groot land bijna nog het Duitse keizerrijk was. Niet omdat ie in het parlement zat. Er zitten al een eeuw zowel communisten als ver rechste partijen in parlementen en dat gaat prima want ze zijn gewoon parlementair.
Het hedendaagse programma dat het politieke bestel aan het veranderen is, is het radicaal liberale, dat de capaciteit van de landelijke democratie weggeprivatiseert heeft en haar rechten weggehevelt heeft aan een liberale vrije markt unie. Waardoor je door die afbraak van sociale democratie die groeiende ongelijkheid, verdeling, en sociaal conflict krijgt. Dat is inderdaad een ruk naar rechts, door iedereen van GL tot VVP. Maar er is amper een deelstaat, laat staan een souverein land met grote ministeries en staats bezit dat een dictator kan hebben. Hooguit krijg je een norse lompe minister ergens op het provincie huis zoals Faber, of een PM die op deSantis lijkt.
DaanOuwens15 sep. 2024 - 18:37
@ PauI_Spijkers
Jij schrijft: Waardoor je door die afbraak van sociale democratie die groeiende ongelijkheid, verdeling, en sociaal conflict krijgt.
De reacties van M de Ruyter tonen aan dat jouw redenering onzin is. De extreem rechtse opvattingen leven en leefden gewoon onder de bevolking. Met al dan niet goed of slecht beleid heeft dat niet te maken.
PauI_Spijkers15 sep. 2024 - 23:14
Je snapt niks van hoe staat en democratie werken. Je schrijft alsof je denkt dat het willekeurig plaatje dat je hebt over wat er in zielen van mensen zit of zo direct gereflecteerd word tot een regering.
DaanOuwens16 sep. 2024 - 7:13
@ PauI_Spijkers
Jij schrijft: Je schrijft alsof je denkt dat het willekeurig plaatje dat je hebt over wat er in zielen van mensen zit of zo direct gereflecteerd word tot een regering.
Dat klopt en is inderdaad ook correct. Zie de aanpak van Faber.
Denkt in oplossingen
14 sep. 2024 - 20:55
Mooi verhaal maar de realiteit is toch weerbarstiger.
Mijn kinderen alle 3 onder de 21 moeten hun toekomst plannen aanpassen door ruimte gebrek woning te kort, torenhoge inflatie etc. Ze zijn serieus naar andere landen aan het kijken. De wereld op zijn kop.
Ze hoeven niet naar Europa te komen voor oorlogs vrij gebied op de rest van de wereld is een veel groter oorlogsvrij gebied.
Met nog meer mensen op deze beperkte ruimte wordt het stikstof probleem alleen maar groter. Wat moet je nou.....? Gelukzoekers en economische vluchtelingen er in die het stikstofprobleem op laten lossen de Nederlanders er uit en belasting laten betalen om gezinshereniging mogelijk te maken ........
6 Reacties
MarjoleinS215 sep. 2024 - 9:02
Inderdaad echt heel vervelend dat je kinderen geen woning kunnen krijgen. En niet alleen jouw kinderen.
Maar even een vraag: op welke partij(en) heb je de laatste 3 a 4 kabinetsperiodes gestemd?
Misschien even goed om stil te staan bij het woonbeleid in die kabinetsperiodes voordat je de oorzaak van de wooncrisis neerlegt bij mensen die, zolang ze geen statushouder waren of zijn, geen stemrecht hebben, en in hun overleving en hoop op een veilig bestaan jarenlang afhankelijk waren van ons asielbeleid.
Maak je wel eens onderscheid in de immigratiecijfers tussen vluchtelingen en arbeidsmigranten?
Heb je het daar met je kinderen over? Vertel je ze dat asielzoekers niet het probleem zijn, maar juist een deel van de oplossing tegen personeelstekorten, met name in de zorg.
Dat als we straks nog minder mensen hebben in de zorg jouw kinderen opdraaien of jij je oude dag doorkomt met of zonder hulp?
Ik weet het, het klinkt behoorlijk hypocriet, dat asielzoekers alleen welkom zijn als ze ouderen straks mogen wassen, maar vraag ze eens of ze het fijn vinden of ze op een of andere manier een bijdrage willen leveren aan de samenleving?
Ik denk dat ik het antwoord wel weet.
MarjoleinS215 sep. 2024 - 13:38
Smithman
"..... krijg je sneeuwbal effect"
Dat is niet uitgesloten, maar dan in andere verhoudingen.
Asielzoekers komen niet 1 op 1 binnen, en er zijn ook geen 1 op 1 extra zorgmedewerkers nodig.
Uiteindelijk zal er een keuze gemaakt moeten worden. Of asielzoekers laten participeren in de samenleving of meer arbeidsimmigranten in het land toelaten. Die ook een woning nodig hebben. Mensen waar je ook in moet investeren.
Waarom het dan de vluchteling niet gunnen?
DanielleDefoe15 sep. 2024 - 13:39
Vergrijzing bestrijden dmv migratie berust op een illusie. Ook migranten worden grijs.
DanielleDefoe17 sep. 2024 - 9:13
Participatie impliceert niet automatisch dat een statushouder ook bijdraagt. Ook arbeidsmigranten dragen niet altijd bij aan het instandhouden van de welvaart temeer daar de voordelen elders terecht komen dan de nadelen.
Gajes
14 sep. 2024 - 20:33
Dit kabinet laat zien dat we omringt zijn door hersenloze nazi's. Zonder hen geen füher.
Anna R. Chist
14 sep. 2024 - 16:58
Nee deze mensen hebben hun hart niet verloren.
Deze hadden er nooit een.
Wat overigens in de politiek de normaalste zaak ter wereld is.
3 Reacties
Pater15 sep. 2024 - 3:41
Anna ziet geen onderscheid nu extreemrechts zoveel macht heeft veroverd: dat is 'normaal'. Het gevaar van extreemrechts wordt zo verdoezeld.
alweertelaat15 sep. 2024 - 9:42
@Pater; Anna zit zelf ook aan een extremistisch uiteinde, dus het verdoezelen van extreem gedrag is haar niet vreemd.
Anna R. Chist15 sep. 2024 - 11:16
Ik hang democratie aan.
Dat is slechts radicaal voor radicalen.
En het is me opgevallen dat de regressieven hier de meerderheid vormen.
Zij zien dit systeem als volkomen acceptabel.
Rob Hensbergen
14 sep. 2024 - 15:49
Niet alleen harteloos maar ook ondemocratisch, zoals ze de staande wetgeving willen omzeilen. Doe er iets aan Pieter, als je je gezicht wil redden!
2 Reacties
Noam Salomon III
14 sep. 2024 - 15:42
Enkele van de meest progressieve landen in Europa (Zweden, Denemarken) hebben het strengste asielbeleid, zijn die ook harteloos? Of hangt de harteloosheid alleen maar af van wie in de regering zit? Europa komt door schade en schande langzaam (het ene land wat sneller dan het andere) tot de conclusie, dat het huidige asielbeleid niet te handhaven is. Een overdaad aan empathie is net zo schadelijk als een gebrek aan empathie.
6 Reacties
Anna R. Chist14 sep. 2024 - 19:24
Die Scandinavische landen zijn inderdaad vrij harteloos. Op sommige vlakken progressief op andere vlakken rampzalig.
Ze hebben ook een bloedhekel aan seks, drugs en rocknroll namelijk.
Karingin14 sep. 2024 - 23:23
Ik weet niet hoe het in Zweden is, maar in Denemarken zijn migranten gewoon 2e-rangsburgers die constant in onzekerheid en angst leven.
Wat onhoudbaar is aan het huidige (EU-) asielbeleid zijn de mensenrechtenschendingen die het met zich meebrengt. Het gaat echt niet om de aantallen, want we halen tig keer meer arbeidsmigranten binnen. Die ook allemaal een andere cultuur hebben dan "wij".
Er valt nog veel meer over te zeggen, maar laat ik voor nu volstaan met te zeggen dat zoveel mogelijk open grenzen nog meer effect hebben dan al die restricties en zogenaamd afschrikwekkende maatregelen. Zoek zelf maar op waarom dat zo is, misschien leer je nog iets over menselijke drijfveren (waarschijnlijk niet)
JongMHF15 sep. 2024 - 5:48
U grossiert in harteloosheid met teksten als: "Een overdaad aan empathie is net zo schadelijk als een gebrek aan empathie. "
U bedoelt te zeggen dat iedereen zich naar boven moet vechten, zoals u dat zelf denkt te hebben gedaan. Want u had wel 14 vinkjes, dus dat vechten was een peulenschil.
Voor u geldt, zoals dat voor alle rechtsdragende ijzervreters geldt, ik ben boven, jij zoekt het maar uit.
Velen hier vinden dat ook. Zij willen ook dat het uitbenen van het voetvolk zo volledig mogelijk zal zijn.
De mentaliteit die gold in tijden waarin een mens geen betekenis had en alleen diende om de kerk te dienen en de legers te vullen.
Nu geldt dat dat voetvolk overgeleverd is aan mensen zoals u en uw soortgenoten die ze met groot genoegen uitleveren en overleveren aan kapitaal en macht. Want u denkt dat u beschermd bent.
DanielleDefoe15 sep. 2024 - 9:40
Zweden heeft een lange traditie op het gebied van de opname van vluchtelingen, maar er werd weinig gedaan aan de integratie van de nieuwkomers in de vrije egalitaire Zweedse samenleving. Met name na 2015 kregen de Zweden het gevoel dat nu andere landen ook aan zet waren.
https://www.migrationsverket.se/English/About-the-Migration-Agency/Our-mission/The-Swedish-resettlement-programme.html
https://www.government.se/government-policy/swedens-new-migration-policy/
DanielleDefoe15 sep. 2024 - 10:02
Deense rechtse conservatieven wijken in hun houding tav arbeidsmigratie niet af van de Nederlandse. Ze willen er zoveel mogelijk van profiteren.
DanielleDefoe17 sep. 2024 - 9:18
Ook Noorwegn heeft er in de afgelopen 10 jaar meer dan een miljoen immigranten bijgekregen. Voor een aanzienlijk deel uit andere Scandinavische landen wat de integratie wel een stuk eenvoudiger maakt.
Rode Ridder
14 sep. 2024 - 15:33
Wie de noodzaak van klassenstrijd ontkent en de arbeidersklasse onderdrukt is geen knip voor de revanchistische neus waard. Revolutie van het volk is de enige weg.
5 Reacties
Frits Jansen14 sep. 2024 - 17:35
Vorige week was er ook al iemand die in de verkeerde eeuw verdwaald leek, was u dat ook?
Socialisten en communisten ruim een eeuw geleden vreesden onderdrukking door de eigenare van de productiemiddelen, kortweg aangeduid als "het kapitaal".
Maar je kunt ook een bedrijfje oprichten zonder dure machines, dus die klassenstrijd is achterhaald.
Anna R. Chist14 sep. 2024 - 19:25
Ja laten we naar de progressieve eeuw van Frits en de regressieven hier gaan (de pvds/gl stemmers) . Feodalisme in een nieuw jasje is hypermodern.
Pater15 sep. 2024 - 3:47
De sociaaldemocratie mag dan wel eens ontsporen, maar die is wel de kracht geweest achter 40 jaar welvaartsdeling. De grote Russische en Chinese revoluties hebben vooral onderdrukking opgeleverd.
Met de kretologie van Anna schieten we in elk geval niks op.
MarjoleinS215 sep. 2024 - 9:05
Klassenstrijd gaat over Vrijheid, Gelijkheid en Broederschap.
Niet over polarisatie en inkomensongelijkheid.
Die revolutie komt er wel, maar anders dan u lijkt te beseffen.
Anna R. Chist15 sep. 2024 - 11:19
Uw regressieve ideeën zij de oorzaak van de ellende beste Pater.
Waar ben ik radicaal?
Dat ik voor democratie, vrijheid en mensenrechten ben?
Dat is niet radicaal dat is rationeel.
Ik begrijp echt niet waarom regressieven zoals u soms denken.
Wat is er nu zo goed aan alle macht in handen geven van de grote bedrijven?
Olav Meijer
14 sep. 2024 - 14:35
Het kabinet bestaat uit blikken ex-houthakkers, die smachten naar een tovenaar van Oz, die in hun ogen Schoof zal kunnen zijn.
Ivan61
14 sep. 2024 - 14:33
Dus als je je afvraagt waar het fout is gegaan: zoek niet verder. Dit kabinet heeft hun hart ingeruild voor Excel-sheets en juridische trucs. En wij? Wij mogen toekijken hoe ze in de strijd tegen de medemenselijkheid als een kip zonder kop naar de eindstreep rennen.
Zij hebben alles ingeruild voor paar momenten glorie. Macht aan foute mensen geven is altijd gevaarlijk en wij moeten er voor zorgen dat deze onbekwame prutsers zo snel mogelijk opzouten.
1 Reactie
hgroen214 sep. 2024 - 21:31
hadden ze maar een excel gebruikt. dan hadden ze geweten dat hun meerjaren begroting van geen kanten uit gaat komen. Het CPB heeft er maar bedachtzame voetnoten bij gezet.
Karingin
14 sep. 2024 - 13:49
Niet alleen het hart is pleitos, het verstand is ook verschrompeld
3 Reacties
JongMHF15 sep. 2024 - 5:50
En bij velen hier ook, al jarenlang.
Ze denken zelf van niet, zij vinden zichzelf verheven boven het voetvolk.
Karingin volhouden er zijn er nog maar weinig die tegenstand bieden.
Cahan15 sep. 2024 - 20:48
Het verstand bij rechts is ondergeschikt aan hun fascistische verlangens. Ze hebben het wel. Goebels is een goed voorbeeld uit de geschiedenis.
Khun kwai
14 sep. 2024 - 13:40
Ach over 6 maanden is alles weer anders plaanen door wetgeving niet mogelijk en Omzicht nsc stapt uit dit niet werkende scheld formatie.
Met Wilders Kun je niet samenwerken en nu doet de PVV wat alle voorgangers in een kabinet al eerder d den namelijk de burgers in de kou zetten en inzetten op iets wat totaal niet kan binnen Europa qua wetten dan zul je toch eerst een Nexit voor nodig hebben.
Ze weten dat maar acht het houd je aan het werk en je krijgt daar nog goed voor betaald ook nog nooit zoveel malloten in een partij bij elkaar gezien op een stuk of 3 na dan
1 Reactie
Frits Jansen14 sep. 2024 - 17:43
Niet (alleen) een Nexit. Je hebt ook nog de Raad van Europa, opgericht in 1950, waar het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens onder valt. Tot voor kort waren daar alle Europese landen plus de landen in de Kaukasus minus Wit Rusland lid van, maar Rusland is er om begrijpelijke redenen uitgezet.
tinus1969
14 sep. 2024 - 13:27
[Dit kabinet heeft hun hart ingeruild voor Excel-sheets en juridische trucs.]
Eh, Rutte 1-4 zat ook vol met Excel-sheets en juridische trucs - Stef Blok zweerde blijkbaar bij Excel en die juridische trucs lijken me evident.
Ik vrees eigenlijk dat deze trend teruggaat tot Paars-1/2, de kabinetten waar technocratie definitief leidend werd - het is geen toeval Paars-2 direct voorafging aan de mega-overwinning van de LPF.
3 Reacties
Frits Jansen14 sep. 2024 - 17:50
Stef Blok zei ooit: je kunt geen geld uitgeven dat je niet hebt. En de man was bankier geweest!
JongMHF15 sep. 2024 - 5:52
@Frits Jansen
O, nee. Kijk naar Trump het voorbeeld van een man die van zijn schulden (toch geld dat er niet is) leeft. Zoals zoveel in de klasse die bezig is zich omhoog te vechten.
Stef Blok had weer meer tegeltjeswijsheden die nergens op sloegen.
Anno2024
14 sep. 2024 - 13:04
En toch vind een meerderheid van het Nederlandse electoraat dit goede maatregelen op asielgebied. Sla elke enquête van de afgelopen jaren er maar op na. Schrijver van bovenstaand artikel moet zich wel realiseren dat hij politiek geen poot aan de grond krijgt met zijn visie. Dat laatste mis ik altijd in dit soort opinies.
17 Reacties
Karingin14 sep. 2024 - 13:45
Dat een meerderheid volgens jou vindt dat mensenrechten niet gelden voor mensen uit verre vreemde landen maakt het niet oké. Mensenrechten zijn universeel, niet optioneel
Soesie14 sep. 2024 - 14:09
En dus... Verliest het artikel aan relevantie omdat een meerderheid geen barst geeft om empathie en zorgen voor? Ik denk van niet!
Digimastodont14 sep. 2024 - 14:22
Ja omdat de meerderheid jarenlang voorgelogen is en te consumentistisch geworden waardoor ook bij veel Nederlanders het hart is verloren, alleen als het ze zelf aanraden wordt dan is de Nederlander fantastisch in het verliezen van slachtofferschap boven verantwoordelijkheid
Noam Salomon III14 sep. 2024 - 15:12
@Karingin,
Allereerst, asiel krijgen, is geen mensenrecht. Wel hebben veel landen, maar lang niet alle of onder voorbehoud, het VN Vluchtelingenverdrag getekend. Zo heeft Turkije het voorbehoud gemaakt dat het land alleen mensen uit Europa als vluchteling erkent. Het verdrag schrijft niet voor hoe of door welk land vluchtelingen moeten worden opgevangen. Nederland is niet verplicht iedereen die zich hier meldt, asiel te verlenen. De inwoners van Nederland hebben nl. ook rechten. Overigens, in de verre vreemde landen die je noemt, trekken ze zich meestal weinig aan van mensenrechten, dus zo universeel zijn die niet, laat staan dat ze afgedwongen kunnen worden.
AltJohan14 sep. 2024 - 15:41
@Karingin: In theorie heeft iedereen die mensenrechten, in de praktijk is het moeilijk om al de mensen op te vangen. Op een gegeven moment lijkt de rek eruit.
Is geen uniek Nederlands probleem. Alle westerse landen worstelen hiermee.
Anno202414 sep. 2024 - 16:04
Karingin, dat is jouw persoonlijke mening. 2e Kamerverkiezingen zijn leidend in ons land v.w.b. de samenstelling van het parlement en de regering die daar uit komt. Democratie betekent volgens mij letterlijk: Ht volk heerst.
MarjoleinS214 sep. 2024 - 17:38
Anno 2024
"Het Volk heerst" als interpretatie wat democratie inhoudt is tegelijkertijd de valkuil van democratie omdat je daarmee uiteindelijk geweld kan faciliteren. Dat is bv met democratische meerderheid gebeurd nog voor WOII, waarmee de Nazi's aan de macht zijn gekomen.
Helaas hebben de Nazi's misbruik gebruikt van de democratie waarmee uiteindelijk, na ca. 10 jaar, Hitler ruimte creeerde om op Joden te jagen.
WOII is niet van de ene op de andere dag ontstaan. Zoals we nu misschien aan de vooravond staan van WOIII.
Maar we hebben geen glazen bol. Wel kunnen we alert zijn op signalen die neigen naar autocratie. Bv de PVV die laat zien dat misbruik maken van de wet geoorloofd is.
Dat zijn signalen waar je alert op moet zijn. Helemaal omdat Geert Wilders Victor Orban als zijn idool ziet. Victor Orban die op zijn beurt Poetin als idool ziet. Dat zijn autocraten pur sang.
Democratie, gekozen door het Volk, kan een heel vervelende wending geven aan de toekomst.
Het Volk kan er nl. ook naast zitten. Al is dat niet het uitgangspunt, laat staan de wens. Maar we weten allemaal van na WOII " wir haben es nicht gewust" Het merendeel van de Duitse bevolking, ondanks de democratische meerdenheid, had het zeker niet gewenst.
Nu nog schamen de Duitsers zich voor hun verleden.
DaanOuwens14 sep. 2024 - 18:18
@ Anno2024
Jij schrijft: Schrijver van bovenstaand artikel moet zich wel realiseren dat hij politiek geen poot aan de grond krijgt met zijn visie. Dat laatste mis ik altijd in dit soort opinies.
Die constatering is terecht. Het probleem met de schrijver van dit artikel en mensen die zijn opvatting steunen is dat zij dezelfde medemenselijkheid als zij zelf hebben verwachten van anderen. Van hun buren, familie, collega's andere leden van de sportclub of de lokale gemeenschap. Geheel onterecht. 60% tot 70 % van de Nederlanders heeft helemaal niets met de mensenrechten van vreemden. Die gaan voor eigen belang.
Zolang op deze naïeve manier wordt getracht bij mensen die geen belangstelling voor de rechten van anderen begrip te kweken voor die ander schiet het niet op. Het is inderdaad verstandig vast te stellen dat op deze manier het gesprek voeren geen zin heeft.
Noam Salomon III14 sep. 2024 - 18:40
@MarjoleinS2,
De Nazi's zijn niet gekozen door het volk, maar door een samenloop van omstandigheden, op legale wijze, aan de macht gekomen: het onder druk zetten van rijkspresident Paul von Hindenburg door de conservatieve elite om Hitler te benoemen als rijkskanselier en even later het overlijden van Paul von Hindenburg. En ja, een democratie kan uitmonden in een autocratie, maar is wel de beste staatsvorm die we hebben. We hebben ook nog de EU/Europa om elkaar bij de les te houden.
hgroen214 sep. 2024 - 21:38
Nee dat staat niet in de onderzoeken. diepgaand onderzoek over asielbeleid blijkt namelijk dat nederlanders wel degelijk een humaan beleid willen hebben.
de meeste onderzoeken, waar je in het nieuws continue mee wordt geconfronteerd, zijn vaak te oppervlakkig. Ja mensen willen dat asielbeleid beter wordt aangepakt. maar als er doorgevraagd wordt blijken mensen wel degelijk voor fatsoenlijke opvang.
lees hier het research van I&O
https://nos.nl/artikel/2445040-i-and-o-research-meeste-nederlanders-steunen-asielbeleid
Karingin14 sep. 2024 - 23:43
Het recht op asiel vloeit voort uit de universele mensenrechten (recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid), duh! Dat er landen en mensen zijn die zich er niet aan houden is wel het láátste argument om dat zelf ook niet te doen...holy fuck, dan heb je echt helemaal nix van het concept begrepen.
En tot slot nog maar een keer; de aantallen die NL aan asielzoekers krijgt zouden we met gemak moeten kunnen opvangen, ware het niet dat die opvang en de bijbehorende procedures al jaren het ondergeschoven kindje zijn.
Zeg nou maar gewoon dat je in je broek schijt voor, dan wel een schijthekel hebt aan bv. Syriërs en Eritreërs. Want ik hoor niemand over de massa's expats en loonslaven uit andere delen van de wereld die in véél grotere getalen hierheen komen.
En geef dan ook maar toe dat je de mensenrechten liever door de plee spoelt, omdat het leven van je medemens buiten je eigen bubbel je geen ruk interesseert - sterker nog, daar heb je alleen maar last van, niewaar
MarjoleinS215 sep. 2024 - 4:20
Noam Salomon III
Je geeft hier een mooi voorbeeld van vals spel, maar ik zou het geen samenloop van omstandigheden noemen. Daarmee ondermijn je het machtsmisbruik door Hitler wat vals spel in feite is.
JongMHF15 sep. 2024 - 5:59
@Karingin
"En geef dan ook maar toe dat je de mensenrechten liever door de plee spoelt, omdat het leven van je medemens buiten je eigen bubbel je geen ruk interesseert - sterker nog, daar heb je alleen maar last van, niewaar"
Maar dan wel graag eerst die plee poetsen want zelf gaan ze graag op een blinkende wc.
De inhumane wijze waarop over mensen die op zoek zijn naar een betere, veilige plek zoeken, wordt gesproken en het feit dat dat met een tsunami aan likes wordt gehonoreerd, maakt duidelijk dat dit dooie mussenkabinet, alias de schijtende meeuw aanbeden wordt. Want het wordt gezien als een mogelijkheid hun eigen elitaire plekje onvervreemdbaar te maken. Eigen achtertuin eerst bij dat laffe volk.
DaanOuwens15 sep. 2024 - 7:25
@ Noam Salomon III
Jij schrijft: De Nazi's zijn niet gekozen door het volk, maar door een samenloop van omstandigheden, op legale wijze, aan de macht gekomen:
De Nazi's zijn gekozen door het volk. Een heel groot deel daarvan. Net zoals Poetin is gekozen door het volk. Orban is gekozen door het volk, Trump werd gekozen door het volk, Wilders is gekozen door het volk en Netanyahu is gekozen door het volk.
Het volk heeft er geen enkele moeite mee moordenaars, racisten en dictators te kiezen en op het schild te hijsen.
DaanOuwens15 sep. 2024 - 7:36
@ hgroen2
Dat i en o onderzoek moet je niet al te serieus nemen. Gezien de vraagstelling kreeg men sociaal wenselijke antwoorden. Ook de omvang van de onderzoekspopulatie is wat klein ten opzichte van heel Nederland. Er zijn dus wat methodische kanttekeningen te maken. Volgens mij kan je qua onderzoeksmethode beter naar het een vandaag opiniepanel kijken.
Dan zie je twee dingen naast elkaar. Een kleine meerderheid vindt dat je oorlogsvluchtelingen moet opvangen en grote meerderheid vindt dat er minder moeten komen.
En dat is wat aan de hand is. Men zegt A maar wil niet B zeggen. Dus fatsoenlijke opvang is niet iets waar veel Nederlanders voor kiezen. Hier het linkje https://eenvandaag.avrotros.nl/peilingtrends/immigratie/
Kortom het harteloze beleid is de uitvoering van de harteloze opvattingen van de kiezer.
MG1968-215 sep. 2024 - 12:08
@Naom
"De Nazi's zijn niet gekozen door het volk, maar door een samenloop van omstandigheden, op legale wijze, aan de macht gekomen: het onder druk zetten van rijkspresident Paul von Hindenburg door de conservatieve elite om Hitler te benoemen als rijkskanselier en even later het overlijden van Paul von Hindenburg."
Kortom: de perfect storm.
Waar naar toe gewerkt kan worden.
Zoals binnen ons kikkerlandje.
Alwaar de rechtsextremisten in het centrum van de macht terecht kwamen doordat de voorheen niet rechtsextremisten delen van de agenda van de rechtsextremisten steunden. En meteen de afbraak van de democratie ter hand nemen. Zoals voorspeld.
Onder luid gejuich van de extremisten.
Geen enkel principieel verschil tussen jou rechtsextremisme ten opzichte van links- of religieus geïnspireerde extremisten. Het enige verschil is dat je andere mensen niet ziet zitten.
Baloemparoempaloempa
14 sep. 2024 - 12:21
Ze hebben het hart verloren, mensen.
Zoals Nietszche zei: de staat is een koud monster.
1 Reactie
Gerygrr
14 sep. 2024 - 12:19
Neoliberaal bezuinigen is de kaasschaaf over alles wat burgers moeten inleveren.
Vanaf nu de kaas-schoof!
Om definitief iedereen met hetzelfde niet werkende sprookje teleurgesteld in de kou te laten staan.
11 Reacties
DaanOuwens14 sep. 2024 - 13:10
@ Gerygrr
Jij schrijft: de kaasschaaf over alles wat burgers moeten inleveren.
Het gaat hier niet over inleveren van geld maar om het inleveren van mensen rechten. Het gaat ook niet over alle burgers. Witte burgers met een baan gaan er dankzij dit kabinet op vooruit. Arme vaak gekleurde mensen gaan er minder op vooruit. En vooral dankzij generieke maatregelen die niet specifiek voor hen bedoeld zijn.
En: Om definitief iedereen
Dit beleid is bedoeld om de niet autochtone Nederlander, de vluchteling, de asielzoeker, de arbeidsmigrant teleur te stellen. En dat gaat vast wel lukken. Daar gaat dit artikel over.
Gerygrr14 sep. 2024 - 13:32
https://www.cpb.nl/sites/default/files/omnidownload/CPB-Raming-Concept-Macro-Economische-Verkenning-2024-augustus-2023.pdf
Waar staat iets over kleur?
Gerygrr14 sep. 2024 - 13:37
Ofwel:
Wie solidariteit met asielzoekers wil, moet de realiteit van alle nu in armoede levende burgers zien.
Allen willen niet nog armer worden.
Ongeacht in welk hokje ze geduwd worden.
Gerygrr14 sep. 2024 - 14:23
Natuurlijk gaat het daar over, Daan.
Oorzaak is een foute weergave jarenlang van “iedereen gaat erop vooruit”.
En de minderheid, die ergens woont en aldaar geen minderheid is, maar een mengelmoes van mensen, die het minder hebben.
https://50jaargastarbeidersutrecht.nl/50-jaar-gastarbeiders/Wonen/Wijken/Kanaleneiland
Coolplayer14 sep. 2024 - 15:53
Ja bezuinigen
Gemeente Utrecht ( welke partijen zitten daar ook weer )
Ook wordt er bezuinigd op beschermd wonen, een doorstroomvoorziening van de Maatschappelijke Opvang, Forensische Zorg en de GGZ. Het ondersteunen van jonge gezinnen met specifieke opvoedvragen gaat stoppen.
https://www.duic.nl/politiek/utrecht-presenteert-begroting-met-flinke-bezuinigingen-voor-volgend-jaar/
DaanOuwens14 sep. 2024 - 18:12
@ Gerygrr
Jij schrijft: Waar staat iets over kleur?
De groep die leeft op of onder het bestaansminimum is grotendeels gekleurd. Dat moet langzamerhand wel tot je kennis behoren. https://digitaal.scp.nl/armoedeinkaart2018/arme-migranten-en-autochtonen/
Dat was in 2018 al duidelijk. Je loopt achter.
En: Wie solidariteit met asielzoekers wil, moet de realiteit van alle nu in armoede levende burgers zien.
De groep PVV stemmers leeft niet in armoede. Sowieso de kiezers op deze 4 partijen niet.
En: https://50jaargastarbeidersutrecht.nl/50-jaar-gastarbeiders/Wonen/Wijken/Kanaleneiland
Dat heeft niets met deze discussie te maken. Behalve dat jij keer op keer doet alsof jijzelf en mensen zoals jij net zo weinig perspectief hebben als de gastarbeiders in Utrecht en dezelfde slechte behandeling kregen. Dat is niet het geval. Je probeert je positie te verbeteren over de ruggen van de meest kwetsbare mensen die de hardste klappen kregen.
Gerygrr15 sep. 2024 - 12:54
Daan, ik leef in de tijd, dat de buitenlandse arbeiders toestroomden.
En toen er wél in werd geïnvesteerd.
Door bevlogen mensen in het onderwijs.
En inderdaad waren de regels voor huisvesting duidelijk.
De jonge zwangere alleenstaande vrouw kreeg een urgentieverklaring.
Onderwijzers niet.
De vrije markt was er voor mij en lotgenoten.
Het was eerlijk!
De link, die ik deel laat wel degelijk zien, wat ik bedoel.
Een wijk met sociale woningbouw, waar inmiddels 80% migranten woont.
Je link gaat over het landelijk gemiddelde.
De armoedecijfers sinds 2019 nemen toe in ernst en omvang, hoewel de laatste jaren de opeenvolgende regeringsplannen juist een kleine groei beloofden.
Over achterlopen gesproken!
Gerygrr15 sep. 2024 - 12:57
Coolplayer,
Wie er in een linkse stad woont, ziet het al jaren fout gaan.
Elke bezuiniging van het Rijk, meer taken voor gemeenten moeten daar worden opgelost en dat betekent hogere WOZ en parkeergeld.
Ook in Kanaleneiland.
Gerygrr15 sep. 2024 - 13:43
alsof jijzelf en mensen zoals jij…..
Daar zit ik weer in het hokje, dat jij verzint.
Gerygrr15 sep. 2024 - 14:30
Citaat uit een artikel in Jacobin, nieuw socialistisch blad.
De onaantrekkelijkheid van links komt volgens Hoenderhos ook doordat het ter linkerzijde te veel gaat over identiteit en moraliteit, en niet over behoeften en zeggenschap. ‘Ik denk dat het nu belangrijk is voor links in Nederland om het gesprek niet te veel ideologisch dicht te smeren,’ zegt Van Binsbergen. ‘Het aantrekkelijke van het marxisme is juist dat het niet gaat over de juiste ethische houding naar mensen die zielig zijn. Het gaat er juist om: hoe zit de wereld in elkaar en hoe moeten we ons daartoe verhouden, en ons leven inrichten zodat het ons ten goede komt?’
Socialisme is eigenbelang, zeggen de vrouwen. En het is er voor de hele werkende klasse. ‘En dat zijn wij allemaal,’ zegt Hoenderdos. ‘Iedereen die werkt om te leven en geen andere keuze heeft.’ Deze journalist – op papier een ondernemer – incluis, zegt Van Binsbergen. ‘Je hebt niets anders dan arbeid om te verkopen. Je bent een proletariër. Gefeliciteerd.’
Dat dus.
DanielleDefoe16 sep. 2024 - 18:10
De oudere migranten hebben meestal te maken met een AOW-hiaat. Omdat ze op latere leeftijd arriveerden missen ze een aantal jaren in de opbouw van AOW rechten. Waar het gezinnen betreft bleef de vrouwelijke partner vaak thuis. Ook al een recept voor armoede.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
