Na 50 jaar bezetting vindt CDA dat Palestijnen best nog langer kunnen wachten

[Het moet me van het hart: deze houding en politiek getuigt van een lafheid die me ziedend maakt.....De Kamerleden die tegen de erkenning van Palestina hebben gestemd, moeten zich diep schamen.....En jandorie, nu heeft mijn partij wéér gestemd voor een motie van de SGP, die mensenrechtenverdedigers op de korrel neemt die met vreedzame middelen en op basis van het internationaal recht stelling nemen tegen Israëls gewelddadige en illegale bezetting.....hun strijd tegen BDS is een strijd vóór de bezetting]. Hoe kan het CDA dan in Gods naam nog steeds Van Agts partij zijn?!

De Palestijnen zouden moeten ophouden met wachten en zich moeten ontdoen van hun corrupte fascistische leiders die het Palestijnse volk te huur aanbieden aan buitenlandse antisemitische mogendheden, en eens in de drie jaar een oorlog starten die ze binnen drie maanden hebben verloren. Gaza Stad had het Tel Aviv van het Midden Oosten kunnen zijn. Maar verplichte hoofddoek bij het zonnebaden en verbod op homo's op de stranden, daarmee trek je geen rijke toeristen, ook al staan er 100 vijf sterren hotels. Maar misschien vindt Van Agt die puriteinse levensstijl wel mooi. Het lijkt veel op het conservatieve Katholicisme.

Als 'de joodse gemeenschap' in Nederland, of althans joodse instanties, zoals het als joods beschouwde Cidi, media - met name het joodse weekblad NIW -, organisaties en bekende joodse individuen als bijvoorbeeld de Barendjes, de De Wintertjes en de van der Wiekentjes, zich openlijk, luid, ostentatief en bij herhaling identificeren met Israël en zijn politiek, met name telkens als Israël ten strijde trekt, zoals in 2014 tegen Gaza, en juist bij voorkeur dan 'solidariteitsbijeenkomsten' organiseren, op de Dam bijvoorbeeld, waar ook de Israëlische ambassadeur het woord voert, en er luid voor hem wordt geklapt, wat allemaal het goed recht is van de die organisaties en individuen, dan, ja dan moeten zij niet de vermoorde onschuld spelen, laat staan moord en brand schreeuwen, als anderen heel eventjes het verschil tussen 'joden' en 'Israël' uit het oog verliezen. Anders gezegd: verlang niet van anderen dat zij zuiver onderscheid maken tussen 'Israël en 'joden' waar jij zelf actief bezig bent het onderscheid te doen vervagen. Nog anders gezegd: geen krokodillentranen als anderen niet helemaal kosher zijn, op momenten dat je zelf treifer dan treife bent.

@Claralegène. 'de ‘joodse redactie van de EO’ (ik wist niet dat die bestond)' Die bestaat ook niet. De Joodse Omroep (JO) is als zelfstandige ' kleine omroep' opgeheven, net als andere 'kleine omroepen', en heeft onderdak gevonden bij de EO. De directeur van de JO, Alfred Edelstein, is nu de maker van deze serie.

Na de uitspraak in de Wilderszaak, waarin juridisch gezien een nationaliteit als ras gezien wordt, kan dat BDS het nog lastig krijgen wanneer er een rechtszaak tegen ze wordt aangespannen.

@BeKo [Ik heb die drukte om israel vs palestijnen nooit echt begrepen.] Verdiep u eens in de kwestie-Palestina, zou ik zeggen. [Verhoudingsgewijs gaat israel dan juist heel goed om met haar palestijnse oppenent.] Laat ons niet lachen. Misschien kent u mensen die de Tweede Wereldoorlog hebben meegemaakt en u kunnen uitleggen hoe het is om onder militaire bezetting te leven, waarbij aangetekend dat Israëls bezetting van Palestina inmiddels tien maal zo lang duurt als de Duitse bezetting van Nederland. Zie ook de links die Clara Legêne hieronder geeft. [Merkwaardig toch?] Het enige merkwaardige is dat u dat merkwaardig vindt.

Maak van die 50 jaar gerust 70 jaar! Ik kan er met mijn verstand niet bij dat er in Nederland nog steeds mensen zijn die het normaal vinden dat in 1947/48 indringers (>95% is daar niet geboren) een volk door moord en etnische zuivering verjagen van land waar die verjaagden al vele generaties leefden en woonden (>95% is daar wel geboren). Een grove onrechtvaardigheid, een historische aberratie, die hopelijk door deze generatie nog hersteld wordt.

Ik heb die drukte om israel vs palestijnen nooit echt begrepen. De wereld (en zeker het islamitische deel er van) is 1 grote poel van onrecht en schendingen van mensenrechten. Verhoudingsgewijs gaat israel dan juist heel goed om met haar palestijnse oppenent. Dus de overweldigende aandacht voor dit conflict waar "toevallig" joden in betrokken zijn heeft me altijd verbaasd. Zelfs nu het omringende midden oosten zo ongeveer letterlijk in de fik gevlogen is weten sommigen zelfs door die hele dikke rookwolk dit piepkleine landje toch maar steeds weer te vinden. Merkwaardig toch?

Voormalig VS ambassadeur in Constantinopel Henry Morgenthau weet het ontstaan van WWI aan de Duitse poging zich vanuit het Ottomaanse rijk meester te maken van het Midden Oosten. De Berlijn Baghdad spoorlijn, die naar Basra zou worden doorgetrokken, deed de Britten niet alleen vrezen voor hun invloed in het Midden Oosten, maar zij vreesden ook Duitse export naar India. Daar kwam bij dat de Britten in 1916 hun eerste oliegestookte turbine slagschip inde vaart brachten, de olie daarvoor moest uit Iran komen. Geostrategie, grondstoffen en het beheersen daarvan veroorzaakt dus al heel lang rotzooi in het Midden Oosten. Beweerd wordt dat Rothschildt de joodse kolonisatie in Palestina eind 19e eeuw steunde in de hoop zo bij de olie te kunnen komen. Daar was geen olie, en zo ontstond Shell.

Dat VVD, PVV, CDA, ChristenUnie en SGP voorstanders zijn van de bezetting van Palestijnse gebieden en onderdrukking van het Palestijnse volk, weten we al jaren. Wat me daarentegen het meest verbaast, is het stemgedrag van Jacques Monasch. Ik had de illusie dat Monasch vooral wilde opkomen voor de PVV-sympathisanten die volgens hem niet door de PvdA gehoord worden, maar dat hij internationaal pal zou blijven staan vóór mensenrechten en vóór uitvoering van resoluties van de VN Veiligheidsraad. Maar nu blijkt opeens dat Monasch op dat terrein net zo extreem rechts is als de PVV, en net als Wilders een groot voorstander is van bezetting en onderdrukking. Ik ben heel blij dat ik dit nu weet. Monasch is dus geen alternatief voor de PVV, Monasch = PVV.

Wat ik me steeds ongeruster afvraag: zijn wij de kikkers die niet merken, of willen merken, dat het water waarin wij zwemmen steeds heter en giftiger wordt? Het Midden-Oostenprobleem gaat in essentie niet over de staat Israël als aantoonbare onderdrukker en Palestijnse burgers als aantoonbare slachtoffers. Ook al zijn zij de hoofdrolspelers. Het Midden-Oostenprobleem gaat in essentie over het belang van de internationale rechtsorde. Die ononderhandelbaar is, maar wereldwijd om velerlei redenen onderhandelbaar blijkt te zijn als het om Israël en Palestina gaat. De internationale rechtsorde die per definitie voor een ieder gelijkelijk geldt. Maar toch wordt wereldwijd geaccepteerd - en dus gelegitimeerd - dat Palestijnse burgers van het internationale recht zijn uitgesloten. En niet zomaar even, maar al decennia. Het is bijna een eeuw na Balfour, het is zeventig jaar na de Nakba, het is vijftig jaar na de bezetting van het door de VN als soevereine staat erkende Palestina (Westoever, incl. Oost-Jeruzalem, en Gaza), alsmede van de Syrische Golan, het is ten jaar na de wurgende blokkade van Gaza. Mensen hebben wereldwijd zo hun eigen beweegredenen om weg te kijken, als de internationale rechten van Palestijnse burgers door de staat Israël dagelijks grof worden geschonden. Je hebt de christenen, in Nederland politiek georganiseerd in ChristenUnie, SGP en CDA. Die ervan overtuigd zijn dat Israël ook hun bijbelse beloofde land is. Het land waar hun nieuwe Messias zal opstaan. Nog steeds mag onder geen enkele voorwaarde ook maar iets die onopgeefbare en religieus bepaalde band van christenen met Israël schaden of in gevaar brengen. Om die reden (en uit Europees schuldgevoel om de Holocaust) ontstond na 1945 de constructie dat de Nederlandse cultuur niet meer is gebaseerd op christelijke waarden, maar op joods-christelijke waarden. De meeste christenen houden zich door hun geloof in de onopgeefbare band met het bijbelse Israël letterlijk blind voor de werkelijk schandelijke behandeling die de staat Israël opeenvolgende generaties Palestijnse burgers nu al zeventig jaar laat ondergaan. Het beleid van de staat Israël zal door christenen dan ook te allen tijde met vuur verdedigd worden. Zie de CDA-stem tegen de erkenning van Palestina. Zie ook een Kamerlid als Joël Voordewind, die een bewezen goed ontwikkeld gevoel heeft voor het onrecht dat vluchtelingen en asielverzoekers treft, en altijd voor hen op de bres zal staan, maar zichzelf ergens in zijn leven heeft aangeleerd het onrecht dat Palestijnse burgers treft, te negeren en te ontkennen. Terwijl hij weet, of kan weten, dat dit onrecht ook de vele christelijke Palestijnen treft. Ziende blind en horende doof als het om hun rechten gaat. Dan heb je de talloze mensen, wereldwijd, die het Midden-Oostenprobleem beschouwen als een conflict over wie aanspraak mag maken op het gebied. En daarbij de staat Israël beschouwen als 'de enige democratie in het Midden-Oosten'. De zogeheten landclaim. Zij willen hoe dan ook 'de enige democratie in het Midden-Oosten' als een oase van beschaving blijven zien. Bedreigd door omringende Arabische, en dus islamitische landen. Islamitische landen - nou dan weet je het wel. Ook deze mensen hebben een gigantische blinde vlek voor de schendingen door de staat Israël van de rechten van Palestijnse burgers. En voor de ettelijke pogingen die de Arabische Liga al sinds het begin van deze eeuw doet om haar vredesplan in te kunnen brengen. Dan heb je nog de mensen die ervan uitgaan dat waar er twee vechten, er twee schuld hebben. En dat waar rook is, vuur zal zijn. Onder hen vele media. Die heel erg van het enerzijds-anderzijds zijn, en van het hoor- en wederhoor. Die het Midden-Oostenprobleem daarom bij voorkeur afschilderen als een conflict tussen twee gelijkwaardige partijen en niet als een situatie waarin burgers van de ene partij structureel worden onderdrukt en aangevallen door de andere partij, de staat Israël. Met als voorbeeld ons eigen Jeugdjournaal, dat onze kinderen lange tijd probeerde wijs te maken - met misleidende plaatjes en al - dat de verzetsbeweging Hamas over dezelfde wapens beschikt als de staat Israël. Weliswaar gaf het Jeugdjournaal na alle commotie erover toe dat ze er enorm naast zaten. Maar wat voor hen uiteindelijk toch geen reden bleek, de latere berichtgeving aan te passen aan de realiteit. Nog steeds krijgen onze kinderen te horen dat het om een gelijkwaardige strijd gaat. http://sharp5.nl/sites/claarsnotes/?p=16325 Om het nog complexer te maken, speelt de staat Israël zelf actief en gretig in op de Europese schuldgevoelens over de Holocaust en op de angst binnen Europa en Amerika voor de extremistische islam. Daarvoor is door Israël al tijden een speciaal programma ontwikkeld, dat deze pro-Israel-propaganda dag in dag uit actief en wereldwijd moet verspreiden. En daarnaast trekt de staat Israël ook zelf voortdurend de religieuze kaart om de onderdrukking van niet-joden in Israël zelf en in de door de staat Israël bezette gebieden te legitimeren. Israël is een staat exclusief voor joden en moet dat vooral blijven. Iedereen die binnen de staat Israël niet joods is, is tweederangsburger en krijgt te maken met speciaal voor niet-joden ontworpen wetten en regels. Critici van het beleid van de staat Israël worden stelselmatig weggezet als antisemieten en de aantoonbaar ultrarechtse Israëlische regering (hoezo: enige democratie in het Midden-Oosten?) schildert de Palestijnse burgers openlijk af als addergebroed dat vernietigd moet worden en dehumaniseert Palestijnse burgers waar en wanneer het maar kan. Overal ter wereld zou dit een apartheidsstaat worden genoemd. Maar als het om de staat Israël gaat, mag dat nog steeds niet hardop gezegd worden. Ik begon mijn reactie met het belang van de internationale rechtsorde. Een wereldgemeenschap die toestaat dat de rechten van Palestijnse burgers stelselmatig en op grote schaal worden geschonden, en toestaat dat dit mensenlevens kost en mensenlevens verwoest, maakt dat die rechten ook voor anderen hun waarde en legitimiteit verliezen. Van Agt en het Rights Forum hebben dat goed begrepen. Zij hebben ook goed begrepen dat de internationale rechtsorde uiteindelijk de enige maatstaf vormt waarover in grote delen van de wereld consensus bestaat. Of zou moeten bestaan. In dat licht is het opmerkelijk dat discussies over het Midden-Oostenprobleem zelden of nooit over die rechtsorde gaan. En dat is wat me doodongerust maakt. In een wereld waarin onder onze ogen het onderscheid tussen meningen en feiten wegvalt, waarin een politicus als Wilders openlijk de wetgevende en rechterlijke macht aanvalt en in diskrediet brengt, waarin het vertrouwen van het grote publiek in bestaande instituties opzettelijk wordt ondermijnd, is het van groot belang dat de internationale rechtsorde door burgers zelf actief wordt beschermd. En dat het zaak wordt dat wij als burgers toepassing en handhaving moeten afdwingen. Voor Palestijnse burgers. Maar ook uit eigenbelang. Want andere rechten hebben we niet.

--- Dit bericht is verwijderd —

Er bestaat geen twee-statenoplossing, er bestaat uitsluitend een twee-statenprobleem. Elke variant van twee staten belemmert mensen te wonen op grond dat hun voorvaderen bezaten, en dat leidt uitsluitend tot weerstand. Er bestaat uitsluitend een éénstaatsoplossing, en die staat is Palestina, een land dat er is voor alle Palestijnen, Joodse Palestijnen, Christelijke Palestijnen en Islamitische Palestijnen zoals de drie bevolkingsgroepen heetten voordat Israël en PLO gezamenlijk het Jews/Arabs frame de wereld inslingerden. En ja, dat zal niet eenvoudig zijn, maar het is de enige duurzame oplossing.

Palestijnen waren en zijn de paria's van het Midden Oosten. Veel verbale sympathiebetuigingen , maar verder niets. Israël handelt niet anders dan de andere staten in de regio

niet alleen CDA is van mening dat de Palestijenen een aggressieve arabische stroming is.... ook de rest van de wereld (behalve dan de arabische landen) is die mening toegedaan. Van acht is dus een roepende in de woestijn geworden.

Als bedrijven zoals Royal Haskoning EHT principes hadden, waarom doen ze dan wel megadeals in Saoudie- Arabie? Daar ga je al. Ik hoor dhr van Agt daar nooit over. Zoals mijn Palestijnse vriend altijd zegt: In Israel wordenwe behandeld als tweederangs burgers, maar in landen op het Arabische schiereiland en Israels buurlanden worden we behandeld als vierderangs burgers en hebben geeneens het recht on dokter of advocaat te worden. Ik hoor de BDS movement hier nooit over... Sterker nog... Ze accepteren gretig donaties uit die landen om hun strijd tegen het onrecht in Israel voort te zetten. Lang leve de hypocrisie en het eenzijdige verhaal. Mijn Palestijnse vriend is NIET uit de bezette gebieden gevlucht, maar uit Koeweit.. Een land met een veel wreder regime.

Ik heb vooral met de derde bullet moeite, "Harde maatregelen tegen BDS-activiteiten die "inherent anti-semitisch" zijn. Ten eerste zijn ze dat niet altijd, maar belangrijker, ik ben tegen boycots door overheden. Ik zou niet blij zijn met BDS-beleid door een overheid, maar anti-BDS vind ik net zo erg. Laat mensen en bedrijven zelf zaken doen met bedrijven en landen waar ze zaken mee willen doen, laat mensen op vakantie gaan naar landen als ze dat willen. En als bedrijven of toeristen iets níet willen is dat ook goed en dient dat niet actief ontmoedigd te worden door regeringen. Wat heeft een overheid hier te zoeken? Mensen kunnen toch zelf nadenken?

[Maar hij (Trump) weigerde toen al om zich aan de twee-statenoplossing te committeren.] Iedereen die nu nog over een tweestatenoplossing begint, zal daarbij moeten uitleggen hoe hij die honderdduizenden Israëlische 'joodse' kolonisten uit Palestina gaat verwijderen – het liefst vóór de Kerst. Slaagt hij daar niet in, dan geldt alleen de alledaagse realiteit: de één-staatoplossing.

De VS doet maar, als zij zichzelf steeds meer willen isoleren dan moeten ze maar doorgaan op deze weg. De ASN bank en Triodos bank zijn de meest moderne, progressieve en groene banken van de hele wereld, iets wat we nodig zijn in deze wereld waar banken alleen maar aan winst en bonussen denken en daarbij over lijken gaan. Het is gewoon bizar dat deze banken op de zwarte lijst staan in de VS, alsof het terroristische organisatie's zijn. Misschien is het wel omdat deze bedrijven de toekomst hebben en dat bevalt de VS misschien niet zo, de VS zijn meer voor banken zoals Goldman/Sachs, die alles leegroven ten koste van iedereen en alles.