Een eerlijk gelijkwaardig Nederland. Wij zijn voor. Jij ook?

Je Zal Het Maar Hebben: welke deelnemers maakten de meeste indruk op (oud-)presentatoren?

  •  
15-02-2022
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
1727 keer bekeken
  •  
Je Zal Het Maar Hebben

Tim Hofman

© Je Zal Het Maar Hebben

Bij de start van een nieuw seizoen Je zal het maar hebben herinneren (oud-)presentatoren zich de deelnemer die de meeste indruk op hen maakte.

Tim Hofman
Tim Hofman presenteerde Je zal het maar hebben van 2014-2018 ‘Ik moet nog vaak aan Anton denken. Zijn immuunsysteem werkte niet goed. Hij moest om de twee weken een infuus en vaak naar het ziekenhuis. Alleen een beenmergtransplantatie kon hem redden. Maar er was een behoorlijke kans dat hij die transplantatie niet zou overleven. Hij wilde het hoe dan ook. Anton was zo vastberaden, zo onverschrokken. Je zou zeggen, dat je met een levensgevaarlijke ziekte leeft bij de gratie van de dood, maar hij leefde bij de gratie van het leven, hij was zo met leven bezig. Dat vond ik heel leerzaam en indrukwekkend. We scheelden voor mijn gevoel niet eens veel in leeftijd, hij was 16 en ik 26 of 27, dan ben je allebei best jong en ik kreeg echt een band met hem. En Anton was ook gewoon een jongen van 16 die dingen wilde doen die bij zijn leeftijd hoorden: skateboarden, naar Amsterdam, kip eten bij KFC. Voorafgaand aan de beenmergtransplantatie kreeg hij chemotherapie, maar dat hij dan z’n haar zou kwijtraken, vond hij erger dan die hele chemo. Hij wilde “niet als kaal mannetje door het leven.” De eerste transplantatie mislukte. Dat was ontzettend kut. Daarna heeft hij een tweede transplantatie gehad, die wel goed ging. Wij allemaal blij, nu kon Anton eindelijk doorgaan met leven. Maar dat liep helemaal anders. We hadden best vaak even contact, maar toen kreeg ik opeens geen antwoord meer op mijn berichtjes. Later zag ik op Facebook dat zijn oma, of tante, dat weet ik niet meer, opriep een kaarsje voor hem aan te steken. Daar ben ik ontzettend van geschrokken. Hij had per ongeluk een schimmelinfectie gekregen en was daar uiteindelijk aan overleden. Anton is me altijd bijgebleven.’

Tim Hofman met Anton

Tim Hofman met Anton

© VARAgids

Advertentie
Dit is reclame van STER

Jurre Geluk 
Jurre Geluk presenteert sinds 2018 Je zal het maar hebben‘Ik kan niet goed kiezen tussen Saar en Esmee. Saar heeft DIS, wat vroeger een meervoudige persoonlijkheidsstoornis heette. Ze bestaat uit meer dan 100 persoonlijkheden. Mensen met DIS hebben zo’n ernstig trauma meegemaakt, dat zich als het ware van binnen delen van jezelf afsplitsen, andere persoonlijkheden, die dat trauma niet hebben meegemaakt en er niet mee om hoeven te gaan. Het is een overlevingsmechanisme. We waren nog maar net aan het draaien, of Saar veranderde in Amee en later in Daniël en ik kreeg ook Drake te spreken, die Engels praatte. Achteraf vroegen mensen wel, geloofde je dat dan? Maar het was voor mij meteen duidelijk.Alles veranderde als een van haar persoonlijkheden naar voren kwam, de vorm van haar mond, de stand van haar wenkbrauwen, ze werd iemand anders. Het is haar werkelijkheid. Ik vond Saar de ultieme Je zal het maar hebben-kandidaat. Het was cool en leerzaam om met haar, of liever gezegd met hen te draaien. Omdat ze durfden te vertellen over DIS en me genoeg vertrouwden om te laten zien hoe complex dat systeem van verschillende persoonlijkheden is. En omdat ze eerlijk toegaven hoe graag ze weer “één” zouden willen zijn.Esmee staat me ook nog erg bij. Ze was 14 en had de zeldzame aandoening arterio-veneuze malformatie, waardoor haar gezicht ernstig vervormd was. Dat zag er heel heftig uit. Je schrikt er eerst van, ik denk dat iedereen dat heeft. Maar toen ik langer met haar in gesprek was en in haar ogen keek, werd het toch normaal op een gegeven moment. Ik vond Esmee een lief meisje. Het maakte echt indruk op me, dat je op je 14 de al met een niet doorsnee gezicht moet dealen en al zo volwassen moet zijn. We zijn nog samen in De wereld draait door geweest. Dat wilde ze zelf graag, om te laten zien dat ze een gewoon meisje was. En een dapper meisje dus. Daar kwamen veel mooie en een paar nare reacties op. Er was zelfs iemand die tegen me durfde te zeggen: “zo wil je toch niet leven?” Maar gast, heeft ze een keus? Zij bestaat, zij leeft, zij wil ook gewoon naar een feest. Kijk eens wat verder. Dat vind ik soms moeilijk, dat we in 2022 leven en dat mensen die een handicap hebben en er zelf erg goed in zijn om de wereld bij de lurven te grijpen, nog steeds betutteld worden en niet voor vol worden aangezien. Waarom doen we niet meer moeite om gewoon en respectvol tegen iedereen te doen?’

Patrick Lodiers
Patrick Lodiers, was er vanaf het begin bij, sinds 2001 en presenteerde Je zal het maar hebben tot in 2004. ‘Voor mij waren alle jongeren uit Je zal het maar hebben bijzonder, omdat ze ondanks hun handicap of ziekte lieten zien dat ze net zo goed jong waren en dromen hadden en net als iedereen geaccepteerd wilden worden. En het waren bijna altijd mensen die met kracht leefden en vaak positief naar het leven keken. Daar had ik veel bewondering voor. Maar als ik dan toch moet kiezen, dan is Bor degene die me het meest is bijgebleven. Bor was een categorie apart. Hij had een ongeneeslijke huidziekte. Hij kreeg bij het minste of geringste grote blaren en er kwamen later tumoren in die blaren en uiteindelijk waren zijn handen tot stompjes vergroeid. Maar Bor was niet alleen zijn ziekte en dat liet hij krachtig zien. Ik vond hem zo’n goeie kerel, slim, grappig, scherp en welbespraakt, iemand die precies kon uitleggen hoe hij zich voelde. Hij praatte gedreven over zijn drijfveren en over verliefdheid en seks, maar net zo goed over zijn moeilijke momenten, de eenzaamheid en alle vooroordelen waar hij tegenaan liep. Maar neerslachtig was Bor niet. Hij was zelfs opmerkelijk opgewekt en superoptimistisch, en dat was geen gespeeld optimisme, het kwam helemaal van binnenuit. Bor was een soort oerkracht en een voorbeeld voor veel mensen in het leven, maar zeker voor mij. Ik ga hem nooit vergeten.’

Je Zal Het Maar Hebben, dinsdag 15 januari om 20.25 op NPO 3

Door Mirjam Bosgraaf 
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (13)

Sjefvande
Sjefvande
24 nov. 2022 - 14:13
Alhoewel ik persoonlijk mevrouw Simons niet zo serieus neem, blijft ik er wel vrolijk en positief onder. Uiteraard is het belangrijk dat er zaken worden verbeterd in Nederland, dat we open met elkaar in gesprek moeten om elkaar beter te kunnen begrijpen om zo samen aan een betere samenleving te kunnen bouwen. Echter het compleet polariseren en tegen elkaar opzetten van delen van de bevolking, past daar niet bij. Nogmaals, respect voor een ieder zijn of haar mening, gelukkig leven we in een land waarin we ons vrijelijk kunnen uiten, laten we dat aub koesteren!
MarjoleinS2
MarjoleinS2
24 nov. 2022 - 6:52
Wow, heel knap geanalyseerd van Pieter Derksen. Maar het is maar een deel van het verhaal. Naar nu bekend is geworden via o.a. een artikel bij RTL Nieuws en de Volkskrant grepen tegendemonstranten de kans om de demonstranten van KOZP en de waarnemers van Amnesty International te intimideren omdat versterking van politie werd tegengehouden met tractoren. Het recht werd hier teveel naar de eigen hand gezet. Je kan het oneens zijn met elkaar maar intimidatie, als daar van bovenaf niet tegen wordt opgetreden, kan uiteindelijk leiden tot nog veel meer narigheid. (Vraag dat maar aan Mathijs van Nieuwkerk die ook zijn gang mocht gaan.) Dat de minister van Justitie vol vuur agenten verdedigd is maar een deel van het verhaal. Er moet opgetreden worden tegen tegendemonstranten die hun positie misbruiken, middels tractoren, en medemensen daarmee hun recht om te demonstreren ontzegden en daarnaast mishandelden. De intimidatie die in Staphorst heeft plaatsgevonden kan als een ernstige vorm van mishandeling gezien worden. Niet door de agenten, helaas is het misbruik van de tegendemonstranten in de discussie tussen Silvana Simons en de minister van Justitie vermalen geraakt omdat de focus op de politie kwam te liggen ipv de tegendemonstranten. Wel een taak van de minister van Justitie om goed mee te kijken welk machtsmisbruik in Staphorst heeft plaatsgevonden. En hoe dit heeft kunnen gebeuren.
1 Reactie
Zandb
Zandb24 nov. 2022 - 12:20
Marjolein U blijft het verkeerde frame: "tegendemonstranten" gebruiken. Wat die tegenstanders tegen de demonstratie van KOZP deden, heeft niets met demonstreren te maken, helemaal niets.
Andreas4
Andreas4
23 nov. 2022 - 20:58
Mooi voorbeeld van hoe vertegenwoordigers van deze incapabele en kleinzielige regeringscoalitie (ja, het alternatief is mogelijk nog erger) zich bezighouden met het zichzelf persoonlijk zo gunstig mogelijk profileren met bedrog en gejank, wellicht afgekeken van rechts populistische types die de vleesgeworden vermoorde onschuld uithangen.
Karingin
Karingin
23 nov. 2022 - 20:35
Scherp!
AliceAnna
AliceAnna
23 nov. 2022 - 20:34
Zoals gewoonlijk weer een scherpe - en terechte - column. Chapeau!
Rechtse   Bal
Rechtse Bal
23 nov. 2022 - 19:45
nou..... geirriteerd ... nogal zuinigjes uitgedrukt. Noem het dan pislink of spinnijdig, dat komt meer in de richting. Genoeg aandacht en nu maar kalm aan want die emoties zijn slecht voor de gezondheid.
GilbertM
GilbertM
23 nov. 2022 - 16:04
Sinterklaas en Zwarte Piet, wie zijn dat??? En dat een zogezegd "nuchter" volk als de Nederlanders daar ruzie om maken!!
2 Reacties
Karingin
Karingin23 nov. 2022 - 20:40
Nederlanders nuchter? Dacht 't niet. Zuiperds zijn het, en bot tot op het bot, da's precies het probleem
Mirzas
Mirzas24 nov. 2022 - 8:05
@Karingin, bot zijn NLs op goede dagen. Op de mindere zijn NLs rete-onbeschoft.
JoepJos
JoepJos
23 nov. 2022 - 15:13
Vrouwen mogen nu eenmaal niet boos zijn. Zwarte vrouwen al helemaal niet. Dan is de toon niet okay en dan hoeven we het verder niet over de inhoud te hebben.
bv-user-37948
bv-user-37948
23 nov. 2022 - 14:57
Wellicht kan mevrouw Simons nog een paar keer boos weg lopen uit de Kamer. Dat maakt tenslotte echt indruk.
vdbemt
vdbemt
23 nov. 2022 - 14:25
"“Jammer, want je gunt alle capabele mensen bij de politie een minister die de rotte appels eruit vist.” Inderdaad. En dat is Yesilgöz niet. Want dan zou je oog moeten hebben voor het feit dat dit geen incidenten meer zijn, zoals Simons terecht aangeeft, maar dat dit al jarenlang structureel is. Overigens ook wanneer je naar het (getolereerde) geweld van de boeren kijkt. Met de rotte appels is de politie te vaak de vriend van de verkeerden.
3 Reacties
Jozias2
Jozias223 nov. 2022 - 15:08
@vd bemt en die ‘rotte appels’ laten zich speciaal inroosteren als KOZP gaat demonstreren? En als het aan de politie ligt dan zijn er volgens u instructies vanuit het bevoegd gezag die niet opgevolgd zijn?
Jozias2
Jozias224 nov. 2022 - 7:02
@vd bemt en die ‘rotte appels’ laten zich speciaal inroosteren als KOZP gaat demonstreren? En als het aan de politie ligt dan zijn er volgens u instructies vanuit het bevoegd gezag die niet opgevolgd zijn?
vdbemt
vdbemt24 nov. 2022 - 8:30
@Jozias. Vraag1: lijkt mij vrij onmogelijk. Vraag 2: deze invulling is geheel aan jou. Maar het is iets dat uit onderzoek zou kunnen blijken.
Peterrr.
Peterrr.
23 nov. 2022 - 13:39
"Maar helaas. Yeşilgöz kon niet met de kritiek van Simons omgaan. Ze maakte er een totale karikatuur van." Derks liegt en verdraait wel een paar keer. Simons zegt namelijk wel dat mensen door de politie in elkaar geslagen worden.
7 Reacties
r v b
r v b23 nov. 2022 - 14:02
Dat gebeurt ook. Waarom mag dat niet gezegd worden?
JoostdeF
JoostdeF23 nov. 2022 - 14:25
Er is echt een verschil tussen "De afgelopen 10 jaar worden mensen door de politie in elkaar geslagen" en "Dat de politie tientallen jaren doelbewust achter nederlanders aangaat om ze in elkaar te meppen" In het eerste geval gaat het om individuele agenten die buiten hun boekje gaan. In het tweede citaat wordt gesuggereerd dat dit door het politieapparaat wordt georganiseerd. De minister weigert in te gaan op excessen bij de politie. Dat werkt corruptie in de hand, iets waar jij ook behoorlijk last van kan krijgen.
oproerkraaier
oproerkraaier23 nov. 2022 - 15:45
Deze reactie is verwijderd
Peterrr.
Peterrr.23 nov. 2022 - 17:08
@RVB Derks beweert dat ze dat niet gezegd heeft. @JoostdeF Als Simons het nou zo had gezegd zoals jij het aangeeft, dan had ze het Yeşilgöz veel moeilijker gemaakt. Gaat mij erom dat Derks de situatie verdraait. @Oproerkraaier Jammer dat je reactie niet aan de spelregels voldoet. Jammer, probeer het nog een keer !
Oki Doki
Oki Doki23 nov. 2022 - 23:05
Sylvana Simons zei dat wanneer KOZP gaat demonstreren dat ze óf door de politie worden in elkaar geslagen óf door boeren en dat klopt eigenlijk wel, beide is wel gebeurd, eigenlijk gebeurt het altijd.
oproerkraaier
oproerkraaier23 nov. 2022 - 23:52
Peterrr: ik stelde dat jij liegt als je zegt dat Derks "wel vaker liegt".
Peterrr.
Peterrr.24 nov. 2022 - 8:31
@Oproerkraaier, ach gossie en dat kwam niet door de moderatie. Wat heb jij toch altijd een pech. Maar luister het nog maar een keer terug. Derks verdraait een paar keer wat er gezegd is om zijn eigen verhaal mooier te maken. Dat vind ik in dit geval dus gewoon liegen. Jij niet. Want jij kijkt niet naar wat er gezegd wordt, maar wie iets zegt. Staat diegene een jouw kant, dan is het altijd goed. Staat diegene aan de andere kant, dan is het altijd fout.
bv-user-39675
bv-user-39675
23 nov. 2022 - 13:04
Deze reactie is verwijderd
oproerkraaier
oproerkraaier
23 nov. 2022 - 12:59
Hoe het gedrag van Sylvana wordt afgeschilderd door vele reaguurders alhier is werkelijk te ziek voor woorden. Ze gaan ook voorbij aan het feit dat de minister zelfs haar excuses heeft aangeboden voor het gebruik van de term "tegendemonstranten". Die lieden doen alles om die racistische knokploeg de de wind te houden en om de walgelijke houding van Yeşilgöz ten opzichte van het demonstratierecht van KOZP door meteen over haar "politiemensen" te beginnen, te verdedigen. Ze snapt echt helemaal niets van haar verantwoordelijkheid om het demonstratierecht te verdedigen. Sylvana was terecht woedend omdat KOZP al meer dan 10 jaar bloot staat aan (politie)geweld en de minister eerst nog eens een onderzoek af wil wachten. De politie heeft zwaar gefaald. Het fascisme heeft weer eens een duidelijk gezicht gekregen, ze dragen blackfaces.
4 Reacties
Jozias2
Jozias223 nov. 2022 - 14:28
@oproerkraaier U heeft het debat niet gezien. De hele discussie over die term was al lang achter de rug, Dit was geruime tijd later en kwam uit het niks. Het debat daarvoor werd door iedereen incl Simons op de inhoud en rustig gevoerd.
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk23 nov. 2022 - 15:06
"Hoe het gedrag van Sylvana wordt afgeschilderd door vele reageerders alhier is werkelijk te ziek voor woorden." Dat is jouw mening. "Ze snapt echt helemaal niets van haar verantwoordelijkheid om het demonstratierecht te verdedigen." Waar is dat op gebaseerd? Vast omdat ze van de VVD is zeker? "De politie heeft zwaar gefaald." Een voorbarige conclusie.
LaBou
LaBou 23 nov. 2022 - 17:30
Dat zijn dan ook reaguurders die grote problemen hebben met het feit dat Simons een vrouw, dat ze zwart is en dat ze de vinger op de zere plek legt. Dat is voor deze mensen een echte nachtmerrie en ze hebben er alles voor over om te verhinderen dat anderen de ogen open gaan.
Jozias2
Jozias224 nov. 2022 - 7:03
@oproerkraaier U heeft het debat niet gezien. De hele discussie over die term was al lang achter de rug, Dit was geruime tijd later en kwam uit het niks. Het debat daarvoor werd door iedereen incl Simons op de inhoud en rustig gevoerd.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je snel en gratis aan voor de BNNVARA nieuwsbrief!

BNNVARA LogoWij zijn voor