Een vliegtuigcrash overleven is niet bijzonder

Zeg wat je denkt maar vooral niet doen wat je zegt.

Als ze de publieke omroep opheffen dan kan niemand naast de PVV lieden nog kritiek uiten. Dan kunnen ze waarschijnlijk zoveel mensenrechten schenden als ze maar willen en niemand kan dan nog kritiek hebben.

Die laffe PVV lieden vinden gelukkig niet wat ze zeggen.

Aangezien de PVV in de peilingen op 49 zetels staat is de aanwezigheid van kamerleden blijkbaar geen belangrijk onderwerp voor de meeste kiezers. Wat mij betreft zou daar wel eens wetgeving over mogen komen. Wie de kamerdebatten af en toe volgt zal toch moeten constateren dat er soms maar anderhalve man en een paardenkop aanwezig is.

Hoe meer tweekamerleden de PVV heeft of zal krijgen, hoe moelijker het zal zijn om ze onder controle te houden. Het was al lastig om leden te vinden, laat staan capabele mensen met wat bestuurservaring. Nu zullen er zeker leden bij zijn die het wel OK vinden en vaak niet aanwezig zijn bij debatten. Het is vaak niet meer dan stemvee. Men heeft geen dossier en, zoals we al eerder wisten dat van 17 leden voorgaand er de helft zowat niets of bitter weinig acties ondernam. Mooi verdient, de 124.000 euro per jaar. Veel makkelijker zal je 10K per maand in je leven niet verdienen. Laat staan met 37 mensen mogelijk 49 later. Daar gaat dan heel wat belastinggeld door heen. Laat een kwart van de mensen een dossier of een woordvoerder zijn op een dossier. Dat kost dan aardig wat geld: 3/4 x 37 x 124K x 4 = 13.75 miljoen euro als het de hele rit uit zou zitten. Tel daarbij 16 jaar geen kabinetsdeelname van Geert zelf als fractievoorzitter. 130K x 16 jaar = 2.1 miljoen euro. Oftewel per maand 11.000 euro. Er zijn politici die gewoon afzien van een wachtgeldregeling waar ze recht op hebben en de aanvulling daarop als men minder gaat verdienen als gekozen partijleider. Toch iets anders dan het enige lid van een club die zich meer dan 16 jaar lang tot lijsttrekker zich benoemd.

Er zijn over dit verschijnsel zeer lezenswaardige boeken verschenen. Voormalig VVD-Kamerlid Ybeltje Berckmoes schreef er een boek over 'Voorlichting loopt met u mee tot het ravijn' en SP-politicus Sharon Gesthuizen schreef boek "Schoonheid macht liefde: In het leven en de politiek".

Dat de kamer zich daar druk over maakt is natuurlijk goed. Veel erger is het mijn inziens echter dat het de gemiddelde Nederlander voor geen meter boeit en dat de PVV nog altijd op een aanzienlijke winst staat. Zelfs meer dan bij de laatste verkiezingen. In een democratisch land, waar de stem aan het volk is, zou je van hen een wat meer kritische houding mogen verwachten.

Zo ontstaat dictatuur vanuit democratie. Oppassen geblazen. Het gezwel wordt steeds groter.

Dat zijn ook geen kamerleden natuurlijk. Wilders is de baas en enige lid, de rest zit daar als zetelvullers, die mogen helemaal geen andere mening hebben dan Wilders. Iets zegt me dat dat tegen de regels is maar daar heb ik onvoldoende verstand van.

Opvallend dat de kamerleden van de PVV alhier massaal "minions" worden genoemd sedert de Verlichte Leider en Briljante Kameraad Timmermans dit heeft geroepen. Opvallend omdat degenen die dit napapagaaien ongetwijfeld dezelfden zijn die de PVV fractie verwijten alles na te zeggen wat de heer Wilders zegt.

Over dit soort onderwerpen heeft de PVV ook helemaal niets te melden. De andere kamerleden zullen hun verwachtingen van de PVV-kamerleden moeten bijstellen. Als het onderwerpen betreft waar puur vanuit de onderbuik mee geroepen of geroffeld kan worden dan zullen ze er zijn. Als er nagedacht moet worden over lastige keuzes zijn ze er niet. Ik ben eigenlijk meer verbaasd over het feit dat deze constatering nu pas wordt gedaan. De PVV bestaat toch al een tijdje.

Zeggen wat je vindt is niet altijd de meest effectieve manier om je doelen te bereiken. In tegendeel zelfs, je creëert vaak alleen maar weerstand of mensen die ja zeggen maar nee doen

De PVV met Wilders-de-Indo-die-geen-Indo-wil-zijn voorop is de reïncarnatie van Koot en Bies Tegenpartij maar dan niet satirisch bedoeld. Ik heb noch Wilders noch een van zijn epigonen in alle jaren dat ze "actief" zijn ooit ook maar één enkele positieve bijdrage aan de landelijke, de provinciale of de gemeentelijke politiek horen inbrengen.

De PVV heeft geen leden.

Je terughoudend opstellen tijdens de formatie is niets nieuws natuurlijk.

De PVV doet me altijd denken wel een beetje denken aan de SP. Strak geleid, volgens mij geen afdracht van loon aan de partij. Altijd op hun eigen manier een beetje boos op de "wereld" Anti Europa, terug naar vroeger !

De PVV is en blijft een staatsvijandige organisatie, een koekoeksjong, een wel erg obscure eend in onze parlementaire bijt. De PVV is een beetje de speler die met een honkbalknuppel het veld opgaat, terwijl daar een voetbalwedstrijd gaande is, flink om zich heen slaat - figuurlijk - en niet door heeft dat het (mentaal en beleidsmatig) verwonden van de tegenstander NIET de bedoeling van het gespeelde spel is. Wel interessant voer voor staatsrechtgeleerden trouwens, het dictatoriaal aansturen door Wilders van diens fractie. In ons land dienen parlementariërs zonder last te stemmen. Wanneer Wilders hen opdraagt of zou opdragen NIET te stemmen, wordt er misbruik gemaakt van een last wat spot met het grondwetsartikel dat hier over gaat. De PVV is een uiterst schadelijke beweging die ons bestel hoe dan ook verdere en zeer ongewenste schade zal gaan berokkenen. Dat blijkt dag na dag na dag na dag. Je kunt er als rechtgeaarde democratische partij NIET mee samenwerken, je MAG er ook niet mee samenwerken. Een systeemvijandige TNT-handelaar moet je ons bestel niet laten opblazen. BBB is hopeloos, maar van het NSC en zelfs de VVD zou je toch iets meer mogen verwachten wat elementaire staatsrechtelijke zuiverheid betreft.

Het is stemvee, passieve stemmers zonder noemenswaardige inbreng. En mocht de PVV mee gaan doen dan wordt dat alleen maar erger want stel je voor dat ze een eigen mening gaan uiten. De PVV fractie is, heel toepasselijk, de Doema van het Binnenhof.

De macht van de PVV zit in het getal en het enige waarvoor ze die macht lijken te kunnen gebruiken is sabotage. Nul inbreng.

De PVV-fractie in de TK is een enorme geldverspilling waar niets zinvols tegenover staat. Je zou zomaar terug verlangen naar het "driestromenland" van de jaren tachtig en negentig, toen CDA, PvdA en VVD samen vaak 70 % of meer van de stemmen kregen. Bij de TK van 1998 behaalden deze drie partijen samen maar liefst 112 zetels. Politiek was toen tamelijk saai en redelijk voorspelbaar en er was, bij alle politieke verschillen, een zekere consensus over de verschillende rollen van de regering en de Tweede Kamer, van regeringsparijen en oppositie. De opkomst van Fortuyn in 2002 heeft deze relatieve consensus teniet gedaan, daarna begon de enorme polarisatie. Wat is er in de voorgaande periode zo vreselijk misgegaan?

What else is new. De term sekte werd al eens genoemd door mensen die r nauw bij betrokken waren. Als je geen interne democratie hebt, geen leden, geen vrije verkiezingen binnen de vereniging (geen partij). Waar er een alleenheerser is noemen we dat een dictatuur, de natte droom van de extreemrechtse kiezer die geen idee wat hij dan bewerkstelligd. Een sterke man die het land niet sterker zal maken maar eerder zwakker, een paria in de internationale wereld waar je deel van uit maakt. En die je nodig zal hebben. Op allerlei vlakken. Met name economisch. Maar zeker op gebieden van energievoorziening en defensie.

Ook hier weer blijkt dat alle ogen gericht zijn op 'Kwatta' Milders. Volledig in lijn met het autocratische principe van de PVV, durft niemand het snaveltje te roeren als de vreesloze leider zelve er geen zalving aan heeft toebedeeld. Stijf dicht, of zelfs maar in de verste verten waarneembaar afwezig blijven de doorgaans zo luidkeels schetterende en roepteterende PVV corifeeen in de kamer(s) van de macht. Dit alles om maar niet in tegenspraak met de meest recente oekazes van het Orakel uit Venlo te worden bevonden, want het is tegewoordig wel heel erg lastig geworden om te bepale wat er nu wel of niet in de 'koelkast' van de PVV staat. Bovendien is het nog veel lastiger om te bepalen of het zich grijpklaar of in de diepe, dieperdepiepe diepvries bevindt of dat het inmiddels al tot de mestvaalt is toegevoegd. Je zou zomaar een lekker op de ouderwetse PVV manier van leer trekken en dan in totale verwarring en afgrijzen door de onfeilbare en opperste Sovjet en enige PVV-er (Dhr. Milders) worden teruggefloten en kort aan de riem worden gezet.

Als ik de deur uit ga neem ik de lift en spring ik niet over het balkon, op de 8ste verdieping. Dat is geen lafheid maar realiteitszin. Wilders houdt zijn knechten in bedwang want een normale baan is niet (meer) voor ze weggelegd dus ontslag is een slecht perspectief.

''Wilders vertrouwt zijn fractiegenoten niet en heeft hun opgedragen zich tijdens de formatie terughoudend op te stellen. Met die weinig democratische oekaze heeft de leider van de eenmanspartij zijn fractie compleet verlamd.'' Schande natuurlijk die verlammende fractiediscipline waarmee de democratie al decennialang wordt ondermijnd. Als dat zo doorgaat dan krijgen we er nog spijt van dat we hebben staan juichen dat de PVV dadelijk op het regeringspluche zit met uitzondering van Wilders zelf. Maar met PVV leider Wilders op een bankje in de 2e kamer en zodoende naast de onvermijdelijke vaste woordvoerders van andere partijen met fractiediscipline om ze in hoogst eigen persoon ongezouten van repliek te dienen.

Ik vind dit altijd heel interessante overwegingen, maar de kernvraag voor mij blijft: hoe overtuig je in hemelsnaam de kiezer ervan dat een stem op extreem-rechts een verloren stem is (en een keuze voor autocratie in plaats van democratie)? Kort gezegd; hoe krijg je mensen weer terug in het midden? Ik ben bang dat zwijgende PVV-parlementariërs weinig indruk gaan maken op de PVV-kiezer ... die kijkt alleen naar Wilders.

Ten eerste: wie hoopt er eigenlijk dat die PVV kamerleden hun mond wel optrekken? Ten tweede: is het niet veel interessanter om eens na te denken waarom zoveel mensen op die partij stemmen? Is je antwoord: het zijn allemaal racisten, stel dan eens de vraag waarom ze dat zijn? Pas als je begrijpt wat je ziet, kun je er wat aan doen

Mss zitten de PVVers in de ijskast? Of onder de grondwet? Mss dragen ze kleurige jasjes en moeten we de PVVers zoeken,… een soort pvvaaseieren,…

De PVV is dan ook geen partij, het is een eenmansbeweging. Één man bepaalt letterlijk alles. De rest is politiek klapvee.

Ideaal toch? Als pvv kamerlid geniet je alle voordelen van het kamerlidmaatschap maar hoef je inhoudelijk niets bij te dragen en zelfs nauwelijks aanwezig te zijn: alle tijd voor het gezinsleven of een paar nevenfuncties.

Debatteren heeft voor pvvers dan ook geen enkele zin. Geert bepaalt alles en er is geen discussie mogelijk. Een enkele held mag misschien zijn mening uiten maar als die te vaak niet strookt met die van de grote leider is het snel afgelopen met de carrière. (Overigens speelt dat laatste in veel partijen, maar nergens zo expliciet als in de pvv - de partij-met-één-lid)

Soms kijk ik naar een debat en stemmingen en dan zijn alle PVV bankjes leeg.

Nu ben ik absoluut geen fan van die idioten die zich PVVér noemen. Maar ze laf noemen? Je moet een hoop lef hebben om er voor uit te komen dat je PVVér bent, want je wordt verder met de nek aangekeken. Ik vind juist links vrij laf omdat ze weigeren de echte problemen in de samenleving te benoemen en aan te pakken.

Zouden ze niet allemaal eerst naar de kapper moeten voor een Wilders-look-a-like kapsel? Timmermans krijgt meer en meer gelijk met zijn opmerking over de minions. Erger nog ze zullen klonen moeten worden die via elektroden alleen de juiste handelingen en bewegingen zullen maken. Daar oefenen ze nu op. Kan even duren, want er is enige weerbarstigheid geconstateerd.

Maar, is dat laatste voorbeeld dan wellicht een teken, dat Wilders zijn manschappen niet onder controle heeft?