Een eerlijk gelijkwaardig Nederland. Wij zijn voor. Jij ook?
Drugscriminaliteit in de grote steden: waar gaat het mis (en hoe nu verder)?
03-09-2019
•
leestijd 4 minuten
•
692 keer bekeken
•
Nellie Benner (Drugslab) over onze houding tegenover drugs en wat er moet gebeuren in de strijd tegen de misstanden. ‘We zijn tolerant, maar ook best wel sneaky.’
‘In Amsterdam heb je bestelde cocaïne vaak sneller in huis dan een pizza’, zegt een geïnterviewde in het rapport
De Achterkant van Amsterdam
, over de ontwrichtende gevolgen van drugscriminaliteit voor onze hoofdstad. Hoe heeft het zo ver kunnen komen? ‘We hebben de discussie over harddrugs de afgelopen jaren gevoerd als een kwestie van verantwoord gebruik voor de individuele gebruiker’, aldus Denker des Vaderlands Daan Roovers in
Buitenhof
. ‘Daarmee hebben we de hele maatschappelijke of sociale dimensie even uit het oog verloren.’
Advertentie
Dit is reclame van STER
Buitenhof: Hugo de Jonge spreekt Daan Roovers (vanaf 41:30)
Met BNNVARA-presentator Hugo Logtenberg sprak Roovers over de normalisering van drugs en over ‘agenda-hedonisme’: jongeren moeten het leven zó precies en efficiënt inrichten; zelfs uit je bol gaan moet efficiënt en gepland. Want er is weinig tijd en de eisen aan het leven zijn hoog.
Eens bellen met
Drugslab
-presentator (en daarmee ervaringsdeskundige) Nellie Benner.
Dag Nellie, eerst even over lachgas, want dat was de afgelopen weken volop in het nieuws. Is het mediahype of is er echt een probleem?
Ik dacht aanvankelijk wel dat het een hype was. Als je oude beelden van Woodstock bekijkt, uit 1969, dan zie je ook festivalgangers met ballonnen. En op Koningsdag zag je al lang mensen met slagroomspuiten. Maar toen ik onlangs op een uitgaansavond vanaf het Rembrandtplein in Amsterdam een straatje insloeg, zag ik kárren met ballonnen staan. Dat verbaasde me wel. Het mag he? Mensen mogen het verkopen.
Herken je het beeld dat Daan Roovers opriep in Buitenhof? Van dat agenda-hedonisme, waarin alles – ook uit je bol gaan – gepland en efficiënt moet verlopen?
Ja, ik denk het wel. De lat ligt wel heel hoog en dat is door social media ook wel verder toegenomen. Je moet er goed uitzien, je moet goed gezond zijn, je moet studeren. Ik geloof zelf dat we op aarde zijn om lol te maken, maar dat komt ook door een trip die ik had na een speciale ceremonie.
Wat?!
Ja, een sjamaan uit Colombia was overgevlogen om me te begeleiden. Hij zei bijvoorbeeld dat cocaïne de drug van de duivel is. Dat de westerse wereld de cocaplant en de tabaksplant misbruikt.
Dan gaat het over de maatschappelijke impact van drugsgebruik. Was dat een nieuw inzicht voor je?
Ik ben echt niet van de cocaïne, ik word er ook depressief van. We hebben het ook vaker gebruikt voor
Drugslab
. Omdat we op YouTube kijkers van over de hele wereld hebben, zag ik ook eens een reactie op een cocaïnefilmpje van ons. Toen las ik voor het eerst, vanuit Zuid-Amerika: joh, heel leuk dat jullie dit gebruiken, maar voor ons is het verwoestend. Daar ontstond uiteindelijk een discussie over de impact van bijvoorbeeld coke.
NEEM EEN COOKIE
Jammer! Door je cookie-instellingen kan je dit deel van de site niet zien. Als je de 'sociale cookies' accepteert, kan je dit deel wel zien.
En toen? Wat gebeurde er toen je dat las?
Bij een volgende
Drugslab
-video heb ik dit wel verteld. Kijkers moeten weten dat er een verhaal achter de drugs zit. En ik heb gezegd dat ik ook niet achter het gebruik van coke sta. Met
Drugslab Extra
vertellen we ook zulke verhalen. Mensen vragen daar ook om, bijvoorbeeld over de lozing van xtc-afval.
Zodat we weten wat de impact is van drugs?
Dat is het hele vage aan het verhaal: niemand weet wáár het gemaakt wordt. We zijn tolerant, maar ook best wel sneaky.
Hoezo sneaky?
Er worden heel veel drugs gebruikt, maar het zit ook een beetje in het verdomhoekje. Als Hanneke Groenteman zegt dat ze met kerst xtc gebruikt, dan is dat direct nieuws. Ik vind zo’n uitspraak gewoon eerlijk. Beter wat meer openheid dan sneaky drugsgebruik op je werk; dát is juist gevaarlijk. Laten we iets opener en eerlijker over drugs praten.
Praat jij er op die manier ook met vrienden over?
Als mensen vragen waarom ik geen coke wil, dan leg ik soms wel uit dat het niks voor mij is – als daar de gelegenheid toe is. In die zin is dat ook hetzelfde als geen vlees eten: je weet waar het vandaan komt en welk dierenleed ermee gepaard gaat. Daardoor kun je besluiten te stoppen met vlees. Maar dan moet er nog wel een andere oplossing komen.
Waarvoor?
Mensen willen wel lol maken, ze hebben een uitlaatklep nodig. Dat blijft. Mensen zullen middelen als xtc blijven gebruiken, het levert gewoon te veel lol en plezier op. Inmiddels weten de meeste mensen wel dat sommige drugs echt no-go zijn: heroïne, crystal meth. Dáár branden mensen hun vingers niet aan. Die mensen nemen dan liever een kwart pilletje xtc dan van die hele heftige middelen. Die grens wordt langzaam wel duidelijker.
Dus, wat moet er gebeuren, minister Benner?
Ja, dan kom je uit bij legaliseren of niet legaliseren. Zolang het illegaal blijft, zullen mensen er voorzichtiger mee omgaan. Vaak zijn mensen er toch een beetje bang voor. Als je het legaliseert, krijg je misschien zoiets als met alcohol: heel veel mensen drinken, maar het is bijna zo schadelijk als heroïne. Xtc staat lager op die lijst. Misschien moet je bij speciale apotheken, met een aparte toegangspas, xtc kunnen kopen?
En met coke?
Daan Roovers had het in
Buitenhof
over cokeschaamte. Zoiets kan heel snel ontstaan; vliegschaamte is er ook ineens. En veel vleeseters zijn flexitariërs geworden. Het gaat om bewustwording en balans.
Voor iedereen die gebeld wordt door energiemaatschappijen heb ik een gouden tip. Zeg dat jij je energiezaken via een adviseur laat regelen en of ze hem kunnen bellen. Dan duurt het gesprek heel kort.
Ben zojuist ook gebeld door DGB energie, over het afronden van een energiecontract waar ze eerder met mij over zouden hebben gesproken. Klopte helemaal niet, dus ik zei: ow wacht mijn zaken gaan via mijn adviseur. Wilt u die bellen? Daarop antwoordden ze met: ok die zullen wij dan bellen..
En ze hingen op..
Ze hebben het nummer niet eens maar gaan hem bellen.. hmm dat is wel heel bizar :)
Ben opgelicht door DGB energie
Ben tijdens mijn vakantie gebeld, bij niet zo'n goede omstandigheid. Ik was in het veld met veel wind, slecht contact per telefoon en werd toen gebeld "namens Budget Energie", mijn leverancier op dat moment, dat ik goed koper energie geleverd kon krijgen. Veel praatjes en tot slot merk je dat je ongewild naar een andere leverancier ben over gegaan. Grote bedragen worden als voorschot van je rekening afgeschreven. Oplichters.
Nu enkele maanden later ben ik weer terug bij mijn oude energie leverancier, die ook bemiddeld heeft om terug te komen en mijn geld terug te laten storten. Maar bij DGB laten ze dat nog 10 tot 12 weken wachten, schandalig.
Ik zit al jaren bij deze club:https://www.unitedconsumers.com/energie/
Nooit problemen, prijs is prima, al dat gebel hoeft van mij niet. Wie zit daar nu op te wachten?
Wat ik wel vervelend vindt aan KassaRadar is dat zij zelf nooit eens objectief en kritisch naar zichzelf kijken.
Een aantal weken geleden is er door door de branchevereniging Energie-Nederland (vertegenwoordigt de markt omtrent energie)aangetoond middels een officieel artikel dat Kassa-Radar en de Autoriteit Consument en Markt deels onjuistheden hebben vermeld omtrent de schriftelijkheidsvereiste. Volgens hen waren alle digitaal afgesloten contract niet rechtsgeldig. Achteraf complete onzin.
Zie link: https://www.energie-nederland.nl/energie-nederland-stuurt-brief-aan-kassa-over-onjuiste-weergave-schriftelijkheidsvereiste/
Ik heb helaas NIETS van Kassa Radar mogen vernemen betreffende een verontschuldiging. Heel wat mensen dachten namelijk dat zij zomaar even van een contract af konden. Dit is ijdele hoop gebleken.
Als je iedereen de maat neemt zou het niet verkeerd zijn om af en toe af te stappen van het idee dat jullie alles goed doen.
Heb in meerdere afleveringen al fouten ontdekt. Is niet heel erg, maar herstel ze dan ook.
Het verbaast mij zeer dat Kassa samen met Wim en de heer Paapst onder gebruik van hun onomstotelijk bewijs de betrokken duidelijk frauderende wetsovertreders niet aanklagen en voor de rechter slepen. Enige zelfkritiek lijkt mij hierin wel op zijn plaats en zo bezien neigen jullie dus ook naar een nominatie voor de schijtlijster trofee.