Uitbrakken met de nieuwste films en series

Correctie: El Maroudi ipv El Mouradi natuurlijk. Excuses.

Hahaha die PVV: 4 virtuele zetels heeft de PVV kwijtgeraakt binnen twee weken volgens de peilingen van Maurice de Hond. Hoeveel virtuele zetels zal de PVV nog over hebben in maart 2017, net vóór de volgende Tweede Kamerverkiezingen?. Ik ben benieuwd.

Belachelijk 'popie jopie' bericht van de heer Dercksen. Hoe prachtig die meiden er ook uit zien, ik zie hoofddoeken (en veel andere Islamitische vrouwen kleding) wel als een vorm van vrouwen onderdrukking en in dit geval indoctrinatie van kinderen. Ik kan alleen maar hopen (voor alle moslima's) dat ze zelf mogen kiezen hoe ze zich kleden en daarbij op geen enkele manier onder druk worden gezet.

Rene zijn kinderen moeten natuurlijk wel naar geert kijken en luisteren.

Die meiden zitten er zo te zien lekker relaxed bij. Hieronder hebben vooral de moslimhaters het erover dat het dwang zou zijn, dat ze gediscrimineerd worden en nog meer van die achterlijke xenofobische aannames. Waar die achterlijke beweringen vandaan komen is mij echt een raadsel

Mensen moeten en mogen helemaal zelf weten of ze beelden, afbeeldingen, of opnames van mensen, dieren, tekenfilmfiguren, of andersoortige animaties geschikt vinden voor hun kinderen of zichzelf om deze al dan niet te bekijken voor wat betreft hun privé omgeving. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat men deze dame haar keuze wil ontzeggen zaken niet te willen zien, al betekent dat niet dat deze zaken uit de openbare omgeving geweerd zouden moeten worden. Men kan haar echter niet het recht ontzeggen om te zeggen dat ze deze zaken nooit in haar huis zou toestaan. Dat moet ze helemaal zelf weten, net als de heer Dercksen. En gelukkig mogen anderen deze beelden heel graag behalve in het openbaar ook thuis zien als ze dat wensen: http://www.tubechop.com/chop/QvbN5nIiz_Y

Het zou wel Nederlandse politici sieren als zij de hoofddoek tot 18 jaar verbieden, zoals het verkoop van alcohol en sigaret aan minderjarigen. Als dat nodig is ook andere religieuze bemoeienis met minderjarigen. Anders, dient iedereen zijn mond houden om over wel of niet mogen dragen van een hoofddoek gaan zich uiten, als zij de overheid kunnen niet overtuigen die stap te nemen.

Een typische PVV-opmerking natuurlijk van die Dercksen. Aan de andere kant vind ik het ook wel een beetje jammer dat kinderen van een jaar of tien al met een religieus korset rond moeten lopen waar ze ongetwijfeld niet zelf voor gekozen hebben. Laat ze gewoon kind, dus onbedekt, tot hun achttiende of desnoods tot hun zestiende. En laat ze vervolgens zelf kiezen: wel of geen hoofddoek.

Laat ik mijn kind een keer politiek24 kijken, volgt er weer zo'n haat, scheldkanonnade van de pvv. Dan maar weer gewoon sesamstraat.

`Vind het wel grappig dat een hoop mensen deze man een hoop dingen verwijt al of niet terecht. Zijn vaak wel dezelfde mensen die vinden dat die gelovigen alle recht hebben om zich beledigd te voelen door cartoons van Charlie Hebdo. Riekt een beetje naar selectieve verontwaardiging.

Ik zie het toch allemaal als een verrijking van onze cultuur en als uitmuntend voorbeeld om kinderen in uniform naar school te laten gaan.

Aardig is vandaag hier tevens een stuk van Hasna el Mouradi te zien die omgekeerd kritiek heeft op het beeld van Disney-meisjes maar desondanks verklaard haar dochter deze films niet te willen verbieden te zien. Dat is mooi omdat ze in eerdere gevallen de seksualisering van jonge meisjes nog ongewenst vond. "In kinderwalhalla Bart Smit kon ik de sectie niet zo snel vinden. Waar vroeger het tekengerei stond uitgestald lag er nu een geheel nieuwe collectie met de naam Top Model. Ik grinnikte even toen ik tussen alle lipglossjes, glitter-douchegel en make-up creatiemappen (sinds wanneer is de Bart Smit een soort Etos?) een grote portfoliomap zag liggen, maar al snel sloeg de grap van absurditeit om naar bezorgdheid. Kinderen worden namelijk op steeds jongere leeftijd blootgesteld aan zaken waar ze zich nog helemaal niet mee bezig zouden moeten houden. Zodoende gaan ze zich steeds vroeger gedragen alsof ze volwassen zijn. En de 'echte' volwassenen? Die vinden het prachtig om te horen hoe hun kleine erotische liedjes van K3 meezingt (Jij mag me verslinden, Doe het heel zachtjes, Geen kreetjes en geen lachjes). Neem nu het (inmiddels gedateerde) filmpje waarin 7-jarigen op Beyonce's Single Ladies flink met de billen schudden. Het publiek vind de in ondergoed geklede kindjes fantastisch omdat ze 'zo ongelooflijk goed kunnen dansen' en gaat als bezeten te keer. Niemand schijnt het shockerend te vinden dat ieder van de meisjes zonder problemen de plek van een danseres in een stripclub had kunnen innemen. Het plaatje zou volledig kloppen en het zou niemand opvallen, ware het niet dat de meisjes zo ongelooflijk jong zijn. De Top Model-artikelen in de Bart Smit lijken misschien van minder schadelijke aard, maar schijn bedriegt. Op de etiketten wordt aangegeven dat de producten voor kinderen van drie jaar en ouder bedoeld zijn. Kinderen vanaf drie jaar wanen zich dus al schminkend, top model. Een beroep dat geïdealiseerd is zijnde glitter en glamour, terwijl het dikwijls eet-, drank- en drugsproblemen met zich meebrengt. Afgezien nog van wat het met het zelfbeeld van de mens doet." http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/7785_hoe_word_je_hoer/ Daarbij ging ze eraan voorbij dat hoofddoekjes net zo goed een vorm van seksualisering zijn als dat je jonge meisjes zich laat opmaken en als vrijgevochten jonge westerse vrouwen laat kleden of kleedt. M.i. Is het in ieder geval zowel in het geval van mevrouw el Mouradi als in het geval van de heer Dercksen een zaak van de ouders zelf maar krijgen ze ook reacties als ze daar, zoals ze bewust in beide gevallen deden, kritiek op. Persoonlijk zit ik dan aan de kant van de vrijgevochten kant al dient een verstandig ouder ook dan grenzen te stellen. Zwarte kousen-moraal is mij net zo vreemd als die achter de wereld van de afgebeelde meisjes schuilgaat.

Ach gut! ' Als ik mijn ogen dicht doe is het er niet'. Ik dacht dat alleen kinderen tot een jaar of zes dat denken?

Ik heb geen kinderen. Had ik die wel, dan zou ik kunnen overwegen om ze heel ver weg te houden van PVV'ers. Misschien.

Zo goed te verdedigen als dat anderen haren juist afdekken tegen blikken kun je het afdekken niet gezien willen hebben. Dercksen zal m.i. naar alle waarschijnlijkheid niet al te serieus zijn, en eerder een bewuste provocatie met een soort omkering beogen, maar ook al is hij wel serieus dan is het zeker niet kwalijker dan een islamitische ouder die westerse programma's met volgens hen te vrijgevochten opvattingen door hun kinderen niet gezien willen hebben. Ik herinner me overigens ook nog goed hoe een van de gehoofddoekte Meiden van Halal weigerde naar klassieke schilderijen te kijken die naar haar opvattingen teveel bloot bevatten. Als ik eerlijk ben zit ik dan eerder aan de kant van de ouders die hun kinderen niet willen confronteren met de seksueel insinuerende (!) hoofddoeken, die al bij nauwelijks seksueel ontwikkelde meisjes nodig worden geacht, en er naar streeft hen zoveel mogelijk de westerse verworvenheden met haar vrijheden bijbrengen wil.

Lijsttrekker PVV door de bocht? Ik zou zeggen: hij vliegt uit de bocht. Maar verder klopt het verhaal natuurlijk: 'Ik zie het niet, dus het is er niet.' Deze PVV-er wil zich met zijn kinderen van de echte mensenwereld afsluiten. Zielig.

de man is bang van 2 kleine meisjes...paranoïde misschien?

Mogen zijn kinderen wel de Nonnen in de klooster of bij Deka met twee hoofddoeken en witte handschoenen wel ?

Terecht. Een beetje kopvoddenrukker, een beetje Ariër houdt zijn offspring kopvoddenvrij. Op school, in winkels en op straat zie je ze immers ook niet. Gelukkig maar voor deze haatzaaier zijn er ook geen moskeeën en shoarma- en falaffeltentjes in het land. je komt ze hooguit bij MacDonalds tegen bij het uitreiken van de Happy Meal en tsja, leg dat dan maar eens uit aan je roomblanke kids René...

Meneer wil zijn kinderen kennelijk wereldvreemd laten opgroeien. Ik zou als ik hem was mijn kinderen ook vooral niet naar school laten gaan, het internet op laten of zelfs maar naar buiten. Stel je voor dat ze met een dame met hoofddoek worden geconfronteerd, daar komen de kinders nooit overheen.

Hij moet dus vooral niet met zijn gezin een dagje Marken, Volendam of Katwijk doen.

[..Of is hij juist bang dat die meisjes gewoon slim en vriendelijk blijken te zijn?.] Dat zal het zijn. Zijn kinderen zullen zicg dan gan afgvragen waarom Papa zo veel onzin vertelt

Meneer Dercksen ziet spoken. Veel mensen hebben een onnatuurlijke en onverklaarbare haat tegen iets of iemand, van wie of waardoor ze nooit schade ondervonden hebben. Heel vaak wordt dan het wapen van de morele verontwaardiging ingezet ('indoctrinatie'). Want dan word je gehoord. Nogal wat PVV-klanten vinden dat geweldig overkomen, ook al hebben ze vaak geen enkel idee waar het eigenlijk over gaat. Daarom is Wilders populair, vanwege al dat geschuimbek, en dat geroep, en zijn beledigen. Niet vanwege de inhoud van zijn program, of zijn verdiensten voor onze samenleving. Die zijn namelijk: non-existent. Al die energie kan veel beter besteed worden. Bijvoorbeeld aan armoedebestrijding, en aan het hard aanpakken van frauduleuze types in de VVD. Daar kan men op 24/7 basis mee bezig zijn, tegenwoordig.

Ach, dat u zich ergert, dat is uw probleem. Maar ik ben toch wel benieuwd naar de onderbouwing van uw veronderstelling dat m.n. de NPO "voor de politiek correcte houding ook allemaal hoofddoek dragende vrouwen in programma's laat opdraven". Wat moet ik me daar nu in vredesnaam bij voorstellen. Wat doet de NPO volgens u verkeerd en wat moet de NPO volgens u dan wel doen?

Dus het voorkomen van religieuze indoctrinatie leg je uit als indoctrinatie? Tuurrrrrlijk

De tenen zijn weer eens lang. Het is een teken van islamisering om orthodox religieuzen die een seksistisch religieus symbool dragen als gangbaar te presenteren op de NPO. PVVer of niet: het is je goed recht om je kinderen te verbieden naar iest te kijken als je dat schadelijk acht. Religieuzen zullen hun kinderen waarschijnlijk niet naar The Grind laten kijken van MTV.

Ik begrijp dat velen het dus fout vinden dat mensen zelf willen uitmaken of zij afbeeldingen en opnames van mensen in bepaalde verschijningsvorm kunnen weren in hun eigen huis omdat zij die andere mensen of afbeeldingen van mensen in een voor hen als ongewenste of onprettige verschijningsvorm ervaren? Dan verbaast mij dat er geen ophef hierover was van dezelfden die dit fout vinden: http://www.tubechop.com/watch/5453743 Persoonlijk heb ik dan hier meer moeite mee al respecteer ik haar keuze.

Jeetje wat is het toch altijd schrikken van dat er toch nog zoveel mensen zo kortzichtig kunnen zijn. Een van de vele uitzinnig onzinnige reacties hier; "En ik hou nou juist zo graag van diversiteit! Niet dit soort afgebonden kinderkopjes waar overduidelijk de wil van de ouders achter zit. Als je je kinderen zo kleed en opvoed gaan ze het moeilijk krijgen in de omgang met andere kinderen. Je creëert sociale afsluiting. Wij sturen onze kinderen toch ook niet gekleed als Dik Trom naar school?" als je van diversiteit houdt laat dan mens zijn zoals ze willen zijn. Leg jouw oplegging niet op door goed te lullen dat dit komt door paps en mams. Daarnaast zijn het mensen als jij en de pvvér die uitsluiting creeren. En waarom zouden zij het moeilijk krijgen met andere kinderen; o ja zoals de pvv'er ook zegt hij laat zijn kinderen er niet eens naar kijken dus spelen is natuurlijk helemaal taboe. "we"sturen kinderen toch niet als.. naar school. Ook al stuur je je kinderen als Kim Holland naar school kan me geen ruk schelen. Laat de mens toch mens zijn en besef nu eens dat juist dat geoordeel over de ander op basis van uiterlijke kenmerken in alle opzichten alleen maar ellende brengt.. Kinderen kunnen alles aan en zien geen verschil het zijn de ouders die hen het "wij zij" gezeik aanpraten.

Een mens lijdt dikwijls 't meest Door 't lijden dat hij vreest PVV-ers en hun angst en haat voor vreemdelingen zijn het ultieme voorbeeld.

Kinderen een hooefddeok laten dragen vind ik niet kunnen. Als ze dat wensen, op volwassen leeftijd, dan kiezen ze zelf bewust ervoor. Maar omk jong gellerd oude gedaan toe te passen, inzake de hoofddoek vind ik niet kunnen.

Gelijk heeft ie. Wat een waanzin een kind met een hoofddoek. Een kind word ongelovig geboren. Als een kind beweert gelovig te zijn en dat met hoofddoek of op de EO-jongeren dag of op welke manier dan ook uit, dan moet er sprake zijn van indoctrinatie, niemand wordt vanzelf gelovig. Indoctrinatie, dat onthoudt een goed ouder zijn eigen kinderen.

>>> Toch grappig dat fundamentalistisch PVV denken en het islamitisch fundamentalistisch, die hun raakvlakken hebben in een domme onderbuikse tunnelvisie...!! >>> Hoofddoek is niet ieders smaak, maar respect en het zich niet degenererend zich uiten zou wel ieders smaak moeten wezen... >>> Geschiedenis van de hoofddoek: Pre-Islamitische Gebruiken, mogelijk gegroeid in het dagelijks leven tegen bescherming van de zon en de stoffige omgeving, dus eigenlijk vrij logisch... Het sluieren van vrouwen, zowel het haar als ook gezichtssluiers en het afzonderen van vrouwen waren gebruiken die al voor de Islam bestonden. In het oude Griekenland, in India en Perzië en de Byzantijnse wereld was het normaal voor vrouwen uit de hogere klassen om zich af te zonderen en zich te bedekken. Dit was een teken van status en hing vaak samen met de eer van mannen, die zich ondermeer uitte in de kuisheid van hun vrouwen. Aanvankelijk was de Islam vrij mild op dit vlak, het ging vooral om bescheidenheid, zowel voor mannen als voor vrouwen. De vrouwen van de profeet Mohammed (vzmh) hadden tot aan het einde van zijn leven een grote mate van vrijheid en een belangrijke stem. Groter dan gebruikelijk was in de periode. En hoewel zijn vrouwen aan het einde van zijn leven zich afzonderden, was dat bij andere moslimvrouwen zeker niet het geval. Naarmate de religie zich uitbreidde naar andere streken werden ook de daar heersende gebruiken overgenomen. http://mens-en-samenleving.infonu.nl/sociaal-cultureel/65204-de-geschiedenis-van-de-hijab.html

Arme kindertjes Dercksen :-( Kinderen blijken uiteindelijk nooit echt happy met dogmatische ouders, van welke origine ook!!

't Is wel van een afschuwelijke preutsheid, daar zou de discussie beter over kunnen gaan: de sexuele hypocrisie en taboes binnen veel Islamitische gezinnen.

"Religieuzen wordt nogal eens verweten dat ze in hun opvoeding hun kinderen indoctrineren." Dat lijkt me ook wel terecht. Alsof zulke meiden zelf kunnen kiezen of ze een hoofddoek gaan dragen. Laat staan dat ze uit het geloof willen stappen. Heerlijk die groepsdruk.

15 jaar geleden zag je ook wel eens een hoofddoek op straat. Maar dan een losse. Tegenwoordig zijn die strak afgebonden hoofdjes de norm geworden, als het ware zeggende: wij zijn nog vromer dan jullie. De islamitische gemeenschap wordt steeds stringenter in vertoon en sociale controle. Steeds conservatiever. En ik hou nou juist zo graag van diversiteit! Niet dit soort afgebonden kinderkopjes waar overduidelijk de wil van de ouders achter zit. Als je je kinderen zo kleed en opvoed gaan ze het moeilijk krijgen in de omgang met andere kinderen. Je creëert sociale afsluiting. Wij sturen onze kinderen toch ook niet gekleed als Dik Trom naar school?

Gore mentaliteit, een zichtbare reetveter, borstvergroting, lippen opblazen, billen vol pompen met iets....ect...wangen en nek laten trekken....mag allemaal wel, een hoofddoekje niet ?? Hoe gek is uw gekheid eigenlijk ?

De toekomst dreigt de totale opkomst van religie terug brengen. De ommekeer van (economische en maatschappelijk) repressieve beleid, voor lange tijd, is niks anders dan terugkeer naar populistische idealen en de bijgeloof als enige hoop. De huidige situatie van moslims, die tot de onderkant van de samenleving veroordeeld zijn, is het voorbeeld en voorbode voor de rest van de samenleving. Nu is dat nog van lage kant (20%), maar gezien het beleid dat meerderheid van politieke partijen nastreven, kan dat binnen een paar jaar explosief groeten. Dan is niet uit te sluiten dat we opnieuw een herleving van religie en andere vormen ervan, mee maken. Ook het ontbreken van enige vorm van ethiek, duidt in die richting. Wie denkt de huidige ontwikkelingen zal leiden naar verzwakking van religie en sektarisme, zal strak gedroogd uit komen. De enige geschikte bodem om populisme en (religieuze of sektarische) idealisme verzwakken en verbannen, is een homogene en welvarende samenleving.

Als ouder mag je toch gewoon je kinderen vertellen waar ze wel en waar ze niet naar mogen kijken? Lijkt me geen probleem.

Ik zou bij een dergelijk beeld ook direct wegzappen. Iemand die mij iets wil vertellen dient zijn (geloofs) achtergrond achterwege te laten. Ik heb geen boodschap aan iemand die zijn levensovertuiging boven alles stelt en daarmee een kloof creëert. Dat geldt voor deze moslima's maar ook voor Ku Klux Klanleden, de paus zijn zijn volgelingen, punkers en soortgelijken. Dat ik ze op straat ook tegen kan komen doet niet ter zake, dan kan ik er met een grote boog omheen lopen. Of ik kies een andere kassa.

Ik ben tegen elke vorm van religie op tv. Buiten een nieuws item of docu heeft het niets op de buis te zoeken. Ik vind dat op net 1 2 3 veel te veel zendtijd is voor de religies. Maar uitingen zoals van deze Dercksen zitten mij dwars en hierin ligt mijn probleem met de PVV. Ik kom er eerlijk voor uit dat ik het met Wilders over heel veel zaken eens ben. Ik ben voor strengere grensbewaking, tegen de EU, tegen het valideren en subsidiëren van indoctrinerende religies, ik hekel de Linkse Kerk en walg van de PC brigade die vooral niemand op de tenen wil trappen, hoe ver sommigen ze ook naar voren steken. Maar zijn achterban bestaat uit dit soort lieden die mij te veel neigen naar het fundamentalisme wat zij zeggen te willen bestrijden. Wij als volwassenen weten dat er achter zo'n hoofddoekje meer zit dan alleen een cultureel modeverschijnsel, maar kinderen zien een ander kind, niets meer en niets minder. Ik vergelijk het met de ZP discussie. Het is een kinderfeest, en er zullen best racistische elementen in zitten, maar kinderen zien dit niet. Dit is een kinderprogramma en zodra volwassen hun kinderen gaan opzadelen met met vooroordelen zit je fout. Ik pleit voor een totaal seculier tv aanbod. Religie zou een prive aangelegenheid moeten zijn.

Ik schakel over als mijn kids PVV-ers krijgen voorgeschoteld.

Af en toe was er een PVV-er in de regio die durfde beweren dat bij hem in de buurt de islam niet het ergste probleem i dat de mensheid teistert. Hij kon meteen zijn biezen pakken. Ze begrepen niet dat PVV-ers geen andere opdracht hebben dan als kritiekloze applausmachine Wilders toe te juichen. Wilders kent de kracht van eenduidige thema's en een consequente boodschap: de islam is vreselijk, altijd en overal. De 1,7 miljard moslims in de wereld zijn allemaal gevaarlijk en of achterlijk, beweert hij. Dan is de man waar dit artikeltje over gaat keurig recht in de leer. PVV-haters zoals ik zijn blij dat hij z overduidelijk absurd bezig is.